Дело № 1-350/2024

УИД 50RS0015-01-2024-007357-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2024 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Щербицкой Г.П.,

при секретаре Садовниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности инспектора транспортной безопасности, на учете у врачей-специалистов не состоящего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 56 минут ФИО1, находясь в первом вагоне электропоезда с бортовым номером ЭП2Д-0231 следующего по маршруту № сообщением «Столбовая-Новоиерусалимская», на перегоне железнодорожных станций: «Истра» Рижского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>Г, «Новоиерусалимская» Рижского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на сидение первого купе с левой стороны по ходу движения электропоезда с бортовым номером ЭП2Д-0231 следующего по маршруту № сообщением «Столбовая-Новоиерусалимская», обнаружив телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Xiaomi» модели «ФИО3 Pro (M2102J20SG)» 128 GB, оставленный Потерпевший №1, в связи с чем, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут, находясь в вышеуказанном вагоне электропоезда, следовавшего на перегоне железнодорожных станций: «Истра» Рижского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>Г, «Новоиерусалимская» Рижского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует и не наблюдает за своим имуществом, предполагая, что его преступные действия остаются никем незамеченными, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, своей рукой забрал, то есть тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Xiaomi» модели «ФИО3 Pro (M2102J20SG)» 128 GB, стоимостью 8 280 рублей, в чехле-накладке из полимерного материала черно-синего цвета и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 280 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, причиненный моральный вред и материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшим. 

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшему. Потерпевший Потерпевший №1 не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ– хранить в материалах уголовного дела; телефон/смартфон марки «Xiaomi» модели «ФИО3 Pro (М2102J20SG), чехол-накладку из полимерного материала черно-синего цвета, сим-карту оператора сотовой связи «Вымпелком» с абонентским номером № – оставить в пользовании законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: И.Ш. Алимов