№ 1-260/2021

50RS0036-01-2021-002334-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «09» июня 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при помощниках судьи Гнездиловой Т.Г, Гадаевой А.С., ведущих протокол судебного заседания, 

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Московской области Джабраилова Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Блинникова Р.В., удостоверение №, ордер №,

ФИО ФИО, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Он же, ФИО1, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 12 час. до 18 час., точное время не установлено, у ФИО1, распивавшего спиртные напитки с ФИО. на территории заброшенного клуба в 50 метрах от 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта между ними, переросшего в драку, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИо., реализуя который ФИО1 взял в указанном месте неустановленный предмет и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов в область туловища и не менее трех ударов в область головы ФИО причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек и ссадина грудной клетки слева, кровоизлияние в мягкие ткани, перелом левых ребер, квалифицирующаяся как вред здоровью средней тяжести;

- ушибленная рана лобной области слева, рана левой мочки уха, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью;

- кровоподтеки века левого глаза и правого плеча, не причинившие вреда здоровью. 

Он же, ФИО1, 

<

дата> в период времени с 00 час. 05 мин. до 17 час. 05 мин., точное время не установлено, в ходе конфликта с ФИО, возникшего во время совместного распития спиртных напитков по адресу: 

<

адрес>, на фоне алкогольного опьянения в завязавшейся драке кулаком руки нанес ФИО не менее 7 воздействий в область головы и не менее 37 воздействий в область конечностей. После этого на почве внезапно возникших неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО, действуя умышленно, с целью лишения жизни последней, ФИО1 взял со стола нож и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 4-х ударов ФИО, а именно: 1 удар в область груди, 2 удара в область живота слева и 1 удар в область левой кисти. В результате противоправных действий ФИО1 ФИО ФИО были причинены следующие телесные повреждения:

- линейная рана на передней поверхности грудной клетки слева, проникающая раневым каналом в левую грудную полость, линейное сквозное повреждение околосердечной сорочки, сквозное повреждение мышцы передней стенки правого желудочка сердца, сквозное повреждение межжелудочковой перегородки сердца и сосочковых мышц левого желудочка сердца; жидкая кровь и в свертках в полости сердечной сорочки, кровь в левой грудной полости,

признаки обильной кровопотери: островчатые слабовыраженные трупные пятна, резкая бледность слизистых оболочек, пятна ФИО2 под внутренней оболочкой сердца, малокровие внутренних органов и скелетных мышц, малое количество крови в полостях сердца и крупных сосудов;

- царапины на животе слева, резаная лоскутная рана в области второго межфалангового сустава 2-го пальца левой кисти;

- ссадины: на правом крыле носа, в заушной области слева, в области правого плечевого сустава; кровоподтеки: на левой верхней конечности, на правой верхней конечности, на правой нижней конечности, на левой нижней конечности. 

Проникающее колото-резаное ранение груди по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью ФИО Царапины, резаная лоскутная рана, ссадины и кровоподтеки не причинили вреда ее здоровью.

Смерть ФИО наступила от колото-резаного ранения груди, проникающего в грудную полость с повреждением сердца, осложнившегося обильной кровопотерей. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 

<

дата>, около 12 час., он находился на территории старого клуба в 

<

адрес> и ФИО Анатолием. ФИО3 был с ними недолго около 15 минут, после чего ушел домой, а они с ФИО продолжили распивать спиртное. В процессе общения у них произошел словестный конфликт, в ходе которого, когда они сидели за столом друг напротив друга, неожиданно для него ФИО один раз ударил его кулаком в область лица. От удара он отшатнулся назад, но не упал, после чего встал из-за стола и ударил в ответ ФИО правой рукой по лицу. ФИО5 также встал из-за стола, схватил со стола нож и направил в сторону него. Он отошел от ФИО в сторону на 1,5 - 2 метра и сказал бросить нож. ФИО положил нож обратно на стол, после чего между ними завязалась драка, в ходе которой он взял с земли в правую руку металлическую трубу или что-то похожее, более точно не помнит, так как находился в состоянии опьянения, и умышленно с силой нанес один удар в область левого бока ФИО. От удара тот вскрикнул, но не упал. Затем он нанес ФИО еще один удар трубой по левой части головы ближе к передней части сверху. От данного удара ФИО также не упал, и по его поведению было понятно, что он вообще его не почувствовал, потому что никак на него не отреагировал. Увидев, что ФИО не предпринимает никаких попыток двигаться в его сторону, чтобы продолжить драку, он опустил трубу и отошел от ФИО на незначительное расстояние. ФИО сказал, что разберется позже, после чего сел за стол. Около 14 час. 30 мин. он, не желая находиться в компании ФИО, пошел к себе домой. 

<

дата> он узнал, что ФИО спустя несколько дней после их конфликта скончался в ЦРБ 

<

адрес>. После этого он написал явку с повинной и дал признательные показания сотрудникам полиции. 

<

дата> примерно в 18-19 час. он пришел в гости к своей знакомой ФИО, которая проживает в доме на 

<

адрес> в 

<

адрес> и с которой он практически каждый день употреблял спиртные напитки. При этом в состоянии алкогольного опьянения у них возникали конфликты, ругань, драки, так как ФИО после употребления алкоголя становилась дурной, любила кидаться с кулаками. В тот день они стали распивать водку и шампанское с ФИО и соседом ФИО Примерно через два часа ФИО ушел к себе домой, а он предложил ФИО пойти к нему в гости и продолжить употреблять спиртное, на что она согласилась. Она взяла свою собаку погулять, и они вместе пошли к нему домой. На участке его дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО выпустила собаку, он проводил ФИО к себе в дом, а сам сходил в магазин на 

<

адрес>, где купил одну бутылку водки объемом 1 литр, несколько бутылок пива объемом 1,5 литра и сигарет, после он зашел к себе домой, где они с ФИО на кухне стали распивать спиртное. Они находились дома вдвоем, больше в доме никого не было, к ним никто не приходил. 

<

дата> около 00 час. на мобильный телефон ФИО стала звонить ее мать ФИО4. Поговорив с мамой, ФИО сообщила, что скоро вернется домой, и положила трубку. После этого они с ФИО продолжили распивать спиртное на кухне. В какой-то момент у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО начала цеплять его своими ногтями за правую руку. Они стали ругаться, при этом ФИО сидела на стуле около тумбы с посудой. В ходе конфликта ФИО пыталась встать со стула, но он ее толкал обратно, так было несколько раз. ФИО продолжала лезть к нему драться, кидаться на него, в связи с чем он мог ее ударить кулаком руки, так как был зол на нее, что она так себя ведет. В какие области тела ФИО он наносил удары, он не помнит, так как был пьян. ФИО после этого ненадолго успокоилась, после чего снова стала высказывать в его адрес нецензурную брань и обидные слова. Это вызвало у него агрессию, в этот момент со стола кухни он взял в правую руку кухонный нож, и с размаха нанес удар ФИО в область грудной клетки слева в районе сердца. Лезвие глубоко вошло в тело ФИО Он сразу же вытащил нож и бросил его в погреб, находящийся в комнате, напротив кухонного стола. После этого он пришел снова на кухню, выпил рюмку водки, подошел к ФИО, попытался привести ее в чувства путем толкания и легкими ударами по щекам. В чувства ФИО не пришла, он понял, что убил ее. Она находилась в сидячем положении на стуле. После того, как он понял, что совершил убийство ФИО, то взял ее мобильный телефон и выключил его, после чего положил его на кухне. Затем он взял труп ФИО обеими руками за подмышки и перетащил в погреб, куда до этого бросил нож. В погреб он сбросил труп сначала головой и туловищем, а потом засунул ноги. Затем он взял куртку ФИО из кухни и бросил ее сверху трупа в погреб. Далее он взял свою зимнюю куртку и бросил также в погреб и закрыл его. Спустя один-два часа он открыл погреб, забрал свою куртку и перепрятал ее в уличный туалет в трех метрах от дома. Далее он продолжил выпивать на кухне дома, порядок в доме не наводил. Спустя какое-то время ему на телефон стала звонить мать ФИО и спрашивать где ее дочь. Испугавшись, он ответил, что не знает, сказал, что ФИО ушла от него несколько часов назад и уехала в 

<

адрес>. Вечером 

<

дата> он позвонил по номеру «112» и сообщил, что зарезал ФИО 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, помимо полного признания, подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению в отношении ФИО5:

- сообщением в полицию из ЦРБ 

<

адрес> о доставлении 

<

дата> в медицинское учреждение ФИО5 с повреждениями головы и ребер (т.1 л.д.26); 

- протоколом осмотра места происшествия - территории бывшего клуба в 

<

адрес> 

<

адрес>, где расположены стол, мангал, обнаружена и изъята с места происшествия металлическая труба (т.1 л.д.35-38);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении – нанесении ударов металлической трубой по телу и голове ФИО5 

<

дата> возле 

<

адрес> (т.1 л.д.60); 

<

адрес> 

- протоколом допроса судебно-медицинского эксперта ФИО6, который показал, что повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоподтек и ссадина грудной клетки слева, кровоизлияние в мягкие ткани, переломы левых ребер, могли образоваться не менее чем от одного ударного, сдавливающего воздействия тупого и твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Указанные повреждения образовались на теле ФИО5 прижизненно. Ушибленная рана лобной области слева, рана левой мочки уха могли образоваться не менее чем от двух воздействий твердого тупого предмета, либо при ударе-скольжении о таковой. Кровоподтеки века левого глаза и правого плеча могли образоваться не менее чем от двух воздействий твердого тупого предмета (т. 2 л.д.82-84);

- а также другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями ФИО5, свидетеля ФИО в судебном заседании, протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО5, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания (т.1 л.д.217-222).

ФИО А. в судебном заседании показал, что его отец ФИО ФИО при жизни злоупотреблял спиртным, время от времени он видел своего отца возле 

<

адрес>, где у отца есть собственная огороженная территория, которую он использует как голубятню. Часто отец выпивал вместе со своим старым знакомым ФИО, с которым у них никогда не возникало конфликтных ситуаций или ссор. Также у отца есть знакомый ФИО1, с которым он видел отца возле голубятни за несколько недель до произошедшего. 

<

дата> около 18 час. в дверь его квартиры позвонила соседка и сообщила, что отца увозят на карете скорой помощи в больницу. Он сразу же выбежал на улицу, во дворе он увидел машину скорой помощи, в машине отец лежал на носилках, он находился в сознании, у отца была перебинтована голова, на правой руке он увидел синяк. На его вопрос что случилось, отец ответил, что между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого С. нанес отцу телесные повреждения. Более ничего конкретного отец не пояснил. Отца увезли в больницу. Там же ФИО ему рассказал, что 

<

дата> в районе 17 час., зайдя на территорию голубятни его отца, он увидел, что ФИО Анатолий лежит на земле и истекает кровью. Он сразу же вызвал скорую помощь. После разговора с ФИО он пошел на голубятню, где неподалеку от мангала он увидел небольшое пятно бурого цвета, похожее на кровь. В больнице он почти каждый день навещал отца, созванивался с ним, вплоть до 

<

дата>. Как ему показалось, состояние отца было нормальным, речь внятной, на боли отец не жаловался. Утром 

<

дата> ему позвонил дежурный врач больницы и сообщил, что отец ночью скончался. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что 

<

дата> примерно в 08 час. 15 мин. он зашел в гости к своему знакомому ФИО Анатолию на территорию старого клуба в 

<

адрес> где у ФИО находилась голубятня, пообщался с ФИО, который был там один, ФИО дал ему денег на покупку продуктов и водки. После этого он сходил в магазин, принес продукты и водку, после чего ушел на подработку и вернулся в голубятню примерно в 12 час. В это время там, помимо ФИО Анатолия, находился также ему знакомый ФИО1. Они втроем за столом стали пить водку. Выпив две стопки, он пошел домой, а ФИО1 и ФИО остались сидеть за столом, пить водку, больше на территории клуба никого не было. В 16 час. он вернулся обратно, входная калитка была подперта с уличной стороны кирпичом, зайдя на участок, он увидел, что ФИО Анатолий лежит на земле недалеко от мангала, он был в сознании, дышал, голова его была в крови. ФИО по данному факту ничего не пояснил, так как разговаривал с трудом. Он сразу же побежал до станции скорой медицинской помощи, где сообщил об увиденном. По приезду скорой помощи ФИО находился еще в сознании, он помог фельдшеру погрузить его в автомобиль, после чего скорая увезла ФИО в ЦРБ 

<

адрес>. 

По преступлению в отношении ФИО:

- сообщением в ФИО7 МУ МВД России «Пушкинское», поступившим 

<

дата> от ФИО о том, что не пришла домой ФИО (т.1 л.д.102); 

- сообщением в ФИО7 МУ МВД России «Пушкинское», поступившим 

<

дата> от ФИО1 через службу «112», о том, что он зарезал ФИО в 

<

адрес> (т.1 л.д.103); 

- сообщением и копией карты вызова скорой медицинской помощи, бригада которой констатировала смерть ФИО (т.2 л.д.68-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, где в подполе комнаты обнаружен труп ФИО с линейной раной на передней поверхности грудной клетки. В квартире обнаружены и изъяты четыре ножа, скатерть, подложка со стула, куртка, куртка-пуховик, женские ботинки-кроссовки (т.1 л.д.71-99);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого в мусорном ведре уличного туалета на участке вышеуказанного дома была обнаружена и изъята мужская куртка с пятнами вещества (т.1 л.д. 211-216);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, который сообщил о совершенном им преступлении, указав, что 

<

дата> примерно в 02 час., во время распития спиртных напитков с ФИО у себя дома в ходе конфликта он нанес последней один удар ножом в область сердца, после чего она скончалась (т.1 л.д.109-111); 

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в 

<

адрес> показал, где именно на кухне у них с ФИО на фоне распития спиртных напитков ночью 

<

дата> произошел конфликт, в котором она его оскорбила, поцарапала правую руку, в связи с чем он взял со стола в правую руку нож и нанес ей удар ножом в область грудной клетки слева, отчего ФИО скончалась. Через некоторое время он затащил труп ФИО в комнату, где поместил в погреб, туда же он поместил ботинки и куртку ФИО, а также свою куртку с пятнами крови. Туда же ранее он бросил нож, которым ударил ФИО Потом свою куртку он перепрятал в уличный туалет (т.1 л.д.198-210);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, начатой 

<

дата> и оконченной 

<

дата>, согласно выводам которой при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО установлено следующее: 

линейная рана на передней поверхности грудной клетки слева, проникающая раневым каналом в левую грудную полость, линейное сквозное повреждение околосердечной сорочки, сквозное повреждение мышцы передней стенки правого желудочка сердца, сквозное повреждение межжелудочковой перегородки сердца и сосочковых мышц левого желудочка сердца; жидкая кровь и в свертках в полости сердечной сорочки, кровь в левой грудной полости. Данное проникающее колото-резаное ранение груди по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, причинено в результате воздействия колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, местом приложения травмирующей силы явилась передняя поверхность грудной клетки слева, причинено прижизненно в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый минутами. Смерть ФИО наступила в период времени с 00 час. 05 мин. до 17 час. 05 мин. 

<

дата> от колото-резаного ранения груди, проникающего в грудную полость с повреждением сердца, осложнившегося обильной кровопотерей. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь;

признаки обильной кровопотери: островчатые слабо выраженные трупные пятна, резкая бледность слизистых оболочек, пятна ФИО2 под внутренней оболочкой сердца, малокровие внутренних органов и скелетных мышц, малое количество крови в полостях сердца и крупных сосудов;

две царапины на животе слева, резаная лоскутная рана в области второго межфалангового сустава 2-го пальца левой кисти. Данные повреждения причинены менее суток до наступления смерти, не исключено в тот же период, что и колото-резаная рана груди, не менее чем 3-мя травматическими воздействиями предмета с острым режущим краем, не исключено тем же ножом, с местами приложения силы в области живота слева (2 воздействия) и 2-го пальца левой кисти (1 воздействие);

5 ссадин на правом крыле носа, 2 ссадины в заушной области слева, 1 ссадина в области правого плечевого сустава; 12 кровоподтеков на левой верхней конечности, 5 кровоподтеков на правой верхней конечности, 9 кровоподтеков на правой нижней конечности, 10 кровоподтеков на левой нижней конечности. Данные повреждения причинены не менее чем 44-ю травматическими воздействиями тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, с умеренной силой, приложенной: в области правого крыла носа (5), в заушной области слева (2), в области правого плечевого сустава (1), по левой верхней конечности (12), по правой верхней конечности (5), по правой нижней конечности (9), по левой нижней конечности (10). Повреждения могли образоваться как от ударов или сдавления (кровоподтеки), ударов-скольжения (ссадины), так и при соударении, соударении-скольжении с таковыми или о таковые, и могли быть причинены менее суток до наступления смерти, не исключено в тот же период, что и колото-резаная рана груди.

Царапины, поверхностные лоскутные раны, ссадины и кровоподтеки, как в совокупности, так и в отдельности, в силу своей незначительности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В причинной связи с наступлением смерти не состоят (т.2 л.д. 89-108);

- заключением биологической судебной экспертизы № от 

<

дата>, согласно выводов которой на клинке и рукоятке охотничьего ножа, скатерти, двух куртках, левом женском ботинке, изъятых в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, свитере ФИО1, изъятого у него в ходе выемки, обнаружена кровь человека. На рукоятках двух ножей, скатерти, подложке стула, женских ботинках, куртках, изъятых там же в ходе осмотра места происшествия, обнаружен пот человека (т.2 л.д.129-137); 

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от 

<

дата>, согласно выводам которой следы крови и пота на двух куртках, следы крови на свитере ФИО1, содержащий кровь биологический материал в подногтевом содержимом с рук трупа ФИО с вероятностью более 99,9% принадлежат ФИО и не могли произойти от ФИО1 Следы пота на рукоятке филейного ножа черного цвета, следы крови на клинке охотничьего ножа, скатерти, куртке серого цвета, содержащее кровь подногтевое содержимое рук ФИО1 с вероятностью более 99,9% принадлежат ФИО1 и не могли произойти от ФИО (т.2 л.д.142-231); 

- протоколом осмотра CD-R диска с аудиозаписью телефонного звонка ФИО1 

<

дата> в службу «112» и сообщения им о совершенном преступлении в отношении ФИО (т.2 л.д.237-239);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями ФИО ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО в судебном заседании, свидетеля ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. 

ФИО ФИО в судебном заседании показала, что проживала совместно с дочерью ФИО, которая при жизни злоупотребляла алкогольными напитками, особенно после смерти 

<

дата> своего мужа. У них есть знакомый ФИО1, который живет по адресу: 

<

адрес>. Его она знает с детства, знала его родителей. ФИО1 она боялась, потому что он неприятный человек, ранее неоднократно судим за убийства, она старалась с ним не встречаться, однако ее дочь с мужем с ним общались, часто выпивали. Кроме того, ФИО1 всегда говорил, что женится на ее дочери, и последнее время стал настойчивее предлагать выйти за него замуж. 

<

дата> примерно в 14 час. ФИО пошла выбрасывать мусор, в это время у нее выбежала на улицу собака, которую она не смогла догнать. В это время к ним домой пришли ФИО1 и их сосед ФИО, сказали, что они поймали собаку дочери и заперли ее в доме у ФИО1, предложили дочери выпить. ФИО отказалась с ними выпивать, тогда ФИО1 сказал ей, что она не получит свою собаку, пока не выйдет за него замуж. После этого они втроём стали распивать водку. Она (ФИО8) сказала дочери проводить гостей. После этого ФИО ушел, а ФИО1 остался и сказал при ней ФИО, что если та не выйдет за него замуж, то он поймает ее, посадит на цепь, и она все равно будет жить с ним. Через некоторое время ФИО сказала ей, что пойдет к ФИО1 домой, пока его нет, так как он в это время ушел в магазин «Пятерочка», и заберет свою собаку. ФИО ушла. Примерно через полчаса она стала звонить дочери на телефон, дочь сначала не брала трубку, однако потом взяла, у дочери был напряженный голос, она попросила ее не переживать, они с ФИО1 подрались, но уже помирились. Также в этот момент ФИО1 сказал ей в трубку, что они пьют шампанское. Когда примерно через 40 минут дочь не вернулась, она снова стала звонить ей, но мобильный телефон был уже заблокирован. Утром телефон дочери все также не отвечал. Она стала искать дочь, подходила к дому ФИО1, но он не выходил, а пройти к дому она не могла, так как там забор и по территории участка бегали собаки. Примерно в 20 час. 30 мин. через знакомых она нашла номер мобильного телефона ФИО1 и позвонила ему, на что он ей сказал, что ФИО вчера от него ушла вместе с собакой и уехала куда-то в 

<

адрес>. Примерно в 22 час. 

<

дата> ей позвонил участковый и сообщил об обнаружении трупа ФИО 

<

дата> от сотрудников полиции ей стало известно, что дочь была обнаружена с колото-резаным ранением.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что у него есть друг детства ФИО1, с которым они периодически выпивали спиртное. С. спокойный общительный человек, ему известно, что он ранее был неоднократно судим, в том числе за убийство. Также ему знакома ФИО9, которая проживала с ним по-соседству вместе со своей мамой ФИО ФИО может охарактеризовать как добрую девушку, которая неоднократно помогала ему с продуктами питания, давала сигарет. У ФИО1 с ФИО были дружеские отношения, он с ними периодически выпивал алкоголь, во время распитий конфликтных ситуаций и драк при нем между ними не было. 

<

дата> в обеденное время ему позвонил ФИО1, предложил встретиться и выпить. Встретившись на улице, они увидели бежавшую к ним навстречу собаку ФИО9. С. схватил собаку за ошейник и отвел к себе домой. После этого они пошли в магазин, где ФИО1 купил бутылку водки, и они направились к ФИО9 домой. Придя туда, они сообщили, что поймали собаку, ФИО1 сказал Татьяне, что отдаст собаку, если она выйдет за него замуж. Они посмеялись и, пройдя к ней в комнату, стали распивать водку. Мать ФИО10 в это время находилась в соседней комнате и с ними не выпивала. После того, как они выпили бутылку водки, он пошел домой спать, на улице в это время было уже темно. Когда они распивали водку, никаких ссор и скандалов не было. 

<

дата> он узнал от знакомых, что ФИО1 убил ФИО9. Обстоятельства убийства ему неизвестны (т. 1 л.д.150-152).

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ФИО является другом их семьи, с ее дочерью ФИО он также был знаком, виделись они на улице, иногда он приходил к ним в гости. 

<

дата> примерно в 19 час. ему позвонила ФИО и сказала, что ее дочь ФИО ушла вместе с ФИО1 к нему домой за своей собакой и до сих пор не вернулась. Она попросила его сходить с ней до дома ФИО1, чтобы узнать там ли ее дочь. Он согласился, и они с ФИО пошли к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По приходу туда за забором соседнего дома стоял сосед ФИО1, который им сказал, что дома ФИО1 нет, свет у него не горел. Он какое-то время возле калитки дома звал ФИО, но ему никто не ответил, после чего они с ФИО ушли. 

<

дата> примерно в 09 час. ему позвонила ФИО и сказала, что ее дочери ФИО до сих пор нет. Тогда он предложил ФИО позвонить в полицию. 

<

дата> примерно в 23 час. ему позвонила ФИО и сообщила, что ФИО1 убил ее дочь. ФИО он может охарактеризовать, как человека добродушного, она злоупотребляла спиртными напитками. С ФИО1 он лично не знаком, ему известно, что тот ранее был неоднократно судим. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в соседнем с ним 

<

адрес> проживает ФИО1, который освободился из мест лишения свободы. Каких-либо конфликтов с С. у него не было. 

<

дата> примерно с 14 до 15 час. он выходил из дома и увидел, что С. идет домой с каким-то мужчиной и женщиной. Примерно в 16 - 17 час. он видел, что мужчина ушел из дома С.. Когда стемнело, уже после 17 час. он также выходил на улицу, и увидел, что на участке дерутся собаки С. и какая-то другая темная собака. Собак никто не разнимал, они потом разбежались сами. Примерно около 19 час. у калитки С. кто-то кричал, есть ли дома С.. Потом мужчина попросил посмотреть, горит ли свет в доме С., он посмотрел на окна, света не было. Больше С. он не видел. Примерно в 22 час. 30 мин. 

<

дата> пришедший к ним домой сотрудник полиции сказал, что у соседа произошло убийство. 

Свидетель ФИО, фельдшер скорой медицинской помощи 

<

адрес>, показал на предварительном следствии, что 

<

дата> около 21 час. 35 мин. от диспетчера поступил вызов о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, для констатации смерти. Прибыв по вышеуказанному адресу в 21 час. 47 мин., его встретили сотрудники полиции, один сотрудник проводил в дом, а два других сотрудника полиции провели ему навстречу мужчину с запахом алкоголя. Когда он зашел в дом, в подполье комнаты лежало тело женщины. После обследования в 21 час. 48 мин. он констатировал ее биологическую смерть. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный мужчина, которого провели ему на встречу, вызвал скорую и полицию (т. 1 л.д.153-155). 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО1 ранее судим (т.2 л.д. 25-26, 31-33, 56-66), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 28-29,34-36), органом полиции по месту регистрации и фактического проживания, а также начальником учреждения по месту последнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.30,37,39-40). 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной по каждому из преступлений (т.1 л.д.60, 109-111), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний о преступлениях, совершенных в условиях неочевидности, в том числе сообщение ранее неизвестных органам полиции обстоятельств нанесения повреждений ФИО, предмете, используемом в качестве оружия по преступлению в отношении ФИО5, указании на месте совершения преступления в отношении ФИО его обстоятельств (т.1 л.д.198-210), сообщение в полицию о данном преступлении с места происшествия, а также удовлетворительные характеристики, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями (т.3 л.д.77-84).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает предыдущие судимости к реальному лишению свободы и признает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, их обстоятельств, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов дела, именно состояние опьянения спровоцировало необоснованную чрезмерную агрессию ФИО1 в ходе совместного распития спиртного с лицами, в отношении которых он совершил преступные действия.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом наказание подсудимому назначается по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства уголовного дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не усматривает. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения на срок ДВА года;

- по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особо режима.

Вещественные доказательства:

- три кухонных ножа, нож охотничий, скатерть, подложка со стула, куртка-пуховик, женские ботинки-кроссовки, смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин с обеих рук, образец крови и буккального эпителия ФИО1, металлическая труба, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- куртка, свитер, штаны ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, - вернуть ФИО1, либо лицу, указанному им в письменном заявлении;

- DVD-диск с записью явки с повинной, СD-R-диск с записью сообщения ФИО1 в службу «112» - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: