ДЕЛО №1-266/2021

УИД 61RS0020-01-2021-002278-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 29 июня 2021 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Клименко О.Н.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 15.04.2021 по ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, около 05 часов 57 минут 30.08.2020, имея умысел на повреждение объекта электросвязи, действуя из корыстных побуждений, пришел к базовой станции ПАО «Вымпелком» № № РсО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, путем срыва замка, незаконно проник на специально огороженную территорию базовой станции электросвязи ПАО «Вымпелком» № № РсО и имевшимся при себе топором, перерубил часть кабеля, принадлежащего ПАО «Вымпелком», а именно: кабель электропитания марки «XCMK-HF» 2Х10/16 F4B» общей длиной 40 метров, в целях последующего хищения, что привело объект электросвязи в непригодное для эксплуатации состояние. Тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, повредил и вывел из строя объект электросвязи обслуживающий абонентов ПАО «Вымпелком», таким образом приведя в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи.

ФИО1, около 05 часов 57 минут 30.08.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к базовой станции ПАО «Вымпелком» № РсО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, путем срыва замка, незаконно проник на специально огороженную территорию базовой станции электросвязи ПАО «Вымпелком» № РсО, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имевшийся при себе топор, перерубил часть кабеля, после чего тайно похитил принадлежащее ПАО «Вымпелком» имущество, а именно: кабель электропитания марки «XCMK-HF» 2Х10/16 F4B» общей длиной 40 метров, стоимостью 174 рубля 25 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 6970 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ПАО «Вымпелком» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1, около 20 часов 24 минут 01.11.2020, имея умысел на повреждение объекта электросвязи, действуя из корыстных побуждений, пришел к базовой станции ПАО «Вымпелком» № РсО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, путем срыва замка, незаконно проник на специально огороженную территорию базовой станции электросвязи ПАО «Вымпелком» № РсО, и имевшимся при себе топором, перерубил часть кабеля, принадлежащего ПАО «Вымпелком», а именно: кабель оптический LC/UPS - LC/UPS в количестве 2 штук, кабель силовой медный XCMK-HF сечением 2х10 кв. мм длиной 60 метров, кабель коаксиальный RG-8/U ? диаметром 11 мм длиной 30 метров, в целях последующего хищения, что привело объект электросвязи в непригодное для эксплуатации состояние. Тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, повредил и вывел из строя объект электросвязи, обслуживающий абонентов ПАО «Вымпелком», приведя в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи.

ФИО1, около 20 часов 24 минуты 01.11.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имевшийся при себе топор, перерубил часть кабеля, после чего тайно похитил принадлежащее ПАО «Вымпелком» имущество, а именно: кабель оптический LC/UPS - LC/UPS в количестве 2 штук стоимостью 236 рублей 91 копейка каждый на общую сумму 473 рубля 82 копейки, кабель силовой медный XCMK-HF сечением 2х10 кв. мм длиной 60 метров стоимостью 11 рублей 07 копеек за 1 метр на общую сумму 664 рубля 20 копеек, кабель коаксиальный RG-8/U ? диаметром 11 мм длиной 30 метров стоимостью 12 рублей 03 копейки за 1 метр на общую сумму 360 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1498 рублей 92 копейки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ПАО «Вымпелком» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 215.2, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали. Представители потерпевших А.Д. и А.В., в своих письменных заявлениях, не возразили против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, убедившись, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст.215.2 УК РФ (по эпизоду повреждения объекта электросвязи ПАО «Вымпелком» от 30.08.2020), как повреждение объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений;

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ПАО «Вымпелком» от 30.08.2020), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду повреждения объекта электросвязи ПАО «Вымпелком» от 01.11.2020), как повреждение объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений;

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ПАО «Вымпелком» от 01.11.2020), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. № л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности – 

<

данные изъяты>, ранее судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом наличия смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, а за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.2 УК РФ – в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по совокупности преступлений – по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осужден за преступления, совершенные им до вынесения приговора по данному делу, приговором мирового судьи судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 15.04.2021 по ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание не отбыл (отбытый срок наказания составляет 32 часа (т. 2 л.д. 18)), в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду повреждения объекта электросвязи ПАО «Вымпелком» от 30.08.2020), и назначить ему за данное преступление наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ПАО «Вымпелком» от 30.08.2020), и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду повреждения объекта электросвязи ПАО «Вымпелком» от 01.11.2020), и назначить ему за данное преступление наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ПАО «Вымпелком» от 01.11.2020), и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбыванию наказания ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69, ч.ч. 1, 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенных данным приговором и мирового судьи судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 15.04.2021 определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно - не менять постоянного места жительства и работы без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда _________________ О.Е.Миронов