Председательствующий Погодина Н.М. 

76RS 0021-01-2023-000291-11 22 – 1440/ 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 12 июля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 16 марта 2023 года, которым

ФИО1, судимый: 

1) 12 мая 2011 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей; 

2) 15 июля 2011 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

3) 28 сентября 2012 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4. ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 мая 2011 года и 15 июля 2011 года, согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по каждому приговору окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Освобожден 07 октября 2022 года в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на 02 месяца 09 дней по постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от 26 сентября 2022 года 

15 декабря 2022 года снят с учета Тутаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области. 

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 октября 2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет; 

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Колобова А.Б. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. 

Преступление совершено 24 января 2023 года в г. Тутаеве Ярославской области.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с учетом особенностей судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Просит приговор смягчить и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. 

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим. 

Решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке принято судом с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме; суд убедился, что предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Оснований для отмены приговора ввиду необходимости возвращения уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не находит.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы осужденного; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Вид наказания определен правильно, в соответствии с требованиями 43 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного и обстоятельств дела; в приговоре достаточно мотивировано отсутствие оснований для назначения наказания в соответствии со ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ. 

Судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера назначенного наказания, в том числе состояние здоровья осужденного, как соматического, так и психического, а посему лишение свободы и его срок, определенный с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, является справедливым наказанием, соразмерным содеянному, и смягчению не подлежит.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен ФИО1 правильно и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 16 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева