Дело № 2-72/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 05 февраля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Качановой О.Д.,

с участием: 

представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 18.01.2018 года по заявлению истца была произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района на надлежащего – ФИО6

Исковые требования ФИО4 мотивированы тем, что он является наследником первой очереди по закону после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору за получением наследства, так как не знал о местонахождении отца. Наследником второй очереди по закону является дядя - ФИО6 – ответчик по настоящему делу, который также пропустил срок принятия наследства. О том, что отец в 1997 году принял наследство после смерти своего отца - ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> доли в земельном участке и домовладении по адресу: 

<

адрес>, он не знал, так как ни отец, ни дядя об этом ему не сообщили. Отец никогда не жил в этом доме. Последней в доме проживала жена деда - ФИО3, которая была отцу мачехой. Истец не знал о том, что объект недвижимости может принадлежать их семье. Кроме того, право собственности на объекты недвижимости в настоящий момент не оформлено надлежащим образом, на кадастровом учете они не состоят, в государственном реестре не зарегистрированы.

Принимая во внимание те факты, что с отцом истец не проживал, последние годы с ним не общался, отец нигде не был прописан, у отца не было какого - либо имущества, которое могло бы перейти по наследству после его смерти, истец не намеренно пропустил срок принятия наследства, установленный законом.

О том, что отец ранее принял в наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в земельном участке и домовладении по адресу: 

<

адрес>, истец узнал только в конце мая 2017 года от дяди - ФИО6

После этого они обратились к юристу за помощью в оформлении документов для получения наследства. Продолжительное время юрист занимался сбором документов, необходимых для постановки объектов недвижимости на кадастровый учет и принятия наследства.

10.10.2017 года истец обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство на имущество своего отца. Нотариусом было установлено, что он действительно является наследником первой очереди по закону на имущество ФИО1., что иные наследники за открытием наследства к нотариусу не обращались, что, действительно, отец в 1997 году вступил в наследство на 

<

данные изъяты> доли наследства деда – ФИО2, а именно: на 

<

данные изъяты> долю земельного участка и домовладения по адресу: 

<

адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 было отказано по причине пропуска срока вступления в наследство.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Поэтому ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него имеется заявление о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования ФИО4 подержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 признал в полном объеме.

Поскольку иск признан ответчиком ФИО6, а признание им иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Судом разъяснены ответчику ФИО6 последствия признания иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова