ПРИГОВОР

ИФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.Н., 

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Филиппова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 23 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1, также пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, где между ними на бытовой почве возник конфликт, в ходе которого у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений к последней внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеназванному адресу, реализуя свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками по лицу, от которых последняя упала на пол, после чего ФИО3, осознавая, что своими противоправными действиями причинит тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 и желая наступления этого, держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного пореза передней поверхности шеи Потерпевший №1

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 Потерпевший №1 причинены повреждения в виде резаной раны передней поверхности шеи с повреждением гортани, которые согласно п.6.1.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, гематомы в области правого уха, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО3 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту прохождения контрактной службы характеризуется положительно, по местам жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период; на момент содеянного в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения; в настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов; в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается (т.1 л.д.159-161).

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованны, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.13-22, 30-33, 92-105, 110-114, 116-117, 172-173), оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся как в оказании медицинской помощи самостоятельно, так и в вызове скорой медицинской помощи, инвалидность отца, состояние здоровья матери, принесение извинений потерпевшей.

Кроме того, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-26), данные до возбуждения настоящего уголовного дела, в которых он дает подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной. Имеющиеся сведения в карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении ФИО3 повреждений Потерпевший №1 (т.1 л.д.108-109, 110-114) суд также расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ алкогольной зависимостью не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО3, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания с применением положений ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не достигнет целей наказания. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО3 суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО3 осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> о взыскании в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> с ФИО3 стоимости лечения потерпевшей Потерпевший №1 в ГБУЗ КО «

<

данные изъяты> областная клиническая больница», ГБУЗ КО «Городская поликлиника», оказание скорой и неотложной медицинской помощи ГБУЗ КО «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» в общей сумме 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленные в нем требования являются обоснованными и разумными, подтверждены представленными суду документами, полностью признаны ФИО3 и подлежат взысканию с него в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> средства, затраченные на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты>, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>)

ИНН – №

КПП – №

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

Расчетный счет – 40№

БИК – №

ОКПО – №

ОКОГУ - №

КБК – №

ОКАТО – №

ОКВЭД – 75.№.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R-диск с аудиозаписью вызова фельдшеров бригады ГБУЗ КО «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру №, копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту № в отношении Потерпевший №1, - оставить по принадлежности в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница»;

- черную футболку, - оставить по принадлежности у осужденного ФИО4,

- три ножа, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1,

- синие брюки из джинсовой ткани марки «Moiakc», - вернуть по принадлежности осужденному ФИО3,

- нож хозяйственно-бытового назначения со следами крови потерпевшей, два фрагмента марли, образцы буккального эпителия потерпевшей, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова