Гражданское дело № 2-3457/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 23 октября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

с участием адвоката Подольских Л.В.,

при секретаре Плашкиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123194,90 руб. ( из которых : основной долг по кредиту- 94526,42 руб., проценты- 20824,99 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора- 7843,49 руб.) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3663,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 94526,42 руб. путем зачисления на счет клиента №. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование заемными денежными средствами в предусмотренные договором сроки не возвращает, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» – ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика адвокат Подольских Л.В. исковые требования признала в части взыскания основного долга в размере 94526,42 руб. Ходатайствовала о снижении суммы процентов за пользование кредитом и неустойки по ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на их явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства. 

Ответчик ФИО2,Б. в суд не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении производство по делу, в связи с рассмотрением в Арбитражном суде 

<

адрес> в отношении него дела о банкротстве. Сумму основного долга не оспаривал, просил снизить сумму процентов за пользование кредитом и неустойку по ст. 333 ГК РФ. 

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, суд оставляет без удовлетворения. Согласно ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам. Учитывая, что дело о признании ФИО3 банкротом не возбуждено; заявление ФИО3 о признании банкротом оставлено без движения для устранения недостатков (определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2018 года), оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск АО "Банк Русский Стандарт" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

22.01.2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 94526,42 руб. под 32,8 % годовых сроком на 3 593 дня, путем обращения ФИО3 в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита 

Кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении (п.2.2, 2.3 Условий).

В соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» ответчик взял на себя обязательство своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки (п.8.1 Условий).

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (п.4.1, 4.2 Условий). 

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате обязательных платежей Банком было направлено требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 123194,90 руб. в срок до 23.12.2016 года, которое оставлено ответчиком без исполнения. 

В соответствии с п.9.5 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности; в случае нарушения клиентом своих обязательств, изложенных в п.8.5 Условий.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору составила размере 123194,90 руб. ( из которых : основной долг по кредиту- 94526,42 руб.; проценты- 20824,99 руб.; неустойка - 7843,49 руб., предусмотрена в размере 0,1 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки – п.12 Условий).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету предоставленному истцом, данный расчет не оспаривается представителем ответчиком, с учетом признания иска ответчиком в части, суд считает необходимым исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки удовлетворить в полном объеме. 

Суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемых процентов за пользование кредитом и неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Часть 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения неустойки (т.е. меры ответственности за неисполнение обязательства) при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Вместе с тем сумма начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами (которая и заявлена истцом к взысканию) относится к суммам, подлежащим взысканию с заемщика по правилам ст. 819 ГК РФ и по своей правовой природе является платой за предоставленный кредит, а не мерой ответственности, в связи с чем к ней не применимы нормы ст. 333 ГК РФ, предусматривающие возможность снижения только неустойки.

Более того, размер платы за пользование кредитными денежными средствами был согласован сторонами при заключении договора и установлен в размере 32,8 % годовых, что полностью отвечает требованиям разумности. 

Принимая во внимание соотношение сумм неустойки ( 7843,49 руб.) и основного долга ( 94526,42 руб.), срок нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки, полагая, что заявленный истцом размер неустойки в полной мере согласуется с принципами законности и справедливости. 

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере3663,90 руб., понесенные ФИО1 при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123194 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663 руб. 90 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение. 

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2018 года. 

Судья Н.Р.Белова