Дело № 5-1282/2021

24RS0056-01-2021-000999-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2021 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи 23.01.2021 в период с 13-50 часов до 15-00 часов на Красной площади в районе дома 134 по ул.Карла Маркса в г.Красноярске, являлся участником несанкционированного публичного мероприятия – митинга, несогласованного с органами местного самоуправления, которое в последствие в 15-00 часов перешло в несанкционированное шествие, проходящее от Красной площади по ул.Карла Маркса до площади Революции, где в 15-20 прошел митинг, который в 15-35 часов перешел в шествие по пр.Мира до перекрестка с ул.Вейнбаума, далее по ул.Вейнбаума до перекрестка с ул.Карла Маркса и далее по ул.Карла Маркса до перекрестка с ул.Сурикова, далее по ул.Сурикова до перекрестка с ул.Урицкого до площади перед администрацией г.Красноярска в 15-50 часов, где прошел митинг, где ФИО1 являлся участником несанкционированного шествия, при этом требования сотрудников полиции о прекращении участия в митинге, покинуть место его проведения, проигнорировал, в нарушение положений пп. 1 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебном заседании ФИО1, защитник Лещинский А.С. вину в инкриминируемом правонарушении не признали по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

В судебном заседании ФИО1, защитник Лещинский А.С. заявили ходатайство о вызове в судебное заседание прокурора для осуществления функции государственного обвинения.

В удовлетворении ходатайства ФИО1, защитника Лещинского А.С. судья считает необходимым отказать, поскольку участие прокурора при рассмотрении дел об административных правонарушениях не ставится в зависимость от заявления об этом соответствующих ходатайств. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора. 

Следовательно, участие прокурора при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденном сотрудником полиции в отношении совершеннолетнего лица не требуется.

В судебное заседание представитель ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела. 

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с другими данными указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

По смыслу закона, данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в указанных процессуальных документах должны быть правильными.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении данных лица, в отношении которого ведется производство по делу, является существенным нарушением установленных КоАП РФ процессуальных норм, обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела на основании такого протокола по существу.

Однако указанные требования закона при производстве по делу не соблюдены. 

Как следует из представленных материалов, 28.01.2021 года инспектором ГИАЗ ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, в указанном протоколе об административном правонарушении вменяется административное правонарушение ФИО1, тогда как протокол составлен в отношении ФИО1

Кроме того, из материалов дела следует, что объяснения 23.01.2021 года по факту совершения административного правонарушения были взяты у ФИО1, тогда как согласно протоколу о доставлении от 23.01.2021 года в отдел полиции был доставлен ФИО1

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении не было должным образом установлено.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Ввиду отсутствия в материалах дела допустимых доказательств виновности гражданина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин