38RS0030-01-2024-001117-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шейко Т.М., 

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1185/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ год между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор строительного подряда на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес> срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составляет 480000 рублей. По договору заказчик обязался произвести оплату всей суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор истцом выполнен в полном объеме, что подтверждается выпиской ЕГРН о завершении строительства дома в 2020г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками являются ответчики. Признание долга умершим подтверждается переводом денег за работу на общую сумму 20250 рублей. Задолженность по договору составляет 459750 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно 459750 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Представили дополнительные пояснения, в которых указали, что утверждения стороны ответчика об отсутствии актов выполненных работ не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подтверждается только актами. Претензий либо уведомлений со стороны заказчика о несоответствии качества работ истцу не выставлялось, а значит, работы считаются выполненными в полном объеме. 

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО4, представитель ответчика ФИО7, исковые требования не признали, представили письменные возражения. Дополнительно указали, что сомневаются в подлинности подписи умершего в договоре строительного подряда. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, согласно представленному заявлению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно письменным возражения поступившим от ответчиков, указано, что доказательством выполненных работ является акт приемки, который у истца отсутствует. Выписка по счету, представленная истцом подтверждает лишь факт перечисления денежных средств, при этом нет указаний, что эти суммы передавались в счет оплаты по договору. Поскольку истцом не доказан факт выполнения работ по договору, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Принимая во внимание позиции истца и ответчиков, исследовав материалы дела, показания свидетеля и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения.

Как следует из договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 именуемый подрядчик и ФИО5 именуемый заказчик, заключили договор о строительстве объекта по адресу: 

<

адрес> на земельном участке принадлежащем заказчику на праве собственности в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в полном объеме. Стоимость работ составляет 480000 рублей. Согласно п.5 договора, заказчик обязан произвести полную оплату всей суммы денежных средств по данному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Помимо этого, стороной истца представлены подлинные накладные и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в подтверждения принятия строительных материалов для ремонта на спорном объекте.

При этом истец указал, что в графе «получил» имеется его подпись.

Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено. 

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8 подтвердивший факт выполнения истцом работ на объекте, принадлежащим умершему. 

Суд принимает показания данного свидетеля, поскольку они не противоречат представленным в дело доказательствам, пояснениям стороны истца. 

Также истцом представлена выписка со своего банковского счета, подтверждающая частичную оплату ФИО5 при жизни денежных средств по договору, путем переводов на карту истца на общую сумму 20250 рублей.

Довод стороны ответчиков о том, что отсутствует доказательства перечисления указанных денежных средств, в счет долга по договору, поскольку не указано наименование платежа зачисления, а перечисляемые денежные средства истцу являлись материальной помощью умершего истцу, судом не принимаются, поскольку оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает перечисленные денежные средства в размере 20250 рублей перечислялись ФИО5 именно в счет оплаты услуг по договору. 

Довод стороны ответчика о наличии сомнений в подлинности подписи умершего ФИО5 в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку доказательств стороной ответчика в данной части представлено не было, при этом, сторонам разъяснялось право на проведение судебной почерковедческой экспертизы, однако сторона ответчика отказалась заявлять ходатайство о проведении подобной экспертизы. 

Также суд соглашается с пояснениями стороны истца, данными в части возражений по доводам ответчика об отсутствии доказательств факта выполнения работ, поскольку действительно, нормами действующего законодательства предусмотрены различные способы подтверждения факта исполнения работ по договору.

Учитывая наличие спора о заключенности договора, суд исходит из необходимости оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, при условии сдачи результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие подтверждающих документов, а также его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, указанное означает наличие соглашения между сторонами. 

Вышеуказанные доказательства были представлены при рассмотрении дела, при этом суд соглашается с позицией стороны истца о том, что в случае, если результат выполненных работ находится у заказчика и у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, отсутствие актов выполненных работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

Как следует из представленных в дело доказательств, а именно материалов наследственного дела №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГг. 

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 ФИО2, ФИО4 

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По документам, имеющимся в наследственном деле, в состав наследственного имущества входит следующее имущество:

- жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок по аналогичному адресу, транспортное средство ВАЗ, госномер №, транспортное средство тойота функарго, госномер №, право на денежные средства.; квартиры по адресу : 

<

адрес>

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В соответствии с положениями п. 1 ст. ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что обязательства умершего ФИО5 по договору подряда не исполнены в полном объеме, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по обязательству подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку исковые требования истца заявлены на сумму 459750 рублей, что не превышают размер наследственной массы (исходя из материалов наследственного дела), они подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459750 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего ФИО5 с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459750 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко 

Мотивированное решение составлено 17 июля 2024г.