Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснознаменск 25 июня 2019 г.

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Матвеев А.Г., 

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский» ФИО6 № 18810039182150101722 от 27 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский» ФИО6 от 27 мая 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с таким решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что правонарушение не совершал, поскольку при пересечении им пешеходного перехода пешеходов на нем не было, что подтвердили инспектору ДПС свидетели (его пассажир и пешеходы). Просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием события и состава правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1, поддержал жалобу по основаниям, в ней изложенным. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении в совокупности с представленными доказательствами, нахожу состоявшееся постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, 27 мая 2019 г. в 15 часов 48 минут на 

<

адрес> ФИО1 при управлении автомобилем «Мерседес Спринтер», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пользующимся преимуществом в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Доказательствами, подтверждающими данное обстоятельство, являются протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4, содержание которого соответствует изложенным в протоколе обстоятельствам; видеозапись, предоставленная ОГИБДД МО МВД России «Неманский», на которой запечатлен момент совершения ФИО1 правонарушения. Из данной видеозаписи следует, что ФИО1 проехал без остановки нерегулируемый пешеходный переход, на котором уже находились два пешехода, переходящие проезжую часть.

Данные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Доказательствам по делу при вынесении обжалуемого постановления в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется, в связи с чем выводы инспектора ГИБДД ФИО6 о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения являются правомерными и обоснованными. 

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Поскольку ФИО1, не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ. 

Вопреки доводов жалобы вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказана перечисленными выше доказательствами, которые отвечают критериям допустимости, достоверности и относимости. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства не имеется. 

Показания свидетеля защиты ФИО5, подтвердившей в судебном заседании пояснения ФИО1 о том, что пешеходов на пешеходном переходе в момент проезда их автомобиля не имелось, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат видеозаписи, на которой зафиксирован момент правонарушения. 

Санкция ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает только один вид административного наказания – административный штраф в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Именно из данного требования закона исходил инспектор ДПС ФИО6 при определении минимального размера наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение указанного выше постановления, не усматриваю.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, в том числе и срок привлечения к административной ответственности. 

Приведенные обстоятельства указывают на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены обжалуемого им постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский» ФИО6 № 18810039182150101722 от 27 мая 2019 г. о назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Матвеев