УИД 62RS0004-01-2023-004032-30

№ 2-1253/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 июня 2024 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при помощнике судьи Пантелеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований указывает, что дата между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли-продажи номер, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар – промышленный сервер 

<

данные изъяты> в количестве четырех штук, покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с условиями договора, оплатить стоимость доставки товара. 

Условиями договора стоимость товара определена в размере сумма рублей, размер аванса составил 

<

данные изъяты> от стоимости товара, который подлежал оплате в течение 1 банковского дня с момента заключения договора. 

Истец во исполнение условий договора произвел оплату аванса в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора доставка товара на склад продавца осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента выставления изготовителем или иным поставщиком товара продавцу счета на оплату товара, но не позднее дата года. Вместе с тем уведомление о доставке товара истцу не поступало, в связи с чем дата в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия по электронной почте с требованием возврата денежных средств и расторжения договора.

В ответ на претензию ответчик прислал истцу соглашение от дата года, согласно которому предложил расторгнуть договор номер от дата года на крайне невыгодных для истца условиях, в связи с чем истец отказался от заключения соглашения и вынужден был обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи от дата года номер, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата в размере сумма рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета сумма рублей за период с дата года по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма рублей, по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в предварительном судебном заседании заявленные требования поддерживал.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 454, 455 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли-продажи номер, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар – промышленный сервер 

<

данные изъяты> в количестве четырех штук, покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с условиями договора, оплатить стоимость доставки товара. Условиями договора стоимость товара определена в размере сумма рублей, размер аванса составил 100 % от стоимости товара, который подлежал оплате в течение 1 банковского дня с момента заключения договора (пп.1.1, 2.1, 2.2 договора).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, оплатив товар, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от дата года.

ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по поставке товара согласно условиям договора не исполнил.

дата в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия по электронной почте с требованием возврата денежных средств и расторжения договора.

В ответ на претензию ответчик прислал истцу соглашение от дата года, согласно которому предложил расторгнуть договор номер от дата года на крайне невыгодных для истца условиях, в связи с чем истец отказался от заключения соглашения и вынужден был обратиться в суд.

Как следует из материалов дела, промышленный сервер 

<

данные изъяты>, в количестве четырех штук до настоящего времени не переданы истцу, требования претензии не исполнены, что не оспорено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

На основании пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что оплаченный предварительно товар, определенный условиями договора, не был своевременно в установленные договором срок передан ИП ФИО2 истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возврате оплаченной покупателем суммы предварительной оплаты за товар в размере сумма рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно условиям договора купли-продажи номер от дата года доставка товара на склад продавца должна была быть осуществлена не позднее дата, после чего последний обязался передать товар транспортной организации для доставки покупателю.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств передачи товара на доставку истцу, а также не заявлял, что товар ему не был доставлен в указанный в п. 3.1 Договора срок, с указанного времени ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, уплаченными ему истцом в счет оплаты товара, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

Суд соглашается с размером процентов, определенных истцом исходя из следующего расчета: с дата года по дата года: сумма

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, следовательно, установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами с дата года по день возврата суммы основного долга подлежат удовлетворению исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму задолженности до дня фактического возврата.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, дата года истец направил в адрес ответчика требование о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма рублей и расторжении договора.

Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что ответчик существенно нарушил обязательства по договору, спорный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от дата N 2507-О при разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из пункта 13 названного постановления следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи. Факт несения данных расходов подтверждается квитанциями Сбербанк Онлайн на общую сумму сумма рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию и сложность спора, продолжительность судебных заседаний, учитывая положения Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Рязанской области, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма рублей, полагая их разумными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи номер от дата, заключенный ФИО1 к ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи номер от дата денежные средства в размере сумма рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток суммы долга, за период с дата по дату фактической уплаты денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исходя из суммы долга сумма рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей, на оплату услуг представителя в размере сумма рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья