1-472/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Карелиной Т.Я., представившей удостоверение № и ордер № от 06.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ... ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, органами предварительного следствия обвиняется в том, что 09.06.2023 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 22 минут, находясь в ...», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к столику кассы гипермаркета «...», где находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кожаный кошелёк «...», стоимостью 2 500 рублей, внутри которого находились дисконтные карты «...» (2 шт.), «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», различные визитки, чеки, текст молитвы на листе, три брелка, две звезды для погон, две фигурки, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в общей сумме 2 778 рублей, 1 050 долларов США (по курсу ЦБ РФ на дату хищения курс 1 доллара США составляла 82,0930 рублей, а всего на общую сумму 86 197 рублей 65 копеек), юбилейная купюра банка России номиналом 100 рублей, три юбилейные монеты номиналом 10 рублей, юбилейная монета номиналом 5 рублей, которое ФИО2 тайно похитила, а затем с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 91 610,65 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ей вред.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, просила суд ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника – адвоката Карелину Т.Я. и прокурора, также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред. При этом суд также учитывает, что подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуются удовлетворительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск подлежит хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.ст.236, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ..., в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск – хранить при материалах уголовного дело. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья