Судья Николина Н.С. Дело № 7-24/2021

№ 5-1560/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 27 января 2021 года

Судья Кировского областного суда Русских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.11.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.11.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в связи с чем с применением ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с принятым постановлением судьи, поскольку по прибытии на территорию РФ в установленный трехдневный срок она сдала анализы для проведения лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, результаты которого смогла загрузить через Единый портал государственных услуг (далее – ЕПГУ) только 15.09.2020 из-за технических перебоев в работе информационных систем. До получения результатов анализа она соблюдала режим самоизоляции. В связи с отсутствием события административного правонарушения просит на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

При подаче жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, поскольку копию протокола от 19.10.2020 и копию постановления от 10.11.2020 она не получала в связи со сменой места жительства. О наложении административного штрафа узнала через ЕПГУ только 21.11.2020. Учитывая, что о привлечении к административной ответственности ей не было известно, установленный законом 10-дневный срок на подачу жалобы она пропустила по уважительной причине.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила срок для подачи жалобы восстановить, уточнив, что в ходатайстве допущена опечатка и о наложении административного штрафа она узнала через ЕПГУ 21.12.2020. В ходе судебного заседания ФИО1 указала, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, в отличие от выводов суда первой инстанции допущенное ею правонарушение не повлекло неблагоприятных последствий, результаты анализов отрицательные, правонарушение совершено ею непредумышленно. При этом заявитель просит принять во внимание обстоятельства о введении её в заблуждение относительно сроков размещения информации в ЕПГУ, поскольку по прибытию на территорию РФ в аэропорту при заполнении форм, ей было разъяснено о необходимости в трехдневный срок сдать анализы на наличие COVID-19 и возможности размещения информации о результатах анализа в более поздние сроки. Учитывая данные обстоятельства, с учётом расписания поездов по дальнейшему следованию из г. Москва и в г. Киров, отсутствия финансовых возможностей сдать анализы в столице, по прибытию в г. Киров анализы были сданы ею и сыном соответственно 30.08.2020 и 31.08.2020. Из-за долгой обработки анализов по вине лаборатории и невыдачи их заявителю длительный период, в отсутствие возможности заполнения отдельных форм на себя и сына, ФИО1 получив результаты анализов только 10.09.2020, в результате некорректной работы приложения на смартфоне, смогла заполнить необходимую форму 15.09.2020 после сообщения в службу технической поддержи и дальнейшего заполнения формы со стационарного компьютера. В связи с объективными обстоятельствами позднего изготовления результатов анализа и отсутствием неблагоприятных последствий ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, восстановив срок для обжалования.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ведущий специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Кировской области ФИО2 извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В письменном отзыве на жалобу Управление Роспотребнадзора по Кировской области указывает на необоснованность доводов ФИО1, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, просит оставить её жалобу без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящегося вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. 

Из материалов дела следует, что извещение (повестка) № 0779 на составление протокола об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 19.10.2020 № 0779, извещение о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и копия постановления судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.11.2020 по делу об административном правонарушении направлялись почтовой корреспонденций и телеграммой по имеющемуся в материалах дела адресу ФИО1: 

<

адрес>, который она указала при заполнении формы о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР на ЕПГУ. (л.д. 4, 8, 9, 11, 12-16, 17, 18, 31, 32, 48, 50, 65-68, 70-73). Копия постановления судьи вернулась в Октябрьский районный суд 23.11.2020 без вручения (л.д.50).

Согласно предъявленному для обозрения ФИО1 паспорта место её регистрации в спорный период не менялось, поэтому почтовая корреспонденция правомерно была направлена имеющемуся адресу места регистрации: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 сообщила, что сменив место проживания, с заявлением о переадресации почтовых отправлений по новому месту жительства в почтовое отделение не обращалась.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 2 п.6 и абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, последним днем срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, являлось 03.12.2020.

Вместе с тем учитывая, что о привлечении к административной ответственности ФИО1 узнала через ЕПГУ только 21.12.2020 (иные сведения отсутствуют), а копию указанного постановления получила в суде - 22.12.2020 и лишь после указанной даты смогла предпринять действия по его оспариванию, суд считает, что в рассматриваемом случае необходимо, обеспечивая доступ к правосудию, с учетом сложившейся обстоятельств, вызванных негативной эпидемиологической обстановкой в связи с распространением коронавирусной инфекции, заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.11.2020 удовлетворить, срок для подачи жалобы – восстановить.

Частью 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут для граждан наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «Осанитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается такое состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности, а под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимаются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

Статья 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ предусматривает, что граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Положениями ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу РФ, на территории РФ, территории соответствующего субъекта РФ, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний (п. 1). Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства РФ или органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (п. 2). Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ (п. 3).

Как следует из содержания п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. № 715.

В связи с сохраняющимся риском распространения заболевания, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID- 19) на территории РФ, в соответствии со ст. 31, п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ Главным государственным санитарным врачом РФ 18.03.2020 вынесено постановление № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент рассматриваемых событий, внесенными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.07.2020 № 22) (далее - Постановление № 7 от 18.03.2020).

В силу требований пп. 2.2 п. 2 Постановления № 7 от 18.03.2020 гражданам РФ, прибывающим на территорию РФ воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку), необходимо в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/l).

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении от 19.10.2020 № 0779 в 11 час. 00 мин. 19.10.2020 в Управлении Роспотребнадзора по Кировской области, по адресу: 

<

адрес>, при рассмотрении информации из корпоративного портала Роспотребнадзора, полученной в электронном виде от ЕПГУ, размещенном в сети Интернет, о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР на ЕПГУ, установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и невыполнение санитарно-профилактических (противоэпидемиологических) мероприятий, совершенное ФИО1 при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих. 

Данное нарушение выразилось в том, что 28.08.2020 ФИО1 прибыла на территорию РФ из Турции на самолете рейсом № RL 7706, место № 15К (место пересечения границы г. Москва) со своим несовершеннолетним сыном ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Однако в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ не разместила информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ в форме «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ». 

Согласно материалам дела ФИО1 и ФИО3 по прибытии в г.Киров 29.08.2020 в 18 час. 35 мин. сдали анализы на лабораторные исследования на COVID-19 методом ПЦР 30 и 31 августа 2020 года соответственно. 

Результаты анализа ФИО3 были готовы в день сдачи анализа (31.08.2020) в 23 час. 21 мин. 

Дата выдачи результат анализа ФИО1 указана 09.09.2020 (л.д. 19, 20, 75-78).

Однако сведения по обоим ФИО4 в ЕПГУ размещены только 16.09.2020 за номером № 925285191, т.е. на 19 день со дня прибытия на территорию РФ. Данное деяние ФИО1 квалифицировано должностным лицом, составившим протокол, по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

01.10.2020 ФИО1 направлено извещение (повестка) на составление протокола об административном правонарушении, которое ею не получено, в связи с чем протокол № 0779 от 19.10.2020 составлен в её отсутствие с направлением копии по адресурегистрации, сведения о котором имелись в материалах дела (л.д. 5, 8, 9, 11, 12-16, 17). 

26.10.2020 протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Кирова Кировской области, куда поступили 02.11.2020.

О дате, времени и месте рассмотрения материалов дела ФИО1 извещена судом посредством направления 03.11.2020 телеграммы, в ответ на которую из отделения связи 05.11.2020 поступило сообщение об отсутствии по указанному адресу доставки телеграммы, т.к. квартира закрыта, по оставленному извещению адресат не является (л.д. 31, 32).

10.11.2020 судьей Октябрьского районного суда г.Кирова Кировской области вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в не размещении информации о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ в форме «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ» в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ, и с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Указанные выводы сделаны по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе на основании сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении № 0779 от 19.10.2020, информации из ЕПГУ, копии результатов анализа на COVID-19 в отношении Л.О.МБ.; копии результатов анализа на COVID-19 в отношении ФИО3

Допустимость и достоверность доказательств, принятых во внимание судьей, сомнений не вызывает, а их совокупность являлась достаточной для разрешения дела по существу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, а также его последствия, наличие смягчающих обстоятельств (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения впервые), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначил последней административный штраф в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ - в размере, составляющем половину минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

При этом допущенные физическим лицом нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения судья признал существенными, не усмотрев оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ. 

Вместе с тем согласиться с выводом судьи и доводами Управления Роспотребнадзора по Кировской области об отсутствии по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, нельзя, в то время как доводы жалобы ФИО1 в части отсутствия наступления неблагоприятных последствий, вопреки выводам судьи первой инстанции, следует признать обоснованными.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно дополнительно представленным доказательствам - справки КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» от 22.01.2021 следует, что анализы на новую короновирусную инфекцию взяты у ФИО1 30.08.2020, но по техническим причинам выданы пациентке лабораторией только 09.09.2020 в 18 час. 00 мин.

Однако заявление № 925285191 о размещении информации о результатах анализов, несмотря на изготовление анализов на сына 31.08.2020, заполнено ФИО1 только 15.09.2020 в 20 час. 05 мин., но из-за ошибки были размещены только 16.09.2020 в 09 час. 14 мин. (л.д. 18, 99-101).

Учитывая, что факт не размещения информации о результатах своих анализов и сына в установленный законом срок после их получения ФИО1 не оспаривается, а доводы заявителя о возникших проблемах с дальнейшим размещением результатов анализов в ЕПГУ из-за сбоев на портале в мобильном приложении и на занятость на работе не свидетельствует об отсутствии такой технической возможности с использованием других интернет - ресурсов, указанные обстоятельства не свидетельствуют и об отсутствии признаков состава вышеуказанного правонарушения.

При этом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствующие о том, что ФИО1 и её сын ФИО3 в установленный Постановлением № 7 от 18.03.2020 срок со дня прибытия на территорию РФ сдали анализ для лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, а также в отсутствие неблагоприятных последствий не размещения информации об отрицательных результатах лабораторного исследования в ЕПГУ, с учётом поздней выдачи лабораторией анализов самого заявителя по техническим причинам, независящим от действий ФИО1, прихожу к выводу, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, поскольку не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в условиях неблагоприятной эпидемиологической обстановки, вызванной распространением коронавирусной инфекции с учётом установленных по делу фактических обстоятельств.

В данном случае возбуждением дела об административном правонарушении и рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ, а применение административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО1

На основании вышеизложенного, считаю, что в рассматриваемом деле имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с чем постановление судьи районного суда подлежит отмене на основании с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекращению, а ФИО1 освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, с объявлением ей устного замечания.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворить, восстановить срок для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.11.2020.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Кировского областного суда Русских Л.В.