Дело № 1-29/2024

УИД 22RS0010-01-2023-001502-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

7 февраля 2024 г. г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Турышевой Ю.А., Кудрявцева А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Карнауховой Е.А., представившей удостоверение № 331 и ордер № 059897 от 09.07. 2023 г., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей удостоверение № 159 и ордер № 059912 от 09.07. 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, *** года рождения, уроженца с....., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по ул. ...., 

<

данные изъяты>:

-*** г. 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением 

<

данные изъяты> от *** года испытательный срок продлен на 1 месяц;

-*** г.

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-*** г. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-*** г. 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ...., гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу ул....., проживающего по ул. ...., 

<

данные изъяты>:

-*** года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.134 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением 

<

данные изъяты> от *** года наказание заменено на 31 день принудительных работ с удержанием 5% заработной платы;

-*** г. 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

-*** г. 

<

данные изъяты> по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 час. 40 мин. *** до 09 час. 36 мин. *** у подсудимого ФИО2, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. С этой целью, подсудимый ФИО2, предложил подсудимому ФИО1, совместно завладеть автомобилем, на что последний согласился.

Реализуя задуманное, в период времени с 21 час. 40 мин. *** до 09 час. 36 мин. ***, подсудимые ФИО2 и ФИО1 на попутном транспорте прибыли в г. ...., проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метра в юго-западном направлении от дома ...., где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим потерпевшей 

<

данные изъяты>., после чего ФИО2 открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, где сел на водительское сидение указанного автомобиля и при помощи соединения проводов в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, а ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать об этом сигнал ФИО2. После чего, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, где совместно с ФИО2, находящимся за рулем, поехали до места своего фактического проживания в г. ...., тем самым неправомерно завладели автомобилем, принадлежащим 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые С-вы вину в вменяемом им преступлении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 установлено, что *** они с братом находились дома по месту своего жительства: ул. ...., где брат предложил ему съездить в г. ...., чтобы там угнать автомобиль. Угнать он предложил именно в г. ...., чтобы искали как можно дольше, а возможно и вообще не нашли. Он согласился на его предложение. На попутных автомобилях приехали они в г. .... в вечернее время, но точно не помнит, их высадили около кольца неподалеку от магазина «

<

данные изъяты>», там еще были несколько небольших ларьков. Они зашли в пивной магазин (кирпичный красный), где приобрели сигареты, а затем пошли к выезду из г. .... ..... По пути следования брат увидел стоящий около одного из домов автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на гос. номерах были цифры 

<

данные изъяты>, букв не помнит, в кузове голубого цвета. Брат предложил угнать именно данный автомобиль, чтобы на нем покататься и уехать в г. .... домой. Он на данное предложение согласился. Далее брат подошел к автомобилю со стороны водительской двери. При этом уличного освещения не было. Брат дернул за ручку двери с водительской стороны, она оказалось не запертой. Он, чтобы завести автомобиль стал смыкать провода. Он в это время находился рядом с автомобилем и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае того, если кто-то появится, предупредить брата. Когда брат завел автомобиль, он сел на переднее пассажирское сидение, брат сел за руль и они поехали на выезд из г. ..... В с. .... они заехали на АЗС, чтобы заправить автомобиль. Им известно было о том, что на АЗС имеются камеры видеонаблюдения, поэтому, чтобы его не опознали, он снял с себя футболку красного цвета и обмотал ею свою голову и лицо, а брат не стал себя маскировать, сказав, что ему ничего терять. Брат пошел рассчитываться за бензин, а он вставил пистолет в бензобак. Поясняет, что брат находился в перчатках, он был без перчаток. Ему известно, что за бензин брат отдал 

<

данные изъяты> рублей. Заправив автомобиль, они снова сели каждый на свои прежние места и поехали домой в г. ..... Далее они ехали без остановок. По пути домой, когда проехали с. ...., они с братом решили остановиться, чтобы открутить гос. номера, что и сделали, гос. номера выкинули в кювет, место показать не сможет. Приехав в г. ...., брат высадил его дома, а сам поехал кататься дальше, куда точно он не спрашивал. Было ли повреждение на автомобиле на переднем крыле справа, он не помнит, но они никуда не въезжали. Обуви, в которой он находился на момент совершения преступления, у него не сохранилось, он ее выкинул*** ему от брата стало известно о том, что угнанный ими автомобиль, он спрятал в заброшенный гараж, так как более указанным автомобилем они пользоваться не собирались, угнали его лишь для того, чтобы доехать до г. ..... Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.2, л.д. 77-82,88-92, 118-120);

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме. (т.2, л.д. 93-98,) 

Показания, данные в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, указав, что они соответствуют действительности.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 установлено, что *** они с братом находились дома по ул. ...., где он предложил съездить в г. ...., чтобы угнать автомобиль. Угнать он предложил именно в г. ...., чтобы искали как можно дольше, а возможно и вообще не нашли. Брат согласился на его предложение. По приезду в г. .... по пути следования он увидел стоящий около одного из домов автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. номер уже не помнит, в кузове голубого цвета. Он предложил угнать именно данный автомобиль, чтобы на нем покататься и уехать в г. .... домой. Брат на данное предложение согласился. Далее он подошел к автомобилю со стороны водительской двери, при этом уличного освещения не было, он дернул за ручку двери с водительской стороны, она оказалась не запертой. Он сел на водительское сидение и стал смыкать провода, чтобы завести автомобиль. Брат в это время находился рядом с автомобилем и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае чего, его предупредить. Когда он завел автомобиль, брат сел на переднее пассажирское сидение, а он сел за руль, и они поехали на выезд из г. .... в сторону г. ..... В с. .... они заехали на АЗС, чтобы заправить автомобиль. Им было известно о том, что на АЗС имеются камеры видеонаблюдения, поэтому брат снял с себя футболку красного цвета и обмотал ею свою голову и лицо, он маскировать себя не стал. Поясняет, что на руках у него были одеты перчатки, чтобы не оставить следов, были ли у брата перчатки, он не помнит. Он рассчитывался за бензин, а брат вставил пистолет в бензобак. Заправив автомобиль, они снова сели каждый на свои прежние места и поехали домой в г. ..... По пути домой, когда проехали с. ...., они решили остановиться для того, чтобы открутить гос. номера на автомобиле, что и сделали, сами гос. номера выкинули на трассе, место показать не сможет, не помнит. Доехав до г. ...., он высадил брата дома, а сам поехал в с. Екатериновка, где еще немного прокатился, а после вернулся в г. ...., где один доехал до заброшенного гаража, где и оставил автомобиль, так как более он ему был не нужен, более передвигаться на указанном автомобиле он не собирался. Откуда именно на переднем правом крыле (сверху) появилось повреждение в виде вмятины, он точно сказать не может, но допускает, что в тот момент, когда заезжал в заброшенный гараж. Поясняет, что по дороге в г. .... брат также садился за руль, но ненадолго, дальше снова пересел он. Обуви, в которой он находился на момент совершения преступления у него не сохранилось, он ее выкинул. (т.1, л.д. 217-222, л.д.230-233, т.2, л.д. 5-10); 

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил ранее данные показания(т.1 л.д.240-247);

Показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО2 поддержал в полном объеме указав, что они соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний подсудимых на предварительном следствии, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** у 

<

данные изъяты>. она приобрела автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион в кузове голубого цвета. Данный автомобиль она приобрела за 

<

данные изъяты> рублей, автомобиль на учет на свое имя она не ставила. Так как 

<

данные изъяты>. передал ей все документы на автомобиль, договор купли – продажи автомобиля она с ним не заключала. На данном автомобиле каких-либо повреждений не было. На лобовом стекле сверху имеется тонировка в виде полосы, колеса радиусом (R) – 13 см., марка колес (резины) ей не известна, находится она на белых «штампах». После приобретения автомобиля она поставила в него новый аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», синего цвета, купленный ***. Данный аккумулятор она приобрела новым у своих знакомых. Кроме того, она установила в автомобиль магнитолу марки «

<

данные изъяты>» (сенсорный), более никакого ценного имущества в автомобиле не было. На автомобиле сигнализации не было. После приобретения автомобиль находился полностью в исправном состоянии, также в нем было половина бензобака бензина. *** около 21 час. 40 мин., то есть после того, как она пригнала автомобиль домой, поставила автомобиль с торца своего дома, по ул. ...., ближе к дому ул. ..... После того, как она вышла из автомобиля, то закрыла его на ключ, но может допустить, что могла не закрыть автомобиль, и зашла в дом. *** около 09 час. 20 мин. она вышла из дома и направилась к своему автомобилю. Когда она подошла к тому месту, где вечером *** оставила свой автомобиль, то не увидела его на том месте, где оставила. Каких-либо следов данного транспортного средства она также не увидела, так как прошел сильный дождь. Она поняла, что ее вышеописанный автомобиль был угнан, после чего она сразу позвонила в отдел полиции. ***, примерно, с 08 час. до 09 час. она слышала, как на улице (под окнами) завелся автомобиль, звук был похожий на автомобиль «

<

данные изъяты>», но был ли это ее автомобиль, она не знает. *** около 13 час. 00 мин. ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что ее автомобиль найден, он находится в г. ...., откуда необходимо его забрать. О том, кто похитил принадлежащий ей автомобиль, ей не известно, об этом сотрудники полиции ей ничего не говорили. По прибытию в г. ...., сотрудники МО МВД России «

<

данные изъяты>» выдали принадлежащий ей автомобиль под сохранную расписку. При этом указанный автомобиль был без регистрационных номеров. Кроме того, после того, как она забрала свой автомобиль, то обнаружила на переднем правом крыле (сверху) - вмятину, которой ранее на данном автомобиле не было. До настоящего времени данную вмятину на автомобиле не ремонтировала, считает, что ремонт составит около 

<

данные изъяты> рублей. На данный момент ей известно, что ее автомобиль угнали ранее ей незнакомые парни по имени Сафронов Сергей и Сафронов Вячеслав, она с ними не знакома, каких-либо долговых обязательств у них нет. Поясняет, что после того, как ей был возвращён автомобиль, она приобрела дубликаты гос. рег. знака № регион. До настоящего времени она на учет указанный автомобиль не поставила, так как при приобретении автомобиля она обнаружила существенную поломку в двигателе. Указанным автомобилем она управляет сама. (т.1, л.д. 77-79, 80-82);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности управляющего АЗС в ООО «

<

данные изъяты>». На пересечении трасс 

<

данные изъяты> расположена автозаправочная станция ООО «

<

данные изъяты>». Режим работы данной АЗС круглосуточный, где имеются камеры видеонаблюдения, а именно 3 из которых наружные и одна камера видеонаблюдения в самом помещении АЗС. *** в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, чтобы посмотреть камеры видеонаблюдения, на что он согласился и обнаружил, что *** в ночное время, к указанной АЗС подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове голубого цвета, из указанного автомобиля вышли двое мужчин. Данные мужчины заправились, а после поехали в сторону г. ..... Он не обратил внимание, были ли на указанном автомобиле государственные регистрационные номера, в этот день на АЗС работала 

<

данные изъяты> У него были изъяты сотрудниками полиции два фрагмента видеозаписи с АЗС. Поясняет, что дата на видео соответствует действительности, а время не соответствует, примерная разница в 15 минут. Мужчины на видеозаписи ему не знакомы. (т.1, л.д. 172-174);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по договору купли-продажи купил автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, в кузове голубого цвета, государственный регистрационный знак № № регион. Данный автомобиль у него находился на протяжении 3-х месяцев, затем он решил продать автомобиль. *** 

<

данные изъяты> приобрела за 

<

данные изъяты> рублей автомобиль, составляли ли они договор купли-продажи или нет, он не помнит. *** в утреннее время, ему позвонила 

<

данные изъяты>. и сказала, что у нее угнали приобретенный автомобиль, он посоветовал ей обратиться в полицию. Поясняет, что ранее на автомобиле (на переднем правом крыле) вмятины не было. (т.1, л.д. 178-181);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности оператора АЗС в ООО «

<

данные изъяты>». На пересечении трасс 

<

данные изъяты> расположена автозаправочная станция ООО «

<

данные изъяты>». Режим работы данной АЗС круглосуточный, где имеются камеры видеонаблюдения, а именно 3 из которых наружные и одна камера видеонаблюдения в самом помещении АЗС. *** в ночное время, к нему на АЗС приехали двое парней на отечественном автомобиле, в кузове голубого цвета, были ли на автомобиле гос. номера, она не запомнила, не обратила внимание. Обслуживание клиентов осуществляется через окно в помещении АЗС. Данных парней описать не может, помнит, что на вид им было около 20 лет. Один из указанных парней подошел к ней и рассчитался за приобретенный бензин, помнит только, что рассчитывался он наличными денежными средствами, сумму уже не помнит. В момент передачи денежных средств указанный парень находился без перчаток. После оба парня уехали, в какую сторону, не обратила внимание. *** в утреннее время ей позвонили сотрудники полиции, которые уточнили, заправлялся ли в ночное время *** какой-либо автомобиль отечественного производства, она пояснила, что такой автомобиль заправлялся. Парни, которые заправлялись на АЗС ей не знакомы, она их опознать не сможет. (т.1, л.д. 184-186) ;

- сообщением *** в 09 час. 36 мин. оперативного дежурного ОМВД по 

<

данные изъяты>. о том, что обратилась 

<

данные изъяты>., что в период времени с *** по *** в 09 час. 30 мин., неизвестное лицо похитило автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. «

<

данные изъяты>», голубого цвета, автомобиль был приобретен вчера. (т.1, л.д. 3);

- заявлением 

<

данные изъяты> *** где она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 21 час. 40 мин. *** до 09 час. 20 мин. ***, завладело принадлежащим ей автомобилем марки «

<

данные изъяты>» гос. номер №, стоимостью пятьдесят тысяч рублей, причинив ей значительный ущерб. (т.1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от *** года, которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> м в юго-западном направлении от дома ...., изъяты след обуви, окурок от сигареты. (т.1, л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от *** года, которым осмотрен служебный кабинет №№ МО МВД России «

<

данные изъяты>» по ул. ...., где изъяты 2 фрагмента видеозаписи. (т.1, л.д. 12-16);

- рапортом *** в 13 час. 05 мин. от оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшего лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> о том, что 

<

данные изъяты> сообщил, что в заброшенном гараже в г. .... обнаружен угнанный в г. .... автомобиль 

<

данные изъяты> голубого цвета, на автомобиле отсутствует гос. номер. (т.1, л.д. 29); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от *** года, которым осмотрен заброшенный гараж, расположенный по адресу: г. ...., где изъяты чехол черного цвета с серыми вставками с переднего кресла авто, 7 следов рук с автомобиля на ленту скотч. (т.1, л.д. 30-39);

- рапортом *** в 09 час. 35 мин. оперативного дежурного ОМВД России по 

<

данные изъяты> майора полиции 

<

данные изъяты> том, что поступило сообщение от 

<

данные изъяты>., о том, что в период времени с *** до 09-30 *** неизвестные похитили а/м 

<

данные изъяты>, голубого цвета. (т.1, л.д. 50); 

- протоколом выемки от *** и фототаблицей к нему, согласно которому около дома №.... изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове голубого цвета, гос. рег. знак. №. (т.1, л.д. 149-152);

- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове голубого цвета, гос. рег. знак. №. (т.1, л.д. 153-158);

- протоколом осмотра предметов от ***, которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств оптический диск «

<

данные изъяты>» с двумя видеофайлами 1) 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 194-201);

- распиской ФИО3 о получении принадлежащего ей автомобиля 

<

данные изъяты> грз №(т.1 л.д.163);

- заключение эксперта №№ от *** года, согласно которому запаховые следы человека, обнаруженные на «чехле» (№№), происходят от ФИО1, и не происходят от ФИО2 (т.1, л.д. 124-129). 

Анализируя приведённые показания потерпевшей, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, подробны, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении, согласуются между собой и иными исследованными в суде доказательствами, в том числе с показаниями подсудимых и в совокупности объективно воспроизводят события совершенного подсудимыми преступления. Все доказательства получены в соответствии с требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относящимися к делу и достаточными для признания ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении инкриминируемого им деяния. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимых о том, что между ними заранее состоялась договоренность на совершение угона транспортного средства. Каждый из подсудимых выполнял объективную сторону преступления. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО1, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

При определении характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает что совершенное преступление относятся к категории тяжких преступлений, является оконченным.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № № подсудимый ФИО2 как в момент инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает формирование эмоционально-неустойчивого расстройства личности (

<

данные изъяты>), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. (т. 1 л.д. 143-145); 

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № № подсудимый ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, хронически психическим расстройством, временным психическим расстройством, каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (

<

данные изъяты>), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д.135-137);

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в их психической полноценности. По этим основаниям, с учетом заключений судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении совершенных ими деяний. В связи с этим ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию за совершенные преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО2: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья, состояние беременности гражданской супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не установил. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения к ФИО2 и ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Назначая наказание ФИО2 и ФИО1 суд исходит из того, что несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, которые совершили тяжкое преступление ФИО2 в течение испытательного срока по приговорам 

<

данные изъяты> от *** года и от *** года, 

<

данные изъяты> от *** года, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от *** года, а ФИО1 в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> от *** года, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимых, их нежелании встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО1 невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. В связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, в период испытательного срока по приговорам 

<

данные изъяты> от *** года и от *** года, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от *** года, 

<

данные изъяты> от *** года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанным приговорам, поскольку не находит оснований для сохранения условного осуждения и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> от *** года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору, поскольку не находит оснований для сохранения условного осуждения и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор 

<

данные изъяты> от *** года в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове голубого цвета, гос. рег. знак. № - считать переданным по принадлежности; полимерный пакет с чехлом - передать по принадлежности; бумажные конверты с отрезками марли с веществом бурого цвета – уничтожить; оптический диск «

<

данные изъяты>» с двумя видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимых от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде двух лет лишения свободы каждому.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> от *** года и от *** года, 

<

данные изъяты> от *** года, 

<

данные изъяты> от *** года.

К назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговорам 

<

данные изъяты> от *** года и от *** года, 

<

данные изъяты> от *** года, 

<

данные изъяты> от *** года и назначить окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с *** года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от *** года.

К назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от *** года и назначить окончательно наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с *** года до дня вступления приговора в законную силу и с *** года до *** года из расчета один день за полтора, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор 

<

данные изъяты> от *** года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове голубого цвета, гос. рег. знак. № - считать переданным по принадлежности, полимерный пакет с чехлом - передать по принадлежности; бумажные конверты с отрезками марли с веществом бурого цвета - уничтожить, оптический диск «

<

данные изъяты>» с двумя видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ермакова А.В.