№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Личкина Р.А., ордер № от 08.05.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, ..., образование ..., ..., ..., работающего в ..., ранее судимого: 

1. 10.01.2017 года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержание 10% из заработной платы в доход государства;

2. 04.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (неотбытый срок наказания - 01 год 01 месяц 17 дней);

зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 04.03.2018 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь у магазина «Пятерочка 1313», расположенного по адресу: 

<

...>, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества в течение дневного и вечернего времени 04.03.2018 года из магазина «Пятерочка 1313» по адресу: 

<

...>, а именно, принадлежащей АО «ТД «Перекресток» алкогольной продукции и продуктов питания поштучно. 

Далее, реализуя совместный преступный умысел, 04.03.2018 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 и неустановленное лицо зашли в помещение вышеуказанного магазина, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, взял с торгово-выставочной полки магазина и положил под одетую на нем куртку принадлежащие АО «ТД «Перекресток» 2 бутылки виски «WHITE HORSE» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 361 рубль 63 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 723 рубля 26 копеек, в то время, пока неустановленное лицо, находясь в помещении вышеуказанного магазина, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности задержания предупредить об этом ФИО1 После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, не расплатившись, прошли мимо кассовой зоны и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, после чего распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, заранее достоверно зная и договорившись о том, что после распития похищенной вышеперечисленной алкогольной продукции вновь вернуться в указанный магазин с целью хищения алкоголя. 

Далее, ФИО1 и неустановленное лицо, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 04.03.2018 года примерно в 21 час 00 минут вновь вошли в магазин «Пятерочка 1313» по адресу: 

<

...>, где ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, пока неустановленное лицо, находясь в непосредственной близости от ФИО1, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности задержания предупредить последнего, взял с торгово-выставочной полки магазина и положил под одетую на нем куртку принадлежащие АО «ТД «Перекресток» бутылку виски «WHITE HORSE» 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 361 рубль 63 копейки, бутылку виски «CLAN Mac GREGOR» 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 311 рублей 33 копейки, кофе «JАСОВS MONARCH», объемом 150 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 49 копеек, палку колбасы «ПАПА МОЖЕТ чесночная», п/к, весом 420 грамма, стоимостью 100 рублей 30 копеек за 1 штуку, яйцо «Kinder сюрприз», весом 20 грамма, в количестве 2 штук, стоимостью 30 рублей 86 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 61 рубль 72 копейки, мидии «Fish HOUSE» в рассоле, весом 300 грамма, в количестве 1 штуки, стоимостью 62 рубля 95 копеек, а всего похитили имущества на общую сумму 1027 рублей 42 копейки. После этого ФИО1 совместно с неустановленным лицом, продолжая реализацию совместного преступного умысла, не расплатившись, вышли через кассовую зону указанного магазина, однако, были задержаны сотрудниками магазина на выходе из магазина.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, 04.03.2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 21 часа 00 минут покушались тайно похитить принадлежащее АО «ТД «Перекресток» имущество на общую сумму 1 750 рублей 68 копеек, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела

в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник адвокат Личкин Р.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» Потерпевший №1 согласно заявлению, государственный обвинитель ст.помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Обстоятельств, предусмотренных ч.ч.3,4 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает ..., активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ – признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких родственников. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 является гражданином 

<

...>, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ... где отбывает наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04.04.2017 года характеризуется положительно, однако, допустил грубое нарушение трудовой дисциплины – прогул.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ), поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества. Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к предъявленному обвинению, суд пришел к твердому убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, а назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей уголовного наказания. 

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает необходимым ФИО1 не назначать, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела.

По настоящему уголовному делу имеется ряд смягчающих обстоятельств. Однако, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 осужден 04.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Согласно справки Октябрьского районного отдела УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 21.05.2018 года, ФИО1 имеет неотбытый срок наказания по данному приговору – 01 год 01 месяц 17 дней.

Суд назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствие с правилами п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04.04.2017 года. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: продукты питания и спиртные напитки - следует считать возвращенными представителю потерпевшего; СД-диск - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание – 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04.04.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22.05.2018 года. 

Вещественные доказательства:

- 1 бутылку виски «WHITE HORSE» 40%, объемом 0,5 литра, бутылку виски «CLAN Mac GREGOR» 40 %, объемом 0,5 литра, кофе «JАСОВS MONARCH», объемом 150 грамма, палку колбасы «ПАПА МОЖЕТ чесночная», п/к, весом 420 грамма, 2 яйца «Kinder сюрприз», мидии «Fish HOUSE» в рассоле, весом 300 грамма - считать возвращенными представителю потерпевшего АО «ТД «Перекресток»;

- СД-диск - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: