07RS0006-01-2023-002072-98

Дело №2-1080/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

12 июля 2023 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Шашева А.Х.,

при секретаре Бештоевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее-истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66826 рублей 00 копеек, а также в счёт возмещения понесённых расходов по уплате государственной пошлины 2204 рубля 78 копеек. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №.

Банкполучил оферту ответчика на заключение договора о карте, рассмотрел её и акцептовал, открыв на имя ФИО1 банковскийсчет.

Ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвела оплату минимальных платежей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. был сформирован заключительныйсчет - выписка и направленФИО1, с предложением не позднее ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность в размере 69 826 руб., однако данное требование ответчиком проигнорировано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения Гражданского кодекса РФ АО «БанкРусскийСтандарт» обратилось в суд с исковым заявлением.

Представитель истца АО «БанкРусскийСтандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась о причинах не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Дела рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с гражданским делом №, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФсделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст.434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ(совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Кроме того, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу п. 3 ст.438 ГК РФдля целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В силу положений ст.ст.819,820 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

На основании требований ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допуск

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В заявлении ответчик просилабанквыпустить на её имя карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты; открыть ейбанковскийсчетдля размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты; для осуществления операций посчетукарты, сумма которых превышает остаток денежных средств насчете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФкредитованиесчета.

При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взяла обязательство в рамках договора о карте неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт» (далее – Условия) и Тарифы по картам «РусскийСтандарт» (далее – Тарифы), являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна.

Банкпринял предложение клиента о заключении договора о карте, акцептовав письменную оферту ФИО2 состоящую из Заявления, Условий и Тарифов, путём открытия счёта карты №.

Таким образом, в соответствии со ст. ст.160,432,434,435,438,820,845,850 ГК РФмежду АО «БанкРусскийСтандарт» и ФИО1, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт» от ДД.ММ.ГГГГ. №, в рамках которогоБанквыпустил на имя ответчика платежнуюбанковскуюкарту «Русский Стандарт VISA- FIFA».

Согласно п. 7.10 Условий ответчик обязалась своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредитабанку(погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачиватьбанкупроценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с условиями заключенного договорабанкпроизвел кредитованиесчетаответчика на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами. В соответствии с разделом 4 Условий в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик была обязана в срок не позднее даты, указанной всчете- выписке, размещать насчетеденежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвела оплату минимальных платежей в сроки, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась не погашенной.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФв случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчик не исполняла обязанность по возврату заемных средств в порядке, предусмотренном договором, истцом ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и направленФИО2 заключительныйсчет– выписка, с требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность в размере 69 826 руб. 

Ответчиком данное требование проигнорировано.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 66826, руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным. 

Ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств погашения задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66826 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1102,39 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено, суд находит заявленный по делу иск о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2204,78 руб., расходы по оплате которой также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66826 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 рубля 78 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР А.Х. Шашев