Дело № 2а-2435/2021

44RS0001-01-2021-003977-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 июня 2021 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Ветровой С.В., при секретаре Рыжовой А.М., с участием прокурора Ивановой А.И., представителя административного истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ВрИО начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, конец срока – 

<

дата>. ВрИО начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требование тем, что ФИО2 осужден при особо опасном рецидиве преступлений. Предлагает установить ФИО2, освобождаемому из мест лишения свободы, административный надзор на срок установленный законодательством РФ, со следующим ограничениями: являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям с предложенными ограничениями.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что с установлением ограничения на выезд за пределы территории он не согласен, так как может работать в другой области, после освобождения выедет в 

<

адрес>, где ему гарантировали работу. 

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим ФЗ. 

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Кроме того, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Красносельского районного суда Костромской области от 

<

дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 

<

дата>, по ст. 161 ч.2 п. а, г УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 00 месяцев отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима. Данным приговором установлено, что преступление совершено ФИО2 при особо опасном рецидиве.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. 

Ранее осужден 

<

дата> приговором Красносельского районного суда Костромской области по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 

<

дата> приговором Красносельского районного суда Костромской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются основаниями для установления в отношении ФИО2 административного надзора по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 

<

дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

При таких условиях административный надзор ФИО2 следует установить до погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 

<

дата> с установлением административных ограничений, вид которых предложен исправительным учреждением и предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, устанавливая ограничения, принимает во внимание данные о личности осужденного ФИО2, который в целом за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно имеет 4 взыскания, 9 поощрений.

Запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным в силу требований ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела, в том числе из приговора Красносельского районного суда Костромской области от 

<

дата>, ФИО2 является лицом, не имеющим постоянного места жительства и регистрации.

После освобождения из исправительного учреждения, ФИО2 намерен выехать выехать по адресу: 

<

адрес> 

Таким образом, учитывая, что поднадзорное лицо, исходя из смысла приведенных выше положений Закона, постоянного места жительства не имеет, сведения о возможности его проживания по избранному им адресу 

<

адрес> в материалах дела отсутствуют, суд полагает, что установление ФИО2 такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории по избранному месту жительства в данном случае является обязательным.

При установлении указанного ограничения суд принимает во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы, согласно заявлению ФИО2, он намерен проживать также по адресу: 

<

адрес> суд устанавливает ему ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Возложение обязанности в виде явки на регистрацию, согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является при установлении административного надзора, обязательным.

С учетом характера и степени тяжести преступлений, за которые был судим ФИО2, данных, характеризующих его личность, в целях способствования предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на ФИО2 суд возлагает обязанность являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ВрИО начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения его судимости, по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 

<

дата>, до погашения судимости.

На период административного надзора установить следующие административные ограничения: 

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов;

- запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. 

Судья С.В. Ветрова