уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовссян Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района 

<

адрес> н/Д ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Аветисьянц А.Г. в порядке ст. 51 УПК РФ,

потерпевшей З.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод: 

Подсудимый ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> г. Ростова-на-Дону, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки, расположенной в спальной комнате, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее З.С.А., а именно: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым З.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

2 эпизод:

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, в точно неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> г. Ростова-на-Дону, воспользовавшись тем, что имеет свободный доступ к сотовому телефону З.С.А., на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем электронного перевода перечислил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего З.С.А. и открытого по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес> на имя З.С.А., денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес> «В», причинив тем самым З.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

3 эпизод:

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> г. Ростова-на-Дону, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбы, расположенной в спальной комнате, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее З.С.А., а именно: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, imei: №, стоимостью 

<

данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым З.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая З.С.А. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует

по 1-му эпизоду обвинения, имевшему место в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по 2-му эпизоду обвинения, имевшему место не позднее ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ;

по 3-му эпизоду обвинения, имевшему место в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем избрал особый порядок рассмотрения дела в суде, о совершенных им преступлениях сообщил добровольно, о чем свидетельствуют его явки с повинными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 84, 96), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 141-142), его возраст – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется от участкового инспектора (л.д. 147), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 143-145), особенности и условия его воспитания в связи со смертью матери в раннем его возрасте (л.д. 149, 150), потерпевшая, которая является опекуном ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, не имеет к подсудимому никаких материальных претензий, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств и позволяет суду назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предоставив тем самым ему возможность примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62, ст. 69 ч. 3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по 1-му эпизоду обвинения, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по 2-му эпизоду обвинения, по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по 3-му эпизоду обвинения, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не менять место жительства без последнего и уведомлять об его изменении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по уголовному делу: копия кассового чека на приобретение сотового телефона марки «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; копии 2-х листов форматом А4 сберегательной карты; 2 листа выписки о состоянии вклада, находящиеся в материалах дела, - хранить при деле № (л.д. 55, 67, 118).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, imei: №, переданный под сохранную расписку З.С.А., - считать возвращенным по принадлежности (л.д. 81, 82, 83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)