16RS0№---59

дело №--

учет 2.078г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... об оспаривании решения пенсионного органа, включении периода работы в специальный страховой стаж, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства.

В 2024 году истец обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) Отделения Социального фонда России по ... ... в ... ... с заявлением, приложив к нему архивные справки Исполнительного комитета Агрызского муниципального района Республики Татарстан от --.--.---- г. №№--, 451, 453.

Решением Клиентской службы (на правах отдела) Отделения Социального фонда России по ... ... в ... ... от --.--.---- г. №-- не приняты к рассмотрению архивные справки Исполнительного комитета Агрызского муниципального района Республики Татарстан от --.--.---- г. №--, от --.--.---- г. №--, от --.--.---- г. №--.

Ссылаясь на несогласие с решением пенсионного органа, истец просил признать незаконным и отменить решение Клиентской службы (на правах отдела) Отделения Социального фонда России по ... ... в ... ... от --.--.---- г. №--, обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы в ЗАО «Исенбаевский кирпичный завод» с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г.; в колхозе «Рассвет» с --.--.---- г., --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. год. 

При рассмотрении дела истец изменил предмет исковых требований, с учётом изменения просил установить факт принадлежности ему архивных справок от --.--.---- г. №--, №--, №--, выданных Исполнительным комитетом Агрызского муниципального района Республики Татарстан. 

В судебном заседании истец поддержал требование.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, в отзыве на исковое заявление представитель ответчика указала на несогласие с иском, просила в удовлетворении требования отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Клиентской службы (на правах отдела) Отделения Социального фонда России по ... ... в ... ... от --.--.---- г. №--, принятого по итогам рассмотрения заявления ФИО1 в рамках заблаговременной подготовки к назначению страховой пенсии по старости, не приняты к рассмотрению архивные справки Исполнительного комитета Агрызского муниципального района Республики Татарстан от --.--.---- г. №--, от --.--.---- г. №--, от --.--.---- г. №--. 

Принимая соответствующее решение, пенсионный орган исходил из того, что представленные ФИО1 архивные справки не в полном мере соответствуют пункту 59 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октябр2014 года №--, поскольку в архивных справках не указаны полностью фамилия, имя, отчество застрахованного лица, а также число, месяц и год его рождения.

Как следует из материалов дела, Исполнительным комитетом Агрызыского муниципального района Республики Татарстан выданы архивные справки от --.--.---- г. №--, №--, №--, в которых содержится информация о трудовом стаже «ФИО1», «ФИО1 К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», «ФИО1» (дословно) по периодам работы в «Исенбаевском кирпичном заводе» и колхозе «Рассвет». Архивные справки адресованы заместителю руководителя Фонда пенсионного и социального страхования в ... ... ФИО4

Сопоставление указанных архивных справок с личными документами истца, в том числе с его трудовой книжкой, позволяет суду прийти к выводу о том, что в действительности указанные выше архивные справки выданы по истцу, фактически принадлежат ему, при предоставлении сведений по истцу в архив работодателями были допущены небрежное оформление сведений по истцу, в результате чего личные данные истца были заполнены не полностью, вследствие чего во внесудебном порядке истец не может установить факт принадлежности ему архивных справок.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности истцу архивных справок, что позволит ему повторно обратиться в пенсионный орган с заявлением в рамках подготовки к назначению страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 (№--) архивных справок от --.--.---- г. №--, №--, №--, выданных Исполнительным комитетом Агрызского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И. 

Мотивированное решение изготовлено

--.--.---- г.