Дело № 1-29/2024

УИД 12RS0003-01-2023-001816-27 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 января 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н., 

при секретаре Омаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Йошкар-Олы Белоусова С.Г.,

подсудимого ФИО7,

защитников – адвоката Богатова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Хлебниковой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3 Эл, 

<

иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куженерским районным судом Республики Марий Эл (с учетом постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден по истечении срока отбытия наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден по истечении срока отбытия наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (по 7 преступлениям),

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица (группы неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства), находящегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, преследующего личные интересы, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника доходов от преступной деятельности, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств как можно в большем объеме у граждан, проживающих на территории 

<

адрес> путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере, в составе организованной группы, участники которой, используя заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, будут осуществлять обман престарелых жителей 

<

адрес> в силу их доверчивости и наивности.

Учитывая масштабность планируемой преступной деятельности, неустановленному лицу (группе неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства) были необходимы сообщники, обладающие организаторскими способностями, коммуникативными и деловыми качествами, склонными к совершению преступлений, имеющие желание быстрой наживы и корыстное стремление обогатиться, иными необходимыми навыками, в том числе в сфере информационно-телекоммуникационных технологий.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, неустановленное лицо (группа неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства; далее по тексту – «организатор») разработало схему и механизм совершения преступлений - практически бесконтактный способ завладения денежными средствами у потерпевших с использованием программ передачи данных и сети «Интернет», как наиболее оптимальную, не связанную с риском разоблачения правоохранительными органами. При этом неустановленное лицо «организатор» решило, что оно, а также при необходимости иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, используя заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и различные сим-карты, оформленные в целях конспирации на незнакомых или несуществующих лиц, будут совершать телефонные звонки на абонентские номера стационарных телефонных аппаратов 

<

адрес>, которые оно приискало заранее. В ходе телефонных разговоров «организатор», а также при необходимости иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола будут совершать обман потерпевших, искажая свои голоса, представляясь сотрудниками правоохранительных органов либо родственниками потерпевших, сообщая заведомо ложную информацию о возникших проблемах, после чего склонять потерпевшего под предлогом возмещения ущерба либо оплаты лечения к выплате денежных средств путем их передачи при личной встрече якобы посредникам от правоохранительных органов – «курьерам», «водителям», «представителям». Непосредственным завладением денежными средствами у потерпевших и последующий их перевод на банковские счета, будут осуществлять лица, вовлеченные им («организатором») в состав организованной преступной группы для курьерских поручений. 

Неустановленное лицо «организатор», осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом и тщательно спланированном ее совершении, с целью получения постоянного, стабильного источника криминального дохода на протяжении длительного времени от данной преступной деятельности, желая совершить наибольшее количество преступлений, решило создать и возглавить организованную группу для систематического совершения преступлений, с высокой степенью сплоченности и устойчивости, единством стремлений лиц, входящими в ее состав, четким распределением между ними ролей, действующих территориально обособлено на территории 

<

адрес> объединенных единым руководством.

Для функционирования организованной группы неустановленное лицо «организатор» разработал общую схему осуществления преступной деятельности. Разработанная преступная схема позволяла «организатору», использующему для своих преступных намерений мессенджер 

<

иные данные> и сеть «Интернет», находясь в неустановленном месте, не имея непосредственного контакта с потерпевшими, действовать без риска быть задержанным при совершении преступлений, дистанционно управлять процессом хищения денежных средств путем обмана. 

Для реализации своих преступных намерений, неустановленное лицо «организатор» в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнило активные действия, направленные на создание организованной группы, которые выражались в следующем. Неустановленное лицо «организатор» в указанный период времени разработало пошаговую инструкцию для участников организованной преступной группы, по действиям и конспирации каждого при совершении преступлений, неустановленным следствием способом подыскало абонентские номера стационарных телефонных аппаратов и номера сотовых телефонов пожилых людей проживающих на территории 

<

адрес> а также произвело регистрацию на неустановленных лиц банковских счетов, находящихся в пользовании и подконтрольных «организатору», для перевода похищенных денежных средств «курьером».

«Организатор», находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подобрал в состав организованной группы иных неустановленных следствием лиц – «кадровиков», которые разместив в мессенджере 

<

иные данные> в сети «Интернет» публичные объявления о трудоустройстве неограниченному кругу лиц, приискивали людей, испытывающих материальные затруднения, не имеющих постоянного и устойчивого источника доходов, в ходе общения с которыми разъясняли им возможность заработка, предлагая должности «курьера». В процессе вербовки и отбора новых участников организованной группы «кадровики» предъявляли кандидатам на роль «курьера» требование предоставить им копию своего паспорта с фотографией лица, а также снять видео о месте их проживания. С пожелавшими заняться преступной деятельностью и согласившимися на эти роли кандидатами «кадровики» проводили инструктаж, в ходе которого последним разъяснялись обязанности по сбору денежных средств у граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, о мерах предосторожности во время данной «работы», условиях перечисления денежных средств в банкоматах на указанные им расчетные счета, и размеры оплаты труда. Кроме того, получив анкетные и персональные данные кандидата, копию его паспорта, «кадровики» осуществляли проверку «кандидата» по имеющимся в их распоряжении базам.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, «организатор», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свой авторитет, а также имея умысел на вовлечение ФИО7 в создаваемую им организованную группу через неустановленных участников преступной группы («кадровиков») путем переписки в мессенджере 

<

иные данные> в сети «Интернет», предложил ФИО7 заняться противоправной деятельностью, вступить в организованную группу и совершать мошеннические действия, определив ему роль курьера, в обязанности которого входило прибытие на указанный в мессенджере 

<

иные данные> в сети «Интернет» адрес, где, строго следуя разработанной «организатором» инструкции, получить денежные средства от потерпевшего, о чем сообщить «организатору» через неустановленных участников организованной группы («операторов-кураторов») в мессенджере 

<

иные данные> в сети «Интернет», произвести зачисление полученных денежных средств на банковские счета, указанные в том же мессенджере в сети «Интернет», при этом пообещав ФИО7 часть прибыли от похищенных денежных средств. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, на предложение «организатора» согласился, предоставил ему копию своего паспорта и снял видео места своего проживания, то есть вступил в состав организованной преступной группы, чья деятельность была направлена на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере. 

В этот же период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, «организатор» вовлек в состав организованной группы неустановленных лиц, выполнявших роль «операторов-кураторов», в том числе иного неустановленного следствием участника организованной группы женского пола, определив им роль лиц, которые при необходимости будут при помощи заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и виртуальных номеров совершать телефонные звонки на абонентские номера стационарных телефонных аппаратов 

<

адрес>, сообщать потерпевшим ложную информацию о возникших проблемах у их родственников, склонять потерпевших под предлогом возмещения ущерба либо оплаты лечения к выплате денежных средств путем их передачи при личной встрече якобы посредникам от правоохранительных органов – «курьерам», «водителям», «представителям», после получения информации о месте жительства потерпевших, а также о готовности последних передать денежные средства, в ходе переписки в мессенджере 

<

иные данные> в сети «Интернет» передавать эту информацию другим участникам организованной группы, в том числе ФИО7 В тот же период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ «организатором» в состав созданной им организованной группы вовлечены иные неустановленные лица, выполняющие роль «финансистов», отвечающие за движение денежных средств, добытых преступным путем от совершения мошеннических действий. Всем участникам организованной группы, «организатором» обещана часть прибыли от похищенных денежных средств. Указанные лица, в том числе ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, на предложение «организатора» согласились. Получив согласие ФИО7 на исполнение роли «курьера» в совместном совершении преступлений и иных лиц на занятие преступной деятельностью, «организатор» поэтапно проинструктировал ФИО7 и иных неустановленных участников организованной группы о способах и методах совершения мошеннических действий в отношении пожилых граждан, мерах конспирации и защиты от правоохранительных органов, разъяснил им роли и обязанности, посвятив их в преступные планы, тем самым, при изложенных обстоятельствах, подготовил каждого из указанных лиц к преступной деятельности.

Осознавая общность и единство целей, участники созданной организованной группы, в том числе ФИО7, с целью получения финансовой и иной материальной выгоды от мошеннических действий, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тяжких преступлений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, добровольно дали согласие на занятие преступной деятельностью, тем самым, вступили с руководителем организованной группы, а также иными ее участниками в предварительный сговор и в дальнейшем приняли активное участие в преступной деятельности указанной организованной группы.

Созданная неустановленным лицом - «организатором» разветвленная структура организованной группы и схема ее преступной деятельности определялась участием взаимосвязанных между собой структурированных подразделений, участники которых делились по функциональному признаку, под единым руководством, с осознанием всеми участниками организованной группы общих целей и задач функционирования данной организованной группы и своей принадлежности к ней, устойчивостью преступных связей, в условиях соблюдения мер конспирации. «Организатор» разграничил участников организованной группы по функциональному признаку: к руководителям отнесены «организатор» и «операторы-кураторы», выступающие под никнеймами 

<

иные данные> которые выполняли организационно-управленческие функции, а также координацию действий участников; к непосредственным исполнителям (участникам) отнесены: «курьеры», в том числе ФИО7, а также «кадровики», выступающие под никнеймом «Технический отдел» 

<

иные данные> «финансисты», выступающие под никнеймом 

<

иные данные> и иные участники организованной группы. Функции неустановленных участников в организованной группе могли выполнять как один, так и несколько лиц.

Организованная группа, созданная и руководимая «организатором», характеризовалась следующими признаками:

- устойчивостью и организованностью, выразившимися в четком распределении ролей и функций между всеми участниками группы, выполнении каждым участником организованной группы своих действий согласно преступной схеме, стабильности и постоянстве состава его участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности; стойкости связей членов группы, осознании каждым участником своей принадлежности к этой организованной группе, полной осведомленностью членами группы о преступном характере планируемых и совершаемых действий, выразившимися в подчиненности организатору преступной группы рядовых участников организованной группы, в том числе: «операторов -кураторов», «финансистов», «кадровиков», «курьеров», в объединении входящих в состав организованной группы лиц с общим умыслом на совершение хищений денежных средств у жителей 

<

адрес> путем обмана, для получения от преступной деятельности дохода в качестве личного обогащения, совместности и согласованности их действий, тесном взаимодействии их друг с другом.

- сплоченностью, выразившейся в наличии у членов группы общей цели совершения преступлений из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды - дохода от преступной деятельности в качестве личного обогащения в течение длительного периода времени, превращающей организованную группу в единое целое; объединении участников группы вокруг «организатора», который согласовывал и координировал свои действия и действия членов организованной группы: так «оператор» в ходе телефонного разговора с потерпевшим выяснял наличие в его пользовании сотового телефона, его абонентский номер, после чего перезванивал на него и требовал положить трубку стационарного телефона рядом с аппаратом, тем самым не давая возможность дозвониться родственникам и знакомым потерпевших и обнаружить преступные действия мошенников; разговор с потерпевшими «оператор-куратор» в ходе телефонного разговора осуществлял вплоть до прихода «курьера», в это же время «оператор-куратор» передавал информацию об адресе проживания «курьеру», согласовывая и контролируя точное время его прибытия, после чего «оператор-куратор» затягивал разговор с потерпевшими и до прихода «курьера», принуждая писать заявления о прекращении уголовного дела в нескольких экземплярах, тем самым не давая потерпевшим возможности успокоиться, обдумать свои действия, созвониться с родственниками. 

- конспиративностью деятельности, выразившейся в том, что разработанные «организатором» план совершения преступления и пошаговые инструкции по действиям и конспирации позволяли руководить и координировать действия рядовых участников организованной группы дистанционно с использованием мессенджера 

<

иные данные> сети «Интернет». В целях конспирации для того, чтобы не быть изобличенным гражданами, «организатором», «оператором-куратором» и иным неустановленным следствием участником организованной группы женского пола, использовались различные заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и виртуальных номеров, а также сим-карты, оформленные на несуществующих или незнакомых лиц, приобретенные различными неустановленными следствием способами. Одновременно членами преступной группы применялись меры безопасности и защиты от разоблачения, которые заключались в общении с гражданами при совершении мошеннических действий строго с использованием различных заранее приобретенных неустановленных устройств с возможностью осуществления звонков с подменой номера и виртуальных номеров, а также сим-карты, оформленные на несуществующих или незнакомых лиц, приобретенные различными неустановленными следствием способами, выполнении членами организованной преступной группы-«курьером» мер безопасности, в том числе в указанном адресе вести себя естественно, представляться строго теми данными, которые указывает «оператор-куратор» в каждом адресе должен сообщать только ту информацию, которая предоставляется «оператором-куратором» в диалог с гражданами не вступать; быть постоянно на связи с «оператором-куратором» исключительно с использованием мессенджера 

<

иные данные> через сеть «Интернет», где у участников организованной группы в случае необходимости имеется возможность незамедлительно уничтожить переписку в любое время, никаких установочных данных, кроме вымышленных названий никнеймов, с которых осуществлялись звонки и переписка, не сообщали. 

- постоянством форм и методов совершения преступных деяний, выразившихся в совершении всех преступлений согласно разработанному «организатором» преступному плану. При этом «организатором» осуществлялся контроль за «оператором - куратором», который передавал информацию об адресе проживания потерпевших «курьеру», контролировал действия и поведение «курьера», неустановленного лица женского пола, осуществляющего звонки с заведомо ложной информацией о возникших проблемах у родственников потерпевших, перемещением и поведением «курьера». «Организатором» и иными участниками организованной группы постоянно велся контроль и учет как поступивших от потерпевших денежных средств, так и соблюдение выплаты процентов за выполнение каждым из участников преступной группы своей роли в совместном совершении преступления, в том числе ФИО7 за исполнение им роли «курьера». 

- технической оснащенностью - для обеспечения осуществления согласованных действий между «организатором» и членами преступной группы в целях оперативного обмена информацией между участниками организованной группы и привлекаемыми гражданами с целью их последующего обмана при подготовке и во время совершения преступления, а также ведения телефонных переговоров с иными лицами, неосведомленными о преступных намерениях и действиях организованной группы, использовались различные заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и виртуальных номеров, а также сим-карты, оформленные на несуществующих или незнакомых лиц, приобретенные различными способами. 

- наличием общей материально-финансовой базы, складывавшейся из денежных средств, полученных в результате осуществления преступлений, несение расходов и распределение доходов в строгом соответствии с указаниями «организатора» преступной группы. 

- продолжительностью преступной деятельности, которая длилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность организованной группы осуществлялась продолжительное время, являлась стабильной, сплоченной, с четко распределенными ролями, четким исполнением указаний организатора, с соблюдением и обеспечением необходимых и заранее продуманных мер безопасности, конспирации, защиты от разоблачения, материально-техническим обеспечением. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно «организатор» и иные участники организованной группы, а также ФИО7 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, совершили ряд хищений денежных средств путем обмана у жителей 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее разработанному преступному плану с целью реализации общего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, неустановленное следствием лицо – «организатор» определил, что преступление будет совершено им совместно с ФИО7 и неустановленными участниками организованной группы, в том числе лицом женского пола, на территории 

<

адрес>, о чем сообщил соучастникам. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с «организатором», ФИО7, а также иными неустановленными участниками преступной группы, в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, и вступил с ней в телефонный разговор. Во время телефонного разговора неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, обманывая Потерпевший №1 сообщил от имени родственницы последней заведомо ложную информацию о совершении по ее вине (родственницы Потерпевший №1) дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали иные участники указанного дорожно-транспортного происшествия. Продолжая задуманное, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 19 часов 45 минут участник организованной группы женского пола, действуя совместно с «организатором», ФИО7, иными неустановленными участниками преступной группы, в составе организованной группы, продолжая обман Потерпевший №1 с целью исключения сомнений Потерпевший №1 относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, продолжил телефонный разговор от имени представителя власти, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине родственницы Потерпевший №1 дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для иных участников указанного дорожно-транспортного происшествия и потребовало денежные средства для освобождения от уголовной ответственности родственницы Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела. Потерпевший №1, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает своей родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 

<

иные данные>, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания. Далее иной участник организованной группы женского пола, действуя совместно с «организатором», ФИО7, иными неустановленными участниками организованной группы, под видом представителя власти, сообщил Потерпевший №1 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо положить в пакет вместе с рулоном туалетной бумаги, двумя полотенцами, которые передать водителю. В продолжение преступного замысла «организатор» через неустановленного участника организованной группы, действующего под никнеймом 

<

иные данные> действуя согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 19 часов 45 минут посредством программы передачи данных в мессенджере 

<

иные данные> в сети «Интернет», сообщил члену организованной группы, исполняющему роль «курьера» ФИО7, находящемуся на территории 

<

адрес> информацию об адресе проживания Потерпевший №1, а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств, проинструктировал ФИО7 о том, что необходимо быть на связи с иным неустановленном участником организованной группы, действующим под никнеймом «

<

иные данные> который при возникновении вопросов сообщит ему необходимую информацию, а также будет координировать его действия. ФИО7, действуя в составе организованной группы, достоверно зная, что указанные участники преступной группы сообщили Потерпевший №1 ложную информацию с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 19 часов 45 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в прихожей указанной квартиры, продолжил вводить в заблуждение Потерпевший №1, путем умолчания об истинном положении дел. Потерпевший №1, будучи обманутой указанными выше лицами, действуя по их указанию и не подозревая об их преступных намерениях, находясь в том же месте, передала денежные средства в сумме 

<

иные данные>, завернутые в рулон туалетной бумаги, а также два полотенца, находящиеся в пакете, материальной ценности не представляющие, ФИО7, завладев которыми последний с места преступления скрылся, сообщив об этом посредством программы передачи данных в группе мессенджера 

<

иные данные> в сети «Интернет» «организатору» через неустановленного участника организованной группы действующему под никнеймом 

<

иные данные> После этого ФИО7, следуя преступной договоренности с «организатором», иными неустановленными участниками организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ распорядился похищенным имуществом Потерпевший №1: пакет с двумя полотенцами, рулоном туалетной бумаги выбросил в неустановленном месте, 

<

иные данные> по указанию «организатора» через неустановленного участника преступной группы действующим под никнеймом 

<

иные данные> зачислил через один из банкоматов, находящийся в торговом центре 

<

адрес>, на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании «организатора», 

<

иные данные> оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления. Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, «организатор», ФИО7, иные неустановленные следствием участники организованной группы, распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий «организатор», ФИО7, иные неустановленные следствием участники организованной группы, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили денежные средства в сумме 

<

иные данные>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

2. ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее разработанному преступному плану с целью реализации общего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, с причинением гражданину ущерба в крупном размере, неустановленное следствием лицо «организатор» определил, что преступление будет совершено им совместно с неустановленными участниками организованной группы, а также ФИО7 на территории: 

<

адрес>, о чем сообщил соучастникам. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 51 минут «организатор», находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с ФИО7, а также с иными неустановленными участниками преступной группы, в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и вступил с ней в телефонный разговор. Во время телефонного разговора «организатор», обманывая ФИО45, сообщил от имени аварийного комиссара заведомо ложную информацию о совершении внучкой ФИО45 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого она пострадала. Продолжая задуманное, в ходе телефонного разговора с ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 51 минут до 19 часов 15 минут «организатор», действуя совместно и согласованно с ФИО7, а также с иными неустановленными участниками преступной группы, в составе организованной группы, продолжая обман ФИО45, с целью исключения сомнений ФИО45 относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, потребовал от ФИО45 денежные средства на лечение ее внучки. ФИО45, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает своей родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 

<

иные данные>, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания. Далее «организатор», действуя совместно и согласованно с ФИО7, а также с иными неустановленными участниками преступной группы, в составе организованной группы, под видом аварийного комиссара, сообщил ФИО45 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо положить в пакет, вместе с сумкой, полотенцем, простыней, подушкой, и передать его представителю. Продолжая задуманное, «организатор», действуя совместно и согласованно с иными неустановленными участниками организованной группы, а также с ФИО7, в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 51 минуты до 19 часов 15 минут при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления заказов, осуществил заказ 

<

иные данные> от квартиры № 

<

адрес> до 

<

адрес>, с целью завладения денежными средствами ФИО45 Будучи обманутой и введенной в заблуждение указанными выше лицами, действуя по их указанию и не подозревая об их преступных намерениях, ФИО45, находясь на лестничной площадке у 

<

адрес> дома № по 

<

адрес> передала денежные средства в сумме 

<

иные данные>, завернутые в пакет из-под молока вместе с сумкой, полотенцем, простыней, подушкой, водителю 

<

иные данные> ФИО28, не осведомленному о преступных намерениях участников организованной группы. В продолжение преступного замысла, «организатор» через неустановленных участников организованной группы, действующих под никнеймами 

<

иные данные> действуя согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 51 минуты до 19 часов 15 минут посредством программы передачи данных в мессенджере 

<

иные данные> в сети «Интернет» сообщил члену организованной группы, исполняющему роль «курьера», ФИО7, находящемуся на территории 

<

адрес>, что необходимо забрать сумку с денежными средствами и иным имуществом у неосведомленного о содержимом сумки водителя такси ФИО28 у 

<

адрес>. ФИО7, действуя в составе организованной группы, достоверно зная, что указанные участники преступной группы сообщили ФИО45 ложную информацию с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств в крупном размере гражданину, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 51 минуты до 19 часов 15 минут (после совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1) прибыл к дому 

<

адрес> и забрал у водителя 

<

иные данные> ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, сумку, стоимостью 

<

иные данные>, принадлежащую ФИО45, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 

<

иные данные>, завернутыми в пакет из-под молока, не представляющий материальной ценности, полотенцем, стоимостью 

<

иные данные>, простыней стоимостью 

<

иные данные>, подушкой, стоимостью 

<

иные данные> рублей, всего имущества на общую сумму 

<

иные данные>, завладев которыми он скрылся, сообщив об этом посредством программы передачи данных в группе мессенджера 

<

иные данные> в сети «Интернет» «организатору» через неустановленного участника организованной группы действующему под никнеймом 

<

иные данные> После этого ФИО7, следуя преступной договоренности с «организатором» и иными неустановленными следствием участниками организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, с 13 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут 

<

иные данные> распорядился похищенным имуществом ФИО45: пакет, полотенце, простынь, сумку, подушку выбросил в неустановленном следствием месте, денежные средства в сумме 

<

иные данные> рублей оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления, денежные средства в сумме 

<

иные данные> по указанию «организатора» через неустановленного участника преступной группы действующего под никнеймом 

<

иные данные> зачислил через один из банкоматов, находящихся в 

<

адрес>, 

<

адрес>, на неустановленные следствием расчетные счета, находящиеся в пользовании «организатора». Похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО45, «организатор», ФИО7, иные неустановленные следствием участники организованной группы, распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий «организатор», ФИО7, иные неустановленные следствием участники организованной группы, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитили денежные средства и имущество на общую сумму 

<

иные данные>, принадлежащие ФИО45, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на сумму 

<

иные данные>. 

3. ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее разработанному преступному плану с целью реализации общего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, неустановленное следствием лицо «организатор» определил, что преступление будет совершено им совместно с ФИО7 и неустановленными участниками организованной группы, в том числе лицом женского пола, на территории: 

<

адрес> о чем сообщил соучастникам. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут «организатор», находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с ФИО7, а также с иными неустановленными участниками преступной группы, в том числе лицом женского пола, в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, и вступил с ней в телефонный разговор. Во время телефонного разговора «организатор», обманывая Потерпевший №3, сообщил заведомо ложную информацию о совершении дочкой Потерпевший №3 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого она пострадала. При этом, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 18 минут до 20 часов 10 минут «организатором» при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый Потерпевший №3, и продолжил с ней телефонный разговор от имени сотрудника полиции с целью исключения сомнений Потерпевший №3 относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине родственницы Потерпевший №3 дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для самой родственницы. «Организатор» в ходе телефонного разговора потребовал у Потерпевший №3 сообщить абонентский номер сотового телефона, находящегося в ее пользовании. Потерпевший №3, обманутая относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила «организатору» находящийся у нее в пользовании абонентский номер №. После этого ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 18 минут до 20 часов 10 минут иной участник организованной группы женского пола, действуя совместно с «организатором», ФИО7, и неустановленными участниками организованной группы, в составе организованной группы, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер №, используемый Потерпевший №3, продолжил с ней телефонный разговор от имени родственницы, потребовав, положить трубку стационарного телефона рядом с аппаратом. В ходе диалога с Потерпевший №3 от имени родственницы иной участник организованной группы женского пола, действуя совместно с «организатором», ФИО7, и неустановленными участниками организованной группы, в составе организованной группы, продолжая обман Потерпевший №3 относительно истинного положения дел, с целью исключения сомнений Потерпевший №3 подтвердил ложную информацию о совершенном по ее вине (родственницы Потерпевший №3) дорожно-транспортном происшествии. В продолжение диалога с Потерпевший №3, «организатор» от имени сотрудника полиции, продолжая обман Потерпевший №3 и преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, потребовал у Потерпевший №3 денежные средства для прекращения уголовного дела в отношении родственницы Потерпевший №3 Потерпевший №3, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает своей родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 

<

иные данные>, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания. Далее «организатор», действуя совместно и согласованно с ФИО7, а также с иными неустановленными участниками преступной группы, в том числе лицом женского пола, в составе организованной группы, под видом сотрудника полиции, сообщил Потерпевший №3 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо положить в пакет, и передать его представителю. В продолжение преступного замысла «организатор» через неустановленного участника организованной группы действующего под никнеймом 

<

иные данные> действуя согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 18 минут до 20 часов 10 минут посредством программы передачи данных в мессенджере 

<

иные данные> в сети «Интернет», сообщил члену организованной группы, исполняющему роль «курьера», ФИО7, находящемуся на территории 

<

адрес>, информацию об адресе проживания Потерпевший №3, а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств, проинструктировал ФИО7 о том, что необходимо быть на связи с иным неустановленном участником организованной группы, действующим под никнеймом 

<

иные данные> который при возникновении вопросов сообщит ему необходимую информацию, а также будет координировать его действия. ФИО7 действуя в составе организованной группы, достоверно зная, что указанные участники преступной группы сообщили Потерпевший №3 ложную информацию с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 18 минут до 20 часов 10 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, находясь в прихожей указанной квартиры, продолжил вводить в заблуждение Потерпевший №3, сообщив ей, что он 

<

иные данные> Потерпевший №3, будучи обманутой указанными выше лицами, действуя по их указанию и не подозревая об их преступных намерениях, находясь в том же месте, передала денежные средства в сумме 

<

иные данные>, находящиеся в пакете, материальной ценности не представляющем, ФИО7, завладев которыми он с места преступления скрылся, сообщив об этом посредством программы передачи данных в группе мессенджера 

<

иные данные>» в сети «Интернет» «организатору» через неустановленного участника организованной группы действующему под никнеймом 

<

иные данные> После этого ФИО7, следуя преступной договоренности с «организатором», иными неустановленными участниками организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, с 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ распорядился похищенным имуществом Потерпевший №3: пакет выбросил в неустановленном месте, часть денежных средств в неустановленном размере оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления, а часть денежных средств по указанию «организатора», через неустановленного участника преступной группы действующим под никнеймом 

<

иные данные>, зачислил через неустановленный банкомат, находящийся в торговом центре 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании «организатора», после совершения ДД.ММ.ГГГГ других аналогичных преступлений на территории 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, ФИО7, после совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №6, денежными средствами в общей сумме 

<

иные данные>, добытыми преступным путем ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших Потерпевший №3 (

<

иные данные>), Потерпевший №6 

<

иные данные>) распорядился следующим образом: часть денежных средств по указанию «организатора» через неустановленного участника преступной группы, действующего под никнеймом 

<

иные данные> зачислил через один из банкоматов, расположенных в 

<

адрес>, на неустановленные следствием расчетные счета, находящиеся в пользовании «организатора». Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, «организатор», ФИО7, иные неустановленные следствием участники организованной группы, распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий «организатор», ФИО7, иные неустановленные следствием участники организованной группы, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитили денежные средства в сумме 

<

иные данные>, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

4. ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее разработанному преступному плану с целью реализации общего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, с причинением гражданину значительного ущерба, неустановленное следствием лицо «организатор» определил, что преступление будет совершено им совместно с неустановленными участниками организованной группы, а также ФИО7 на территории 

<

адрес>, о чем сообщил соучастникам. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 46 минут «организатор», находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с ФИО7, а также с иными неустановленными участниками организованной группы, в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно -опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, и вступил с ней в телефонный разговор. Во время телефонного разговора «организатор», обманывая Потерпевший №6 сообщил от имени следователя заведомо ложную информацию о совершении внуком Потерпевший №6 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали иные участники. Продолжая задуманное, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 46 минут до 18 часов 3 минут «организатор», действуя совместно и согласованно с ФИО7, а также с иными неустановленными участниками организованной группы, в составе организованной группы, продолжая обман Потерпевший №6, с целью исключения сомнений Потерпевший №6 относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, искажая голос от имени внука Потерпевший №6, потребовал денежные средства для лечения участников дорожно-транспортного происшествия, а также для освобождения от уголовной ответственности родственника Потерпевший №6 и прекращении уголовного дела. «Организатор» в ходе телефонного разговора потребовал у Потерпевший №6 сообщить абонентский номер сотового телефона, находящегося в ее пользовании. Потерпевший №6, обманутая относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила «организатору» находящийся у нее в пользовании абонентский номер + №. После этого ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 46 минут до 18 часов 3 минут «организатор», действуя совместно и согласованно с ФИО7, а также с иными неустановленными участниками организованной группы, в составе организованной группы, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер + №, используемый Потерпевший №6, продолжил с ней телефонный разговор от имени родственника, потребовав, положить трубку стационарного телефона рядом с аппаратом. В ходе диалога с Потерпевший №6 от имени следователя «организатор», действуя совместно и согласованно с ФИО7, а также с иными неустановленными участниками организованной группы, в составе организованной группы, продолжая обман Потерпевший №6 относительно истинного положения дел, с целью исключения сомнений Потерпевший №6 подтвердил ложную информацию о совершенном по его вине (родственника Потерпевший №6) дорожно-транспортном происшествии. Потерпевший №6, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает своему родственнику, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 

<

иные данные> рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания. Далее «организатор», действуя совместно и согласованно с ФИО7, а также с иными неустановленными участниками организованной группы, в составе организованной группы, под видом следователя сообщил Потерпевший №6 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо положить вместе с полотенцем, простыней, наволочкой, пододеяльником, которые необходимо положить в пакет и передать представителю, который за ними придет. До прихода представителя «организатор», не прекращая, продолжал телефонный разговор с Потерпевший №6, сообщая ей о необходимости написания под его диктовку заявлений о прекращении уголовного дела, не давая тем самым ей возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. Продолжая задуманное, «организатор», действуя совместно и согласованно с иными неустановленными участниками организованной группы, а также с ФИО7, в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 46 минут до 18 часов 3 минут при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления заказов, осуществил заказ 

<

иные данные> от квартиры № 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №6 Будучи обманутой и введенной в заблуждение указанными выше лицами, действуя по их указанию и не подозревая об их преступных намерениях, Потерпевший №6, находясь на лестничной площадке у 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 

<

иные данные>, вместе с пакетом, полотенцем, простыней, наволочкой, пододеяльником, водителю 

<

иные данные> ФИО31, не осведомленному о преступных намерениях участников организованной группы. В продолжение преступного замысла «организатор» через неустановленных участников организованной группы, действующих под никнеймами 

<

иные данные>, действуя согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 46 минут до 18 часов 3 минут посредством программы передачи данных в мессенджере 

<

иные данные> в сети «Интернет», сообщил члену организованной группы, исполняющему роль «курьера» – ФИО7, находящемуся на территории г. 

<

адрес>, что необходимо забрать пакет с денежными средствами и иным имуществом у неосведомленного о содержимом пакета водителя такси – ФИО31 у 

<

адрес> ФИО7, действуя в составе организованной группы, достоверно зная, что указанные участники преступной группы сообщили Потерпевший №6 ложную информацию с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств в значительном размере гражданину, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 46 минут до 18 часов 3 минут (после совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3) прибыл к дому 

<

адрес> и забрал у водителя 

<

иные данные> ФИО31, не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №6, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

иные данные>, полотенцем, не представляющим материальной ценности, комплектом постельного белья (простынь, наволочка, пододеяльник) стоимостью 

<

иные данные>, всего имущества на общую сумму 

<

иные данные>, завладев которыми он скрылся, сообщив об этом посредством программы передачи данных в группе мессенджера 

<

иные данные> в сети «Интернет» «организатору» через неустановленного участника организованной группы действующему под никнеймом 

<

иные данные>. После этого ФИО7, следуя преступной договоренности с «организатором», иными неустановленными участниками организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, с 18 часов 3 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ распорядился похищенным имуществом Потерпевший №6: пакет, комплект постельного белья (полотенце, простынь, наволочку, пододеяльник) выбросил в неустановленном месте, часть денежных средств в неустановленном размере по указанию «организатора», через неустановленного участника преступной группы действующим под никнеймом 

<

иные данные> зачислил через неустановленный банкомат, находящийся в торговом центре 

<

адрес>, на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании «организатора», после совершения ДД.ММ.ГГГГ данного преступления на территории 

<

адрес> Так, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО7, после совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №6, денежными средствами в общей сумме 

<

иные данные>, добытыми преступным путем ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших Потерпевший №3 (

<

иные данные>), Потерпевший №6 (

<

иные данные>) распорядился следующим образом: часть денежных средств по указанию «организатора», через неустановленного участника преступной группы действующим под никнеймом 

<

иные данные> зачислил через один из банкоматов, расположенных в 

<

адрес> на неустановленные следствием расчетные счета, находящиеся в пользовании «организатора, часть оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления. Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №6, «организатор», ФИО7, иные неустановленные следствием участники организованной группы, распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий «организатор», ФИО7, иные неустановленные следствием участники организованной группы, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитили денежные средства в сумме 

<

иные данные>, принадлежащие Потерпевший №6, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

5. ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее разработанному преступному плану с целью реализации общего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, неустановленное следствием лицо «организатор» определил, что преступление будет совершено им совместно с ФИО7 и неустановленными участниками организованной группы, в том числе лицом женского пола, на территории 

<

адрес>, о чем сообщил соучастникам. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 53 минут «организатор», находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с ФИО7, а также иными неустановленными участниками организованной группы, в том числе лицом женского пола, в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, и вступил с ней в телефонный разговор. Во время телефонного разговора «организатор», обманывая Потерпевший №2, сообщил ей от имени следователя заведомо ложную информацию о совершении по вине дочери Потерпевший №2 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали иные участники указанного дорожно-транспортного происшествия. Продолжая задуманное, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 с 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы женского пола, действуя совместно и согласованно с «организатором», ФИО7, а также иными неустановленными участниками организованной группы, в составе организованной группы, продолжая обман Потерпевший №2 с целью исключения сомнений Потерпевший №2, относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, искажая голос, изобразил женский плач. Продолжая задуманное, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 с 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ «организатор», действуя совместно и согласованно с ФИО7, а также иными неустановленными участниками организованной группы, в том числе лицом женского пола, в составе организованной группы, продолжая обман Потерпевший №2 с целью исключения сомнений Потерпевший №2 относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, от имени следователя, потребовало денежные средства для освобождения от уголовной ответственности родственницы Потерпевший №2 Потерпевший №2, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает своей родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 

<

иные данные>, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания. Далее «организатор», действуя совместно и согласованно с ФИО7, а также с иными неустановленными участниками организованной группы, в том числе лицом женского пола, в составе организованной группы, под видом следователя сообщил Потерпевший №2 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо положить в носовой платок и передать представителю, который за ними придет. До прихода представителя «организатор», не прекращая, продолжал телефонный разговор с Потерпевший №2, сообщая ей о необходимости написания под его диктовку заявления о прекращении уголовного дела, не давая тем самым ей возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В продолжение преступного замысла «организатор» через неустановленного участника организованной группы действующего под никнеймом 

<

иные данные> действуя согласно ранее разработанному плану, с 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством программы передачи данных в мессенджере 

<

иные данные> в сети «Интернет», сообщил члену организованной группы, исполняющему роль «курьера», ФИО7, находящемуся на территории 

<

адрес>, информацию об адресе проживания Потерпевший №2, а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств, проинструктировал ФИО7 о том, что необходимо быть на связи с иным неустановленном участником организованной группы, действующим под никнеймом 

<

иные данные> который при возникновении вопросов сообщит ему необходимую информацию, а также будет координировать его действия. ФИО7, действуя в составе организованной группы, достоверно зная, что указанные участники преступной группы сообщили Потерпевший №2 ложную информацию с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, с 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> продолжил вводить в заблуждение Потерпевший №2 путем умолчания об истинном положении дел. Потерпевший №2, будучи обманутой указанными выше лицами, действуя по их указанию и не подозревая об их преступных намерениях, находясь в том же месте, передала денежные средства в сумме 

<

иные данные>, завернутые в носовой платок, материальной ценности не представляющий, ФИО7, завладев которыми он скрылся, сообщив об этом посредством программы передачи данных в группе мессенджера 

<

иные данные> в сети «Интернет» «организатору» через неустановленного участника организованной группы действующему под никнеймом 

<

иные данные> После этого ФИО7, следуя преступной договоренности с «организатором», иными неустановленными участниками организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, с 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ распорядился похищенным имуществом Потерпевший №2: носовой платок выбросил в неустановленном месте, 

<

иные данные> по указанию «организатора» через неустановленного участника преступной группы действующим под никнеймом 

<

иные данные>», зачислил через один из банкоматов, находящийся в торговом центре 

<

адрес>, на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании «организатора», 

<

иные данные> оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления. Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 «организатор», ФИО7, иные неустановленные следствием участники организованной группы распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий «организатор», ФИО7, иные неустановленные следствием участники организованной группы, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитили денежные средства в сумме 

<

иные данные>, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6. ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее разработанному преступному плану с целью реализации общего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, с причинением крупного ущерба, неустановленное следствием лицо «организатор» определил, что преступление будет совершено им совместно с ФИО7 и неустановленными участниками организованной группы, в том числе лицом женского пола, на территории г. 

<

адрес>, о чем сообщил соучастникам. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с «организатором», ФИО7, а также иными неустановленными участниками организованной группы в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, и вступил с ней в телефонный разговор. Во время телефонного разговора неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, обманывая ФИО5, сообщил ей от имени сотрудника полиции заведомо ложную информацию о совершении по вине родственницы ФИО5 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали иные участники указанного дорожно-транспортного происшествия. Продолжая задуманное, в ходе телефонного разговора с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 58 минут до 19 часов 20 минут участник организованной группы женского пола, действуя совместно с «организатором», иными неустановленными участниками организованной группы, ФИО7 в составе организованной группы, продолжая обман ФИО5 с целью исключения сомнений ФИО5 относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, продолжая телефонный разговор от имени сотрудника полиции, относительно излагаемых событий, потребовал денежные средства для освобождения от уголовной ответственности родственницы ФИО5 ФИО5, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает своей родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 

<

иные данные>, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания. Иной неустановленный участник организованной группы женского пола, действуя совместно и согласованно с «организатором», иными неустановленными участниками организованной группы, ФИО7, в составе организованной группы, под видом сотрудника полиции, сообщил ФИО5 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо положить в пакет вместе с полотенцем, которые передать водителю по имени «ФИО50». В продолжение преступного замысла «организатор» через неустановленного участника организованной группы действующего под никнеймом 

<

иные данные> действуя согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 58 минут до 19 часов 20 минут посредством программы передачи данных в мессенджере 

<

иные данные> в сети «Интернет», сообщил члену организованной группы, исполняющему роль «курьера», ФИО7, находящемуся на территории 

<

адрес>, информацию об адресе проживания ФИО5, а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств, проинструктировал ФИО7 о том, что необходимо быть на связи с иным неустановленном участником организованной группы, действующим под никнеймом 

<

иные данные> который при возникновении вопросов сообщит ему необходимую информацию, а также будет координировать его действия. ФИО7 действуя в составе организованной группы, достоверно зная, что указанные участники преступной группы сообщили ФИО5 ложную информацию с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 58 минут до 19 часов 20 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в прихожей указанной квартиры, продолжил вводить в заблуждение ФИО5 сообщив ей, что он «ФИО51». ФИО5, будучи обманутой указанными выше лицами, действуя по их указанию и не подозревая об их преступных намерениях, находясь в том же месте, передала денежные средства в сумме 

<

иные данные>, а также полотенце, находящиеся в пакете, материальной ценности не представляющие, ФИО7, завладев которыми он с места преступления скрылся, сообщив об этом посредством программы передачи данных в группе мессенджера 

<

иные данные> в сети «Интернет» «организатору» через неустановленного участника организованной группы действующему под никнеймом 

<

иные данные> После этого ФИО7, следуя преступной договоренности с «организатором», иными неустановленными участниками организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 58 минут до 19 часов 20 минут распорядился похищенным имуществом ФИО5: пакет с полотенцем, выбросил в неустановленном месте, 

<

иные данные> по указанию «организатора» через неустановленного участника преступной группы действующим под никнеймом 

<

иные данные>, зачислил через неустановленный банкомат, находящийся в торговом центре «

<

адрес>, на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании «организатора», 

<

иные данные> оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления. Похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО5 «организатор», ФИО7, неустановленный участник организованной группы женского пола, иные неустановленные следствием участники организованной группы распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий «организатор», ФИО7, иные неустановленные следствием участники организованной группы, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитили денежные средства в сумме 

<

иные данные> принадлежащие ФИО5, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

7. ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее разработанному преступному плану с целью реализации общего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, с причинением гражданину значительного ущерба, неустановленное следствием лицо «организатор» определил, что преступление будет совершено им совместно с ФИО7 и неустановленными участниками организованной группы, в том числе лицом женского пола, на территории 

<

адрес>, о чем сообщил соучастникам. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с «организатором», ФИО7, а также иными неустановленными участниками организованной группы, в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона № используемый Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, и вступило с ней в телефонный разговор. Во время телефонного разговора неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, обманывая Потерпевший №5, сообщил от имени знакомой Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о совершении по вине знакомой Потерпевший №5 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали иные участники указанного дорожно-транспортного происшествия. Продолжая задуманное, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 25 минут до 19 часов 20 минут участник организованной группы женского пола, действуя совместно с «организатором», иными неустановленными участниками организованной группы, ФИО7 в составе организованной группы, продолжая обман Потерпевший №5 с целью исключения сомнений Потерпевший №5, относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, продолжая телефонный разговор от имени следователя, относительно излагаемых событий, потребовало денежные средства для освобождения от уголовной ответственности знакомой Потерпевший №5 Потерпевший №5, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает своей знакомой, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 

<

иные данные>, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания. Иной неустановленный участник организованной группы женского пола, действуя совместно с «организатором», иными неустановленными участниками организованной группы, ФИО7, в составе организованной группы под видом следователя, сообщила Потерпевший №5 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо положить в белый конверт, которые передать водителю по имени «ФИО52». В продолжение преступного замысла, «организатор» через неустановленного участника организованной группы действующего под никнеймом 

<

иные данные> действуя согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 25 минут до 19 часов 20 минут посредством программы передачи данных в мессенджере 

<

иные данные> в сети «Интернет», сообщил члену организованной группы, исполняющему роль «курьера», ФИО7, находящемуся на территории 

<

адрес> информацию об адресе проживания Потерпевший №5, а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств, проинструктировал ФИО7 о том, что необходимо быть на связи с иным неустановленном участником организованной группы, действующим под никнеймом 

<

иные данные> который при возникновении вопросов сообщит ему необходимую информацию, а также будет координировать его действия. ФИО7 действуя в составе организованной группы, достоверно зная, что указанные участники преступной группы сообщили Потерпевший №5, ложную информацию с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 25 минут до 19 часов 20 минут прибыл по адресу: 

<

адрес> и, находясь на лестничной площадке 3 подъезда указанного дома, продолжил вводить в заблуждение Потерпевший №5, подтвердив ей, что он «ФИО53». Потерпевший №5, будучи обманутой указанными выше лицами, действуя по их указанию и не подозревая об их преступных намерениях, находясь в том же месте, передала денежные средства в сумме 

<

иные данные>, в белом конверте, материальной ценности не представляющий, ФИО7, завладев которыми он с места преступления скрылся, сообщив об этом посредством программы передачи данных в группе мессенджера 

<

иные данные> в сети «Интернет» «организатору» через неустановленного участника организованной группы действующему под никнеймом 

<

иные данные> После этого ФИО7, следуя преступной договоренности с «организатором», а также иными неустановленными следствием участниками организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, с 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ распорядился похищенным имуществом Потерпевший №5: белый конверт выбросил в неустановленном месте, денежные средства в сумме 

<

иные данные> оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления, денежные средства в сумме 

<

иные данные> по указанию «организатора» через неустановленного участника преступной группы действующим под никнеймом 

<

иные данные> намеревался зачислить через один из банкоматов, находящийся в торговом центре 

<

адрес>, на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании «организатора». В процессе осуществления преступной деятельности, перечислив денежные средства в сумме 

<

иные данные> через один из банкоматов в указанном торговом центре, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО7 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В результате преступных действий «организатор», ФИО7, а также иные неустановленные следствием участники организованной группы, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитили денежные средства в сумме 

<

иные данные>, принадлежащие Потерпевший №5, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

1. В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, указав, что, по его мнению, его деятельность по перевозке денежных средств являлась законной, он был в этом убежден. К такому выводу, со слов ФИО7, он пришел, проанализировав суть работы организации, на которую он работал. Деятельность напоминала ФИО7 работу инкассаторов, с тем отличием, что она осуществлялась в частном порядке, ее преступного характера подсудимый не осознавал. ФИО7 решил работать "напрямую" с данной организацией, чтобы избежать "мутных схем". Подсудимый пояснил, что конспирации не имелось -он представил работодателю свои настоящие персональные данные, его одежда также не являлась маскировкой, равно как использованная им один раз медицинская маска, которую ФИО7 сдвинул на подбородок, открыв таким образом свое лицо. Подсудимый пояснил, что он не стал снимать по требованию работодателя на видео свою настоящую квартиру, поскольку она принадлежит его гражданской супруге. ФИО7 знал о заказах лишь краткую информацию, при этом полагая, что общается с "клерками из офиса". О существовании организованной преступной группы ФИО7 ничего не знал, равно как и не знал, как долго она существует, сколько людей в ней задействовано. Аккаунт 

<

иные данные> являлся его непосредственным руководителем, ФИО7 знал только это. По мнению подсудимого, аккаунты, фигурирующие в материалах дела, могут быть фактически одним человеком. При этом, указывая, что ему отправлялись голосовые сообщения, связанные с данной работой, подсудимый пояснил, что в них содержались голоса, принадлежащие разным людям. ФИО7 объяснили, что он будет оказывать услуги по перевозке денег, о деталях, в частности, о ДТП, он ничего не знал. ФИО7, согласно инструкции, всегда должен был представляться разными именами, его "куратор" все строго контролировал. Действия ФИО7 всегда осуществлялись по согласованию с лицом, его контролировавшим. 

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО7 подтвердил частично, оспаривая достоверность показаний, содержащихся в протокол его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснения в явке с повинной. ФИО7 на самом деле не использовал термины "конспирация", "заказчик", "удаление чата". Подсудимый был ознакомлен в данными документами, однако в момент прочтения и ознакомления с их текстом он, по его словам, не осознавал суть того, что там написано. С остальными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании согласился. 

Выступая в прениях сторон, подсудимый ФИО7 также пояснил, что в 2 случаях из 7 он вообще не видел граждан, передающих деньги, поскольку были задействованы услуги доставки такси, соответственно, ФИО7 не мог знать о возрасте потерпевших. По мнению подсудимого, содержащаяся в материалах дела переписка как раз подтверждает его версию произошедших событий, поскольку в ней содержится информация лишь относительно выполнения работы и заказов. ФИО7, с его слов, хотел работать "легально", без посредников, поэтому обратился непосредственно к самой организации. У ФИО7 имелась также и основная работа, поэтому у него не было времени вникать и рассуждать, законна ли его работа по перевозке денежных средств, повода сомневаться в этом у подсудимого не имелось. Данной работой ФИО7 стал заниматься, поскольку он нуждался в дополнительном заработке, ФИО9 предложил ему заработать, просто перевозя денежные средства. Умысла на обман у подсудимого не имелось, доказательств этого в материалах дела не имеется. 

Судом исследован протокол явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 пояснил, что он чистосердечно признается в том, что у него было трудное материальное положение, поскольку на его месте работы заработок не постоянный, все зависит от сделки, некоторые знакомые знали о материальном положении ФИО7, в связи с чем в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО54, с которым ФИО7 знаком примерно 10 лет. Роман сообщил ему, что их общий знакомый по имени ФИО55 предложил заработок, но так как он сам не может, решил предложить ФИО7 Заработок заключался в перевозке наличных денежных средств от заказчика, с последующим переводом на указанные реквизиты. На вопрос ФИО7, почему он не может, он пояснил, что для данного вида заработка необходимо пройти верификацию, которая будет заключаться в снятии видео со своим паспортом гражданина РФ, своего места жительства. Его жена запретила снимать видео и отправлять его неизвестным лицам. ФИО7 согласился на его предложение, после чего он сказал, что сведет его с ФИО56. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в интернет-мессенджере 

<

иные данные> написал ФИО57 и предложил заработать. ФИО7 спросил его, в чем заключается работа, на что он ответил, что нужно забирать деньги от людей, после чего переводить деньги суммами на счета или банковские карты, после чего передавать другим людям. ФИО6 согласился, так как ничего подозрительного на тот момент не заметил, предположил, что просто будет курьером. Тогда Фанус сказал, что порекомендует ФИО6 людям и с ним свяжутся. Вечером того же дня ему в интернет-мессенджере «Ватсапп» написал ранее неизвестный пользователь, который представился по имени Русик. В ходе беседы Русик мне пояснил, что он сведет ФИО6 с заказчиком, и ему необходимо выступать курьером по перевозке денежных средств из пункта «А» в пункт «Б», под которым понимался либо банкомат по переводу денежных средств, либо какое-то лицо. Все денежные средства уходили заказчику. От перевозки денежных средств ФИО6 будет иметь свой процент от 5 до 10. Процент зависел от того, кто передает мне заказ: сам заказчик или посредник. Если посредник, процент будет ниже, если сам заказчик, то К.А.ЛБ. получит все 10 процентов. Русик пояснил, что ФИО6 должен понимать, что денежные средства «нечистые», рассказал схему, по которой они будут действовать. Согласно схеме, получив от заказчика первые два заказа, ФИО6 должен забрать денежные средства и беспрекословно перевести их по указанному заказчиком банковскому реквизиту. Это необходимо для того, чтобы завоевать доверие заказчика. Далее, как только ФИО6 поступит заказ на крупную сумму, он должен будет денежные средства не переводить заказчику, а передать Русику, то есть "кинуть" заказчика. Также он пояснил, что у них это отработанная схема и ФИО6 искать никто не будет. ФИО6 на его предложение согласился, хотя и понимал, что не хочет терять свой процент и лучше будет работать на заказчика напрямую. Также Русик спросил, есть ли люди, которые готовы работать по данной схеме курьером в других городах по всей России. ФИО6 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и может с уверенностью сказать, что в ходе общения с Русиком он понял, что тот в настоящее время находится в местах лишения свободы, так как на заднем плане были слышны разговоры на знакомом сленге, на фоне азартных игр. Далее он сказал, что необходимо создать новый аккаунт в интернет-мессенджере «Телеграмм». ФИО6 создал аккаунт. Далее Русик попросил у него доступ к его аккаунту, пояснив, что через него он свяжется с заказчиком. ФИО6 согласился на это, хотя и не собирался работать вместе с Русиком, но понимал, что через него он сможет выйти на заказчика. Русик списался с заказчиком, после чего сказал ФИО6, что необходимо пройти верификацию. Для этого ему на аккаунт скидывали ссылку на определенный аккаунт, где ФИО6 проверяли, просили скидывать фото паспорта. Лишь на этапе третьей верификации его попросили записать видео со своим паспортом, а также видео, где сказать, что ФИО6 курьер и устраивается на работу для перевозки денежных средств. Все видео ФИО6 отправил. Потом его попросили записать видео, как он своим ключом закрывает свою квартиру и показывает номер квартиры и себя, потом идет к табличке номера его дома и идет обратно в квартиру. ФИО6 не стал скидывать видео со своей квартирой, арендовал квартиру посуточно, снял данное видео и все скин

<

адрес> они попросили скинуть фотографию его банковской карты, что ФИО6 и сделал. Карта банка ПАО «Сбербанк России» №. Карта дебетовая, пользуется только ФИО6 Также он скинул им его действующие абонентские номера, тем самым прошел последний этап верификации. После этого ФИО6 скинули подробную инструкцию по его действиям, в которой указывалось, что зимой необходимо повязывать на лицо шарф, летом маску, чтобы не вызывать подозрений; с людьми, передающими денежными средства, в диалог не вступать; не задавать лишних вопросов; действовать строго скинутой инструкции; представляться другим именем, которое будет указано в сообщение; сообщать, от кого он пришел, согласно скинутой инструкции: после получения денежных средств тару, в которой они находились, и содержимое тары, креме денежных средств, выкидывать; по пути от места, где он заберет денежные средства, до банкомата, пересчитать денежные средства; сообщать лицу, которое будет его сопровождать в интернет-мессенджере «Телеграмм» о сумме полученных денежных средств; денежные средства переводить строго на указанные реквизиты. Прочитав данную инструкцию, ФИО6 понимал, что -это нечистые денежные средства, добытые преступным путем, но он не понимал, какая это конкретно преступная схема. ФИО6 думал, что его за это не накажут. Работа данных лиц, а именно заказчика и его команды, была хорошо налажена. Верификацию проводил «технический отдел», именно так он назывался в интернет-мессенджере «Телеграмм», заказ мог выдавать другой пользователь интернет-мессенджера «Телеграмм», контролировать выполнение заказа третий. При этом они всегда были на связи, им можно было написать в любой момент, и они сразу отвечали. Все они были связаны между собой и выполняли единую цель, получение денежных средств, действовали как команда. Так как ФИО6 не хотел работать с Русиком и делиться своим процентом, в конце января 2023 года он напрямую написал организатору, который в разговорном жанре назывался «Заказчик», что между ними есть посредник, а ФИО6 хотел бы работать напрямую. После этого он лишил Русика доступа к своему аккаунту.

Примерно в начале февраля 2023 года в телеграмм канале ФИО6 пришло сообщение с текстом «Ты готов работать?», он ответил, что готов. В этот же день в телеграмм канале ему пришло сообщение с указанием адреса, а именно 

<

адрес>, также был указан подъезд и квартира. Следовав инструкции, ФИО6 направился к этому адресу и сразу направился к подъезду и к квартире. Далее он должен был представиться, в случае, если его спросят, кто он. В сообщении было написано, что представиться необходимо было именем, имена были всегда разные, при этом сообщить, что ФИО6 от какого-то лица, данные не помнит, так как ему их присылали в телеграмме. Также всегда говорили, что деньги для дочки либо еще какого-либо родственника. Я понимал, что это «развод», но что за именно схема преступной деятельности, он не понимал, так как ему это было неинтересно. Пользователь в телеграмме строго контролировал каждое его действие, которое согласно инструкции необходимо было согласовывать с ним, а также действовать его четким указаниям. Он писал ФИО6 посредством телеграмм канала, и он постоянно был с ним на связи. Куратор ФИО6 постоянно был с ним на связи вплоть до того, пока ФИО6 не заберет пакет с денежными средствами. Подойдя к подъезду 

<

адрес>, ФИО6 позвонил в домофон, ему открыли дверь, и он поднялся. Пока он подходил к подъезде, ему позвонил куратор и все его действия строго контролировались им, так как он не отключался и был со мной на связи в мессенджере телеграмм. ФИО6 встретила ранее незнакомая ему пожилая женщина. Женщина спросила его данные, ФИО6 ей ответил согласно инструкции. Женщина передала ему полотенце, в котором были завернуты деньги. Все происходило очень быстро, ФИО6 поступила команда через телеграмм канал сразу уходить. Какую ему необходимо было забрать сумму денежных средств у женщины, ФИО6 не сообщали. После получения денег, для проверки, собеседник спросил его, сколько ФИО6 взял денежных средств. Я назвал сумму 100 000 рублей. Все это происходило через общение в телеграмм канале. Далее ему поступила команда перечислить денежные средства на указанный в сообщении банковский счет «Альфа Банка», при этом себе ФИО6 мог оставить 10 000 рублей, то есть ровно 10% от полученной суммы. Он сел в такси, которое вызвал через приложение Яндекс, установленное на его сотовом телефоне марки «Xiaomi» и поехал в ТЦ «Планета» 

<

адрес>, где перечислил денежные средства в сумме 90 000 рублей на названный собеседником банковский счет. Номер банковского счета, после перечисления денежных средств, собеседник сразу удалил, как и всю их переписку. ФИО6 понимал, что это меры предосторожности со стороны заказчика. Он не записывал для себя этот номер банковского счета (т.1 л.д. 231-234). 

Показания аналогичного характера даны ФИО20 в ходе его допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239-247).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 оспорил и не согласился с содержанием явки с повинной, пояснив, что написал ее спустя сутки после задержания, а также указанного протокола его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что приведенные в них пояснения и показания фактически искажены. ФИО6 на тот момент не вникал в содержащиеся в указанных документах формулировки. Достоверными, по утверждению подсудимого, являются его дополнительные допросы. Со слов ФИО6, слова "конспирация", "заказчик", "удаление чата", он не говорил. Кроме того, неверно истолкованы его показания в части «нечистых» денег. Говоря об этом, подсудимый подразумевал, что, устраиваясь на данную работу, он хотел работать с организацией напрямую, желая избежать каких-либо «мутных» схем. ФИО6 был убежден в законном характере предлагаемой ему работы по перевозке денежных средств и ничто в деятельности данной организации не наводило его на мысль, что он совершает уголовно наказуемое деяние. Вместе с тем, к данным доводам подсудимого суд относится критически и полагает их несостоятельными, связывая указанные пояснения ФИО6 с реализацией его права на защиту и желанием исказить действительные фактические обстоятельства произошедших событий. Как явка с повинной, так и протокол допроса ФИО6 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, и кладет их в основу обвинительного приговора. Как при принесении ФИО7 явки с повинной, так и его допросе присутствовал защитник, заявлений и замечаний от которого не приносилось, равно как и не приносилось таковых ФИО7. ФИО6 разъяснены его процессуальные права, все документы им прочитаны и подписаны лично, о чем свидетельствуют его подписи, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. ФИО6 также суду пояснил, что какого-либо давления на него в ходе указанных процессуально-следственных действий не оказывалось, никто не просил дать его такие пояснения/показания. ФИО6 при этом не высказывал жалоб на свое состояние здоровья либо иные обстоятельства. В связи с изложенным суд, анализируя указанные доказательства в совокупности с иными, полагает содержание как явки с повинной, так и данного протокола допроса –достоверными, последовательными, логичными и согласующимися с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, изложенными в приговоре. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признает вину частично, так как на момент совершения действий думал, что занимается законной деятельностью. Показания, данные в качестве подозреваемого, ФИО6 подтверждает полностью (т. 2 л.д. 7-8).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в январе 2023 года у него было тяжелое материальное положение. В конце января 2023 года к нему обратился ФИО9 с и сообщил, что их общий знакомый по имени «Фанус» предложил заработок, но так как ФИО9 сам не может, то предложил ему. Заработок заключался в перевозке денежных средств от заказчика и переводе денежных средств на указанные реквизиты. Он согласился на его предложение. Затем ФИО9 сказал, что сведет его с Фанусом, который проживает в г. ФИО3. В 20-х числах января 2023 года в мессенджере «Телеграмм» ему написал Фанус и предложил подзаработать, сообщил, что его работа заключается в том, чтобы забирать деньги от людей, затем переводить их на банковские счета или карты, которые ему будут высылаться. Он согласился. В тот же день в мессенддере «WhatSapp» ему написал ранее неизвестный пользователь, который представился по имени «Руасн», который сообщил ему, что сведет его с заказчиком и что необходимо выступать курьером по перевозке денежных средств из пункта «А» в пункт «Б». От перевозке денежных средств ему должны платить 5-10% от забранной суммы адреса. Также ФИО6 необходимо было пройти верификацию, то есть ему необходимо было скинуть фото своего паспорта с лицом, направить видео, как закрывает свою квартиру, показать ее номер, что он и сделал, но не своей квартиры, а арендованной посуточно. Также ФИО6 скинул номер своей банковской карты. После этого ему скинули подробную инструкцию по его действиям, о чем он говорил в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 55-59). 

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на служебном автотранспорте участники прибыли к дому 11 по 

<

адрес> Республики ФИО15 Эл, где ФИО6, пояснил, что необходимо пройти к 

<

адрес>, расположенной на 4-ом этаже 1-го подъезда 

<

адрес>. Поднявшись к 

<

адрес>, ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес>, а именно в коридоре 

<

адрес>, он забрал у пожилой женщины полиэтиленовый пакет, в котором находились вещи: 2 полотенца, рулон туалетной бумаги, денежные средства на общую сумму 100 000 рублей. Все содержимое пакета, сам пакет ФИО6 выкинул, а денежные средства в сумме 90 000 перевел с помощью терминала «Альфа Банк», расположенного в ТЦ «Планета» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, на указанную куратором банковскую карту, 10 000 рублей оставил себе в счет заработной платы. Затем участники прибыли к ТЦ «Планета» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, где находятся банкоматы «Тинькофф банк» и «Альфа банк», с помощью которых 3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переводил денежные средства на банковские карты, указанные куратором (т. 3 л.д. 211-226).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему на обозрение представлен протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. На вопросы следователя ФИО6 ответил, что в его сотовом телефоне «Xiaomi» были установлены две сим-карты Мегафон, абонентский номер не помнит и МТС абонентский №, обе сим-карты зарегистрированы на него. В его сотовом телефоне в приложении «Telegram» установлено два аккаунта: lumix 89877340814 и 31506 89398704477, которые создал он. Переписку в аккаунте 31506 вел не он, а некто «Русик». В приложении «Telegram» имеется переписка с аккаунтами «TOR», «Ecaf», «ARLEKIN». Кто такой «TOR», ему неизвестно, переписку он с ним не вел. Аккаунт «Ecaf» - это заказчик, переписку за ДД.ММ.ГГГГ с данным аккаунтом вел он. Остальные даты, указанные в переписки не его, а «Русик». Аккаунт «ARLEKIN» - это заказчик, он с ним вел переписку с аккаунта 31506. Также в его аккаунте lumix имеется переписка с аккаунтами: «Ракета», «ФИО10», «Технический отдел», «Kenego Wendigo», «ELI», «Ожидайте», «Joker». Аккаунт «Ракета» - это подчиненный «Егорова Егора», с него ему скидывали адреса откуда необходимо было забрать денежные средства. Аккаунт «ФИО10» - это начальник отдела, который его контролировал, аккаунт «Технический отдел» занимался верификацией, там он прошел верификацию. Аккаунт «Joker» - это руководитель, он занимался поиском людей для работы. Аккаунт «Kenego Wendigo» - это аккаунт от «Joker» - это аналог аккаунта имеющего значок «Ракета» предоставлял адреса. Аккаунт «Ожидайте» - это человек от «Joker», «ELI» - это человек от «Егорова Егора». В переписки между ним и «ФИО10» имеется сообщение 18:04 «Держу связь с ельном». «Ельн» - это человек, который присылал ему адреса с которых необходимо было забирать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, с 7 по ДД.ММ.ГГГГ он работал с «Егоровым Егором». С аккаунта «0001» присылали адреса, где необходимо было забирать денежные средства. Ему не известно, как найти аккаунты «ФИО9» и «Фануса». «ФИО9» ему не предлагал саму работу, а рассказал о возможности подработки, которую предоставлял их общий знакомый «Фанус» (т. 3 л.д. 243-246).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после просмотра видеозаписи из ТЦ «Планета» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 10 минут до 18 часов 30 минут он узнал себя, одет в куртку черного цвета, темные брюки, шапку темного цвета. Просмотрев ответы из АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ФИО6 не помнит, на какие банковские карты он зачислял денежные средства, которые забирал с адресов (т. 4 л.д. 196-199). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему на обозрение представлен протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. На вопросы следователя ФИО6 ответил, что в его сотовых телефонах «Xiaomi» и «Redmi» содержатся переписка в приложении «Телеграмм», в папке «Галерея» текстовые сообщения между лицами использующие ник-неймы: «Lumix», «Ракета», «ФИО10», «Технический отдел», «Kenego Wendigo», «ELI», «Ожидайте», «Joker», «001», «31506», «TOR», «Ecaf», «ARLEKIN», «Malik» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, использующее никнейм «Lumix», - это он с данного аккаунта вел переписку. Аккаунт «31506» создал он в середине января 2023 года по просьбе Русика, доступ к которому также имел и Русик с его разрешения. Русик на аккаунте «31506» должен был найти ФИО6, с кем он будет работать. Переписки, которые вел Русик, он видел, но не все. Иногда Русик писал ему зайти на тот или иной аккаунт, чтобы посмотреть на лицо, на которое можно работать. Далее он списывался с лицом использующий аккаунт и прошел верификацию. Лицо, использующее аккаунт «Технический отдел», спросил его, знает ли он, в чем заключается его работа, на что ФИО6 ответил, что знает, что заключается в перевозке денег. На аккаунте «31506», когда Русик искал ему работу, то скидывал инструкции, которые он видел. Пройдя верификацию, лицо с ник-неймом «ФИО10» написал, что он будет работать с ним. «ФИО10» контролировал его действия по отработке заказа, а именно после того, как ему скидывали адрес, откуда нужно было забрать деньги, «ФИО10» контролировал время, за сколько ФИО6 приедет на адрес. Сумму, которую он забирал с адреса, также ему сообщал, через какой банкомат нужно отправить деньги. Ему не казалось это странным, был такой контроль, так как работа с деньгами подразумевает контроль. Лица, использующие аккаунты «Ракета», «ELI», «001», скидывали ему адреса, откуда нужно забрать денежные средства, кто их передаст, для кого денежные средства, от кого он и кем представиться. Аккаунт «Malik» присылал ему реквизиты банковских карт, куда нужно перевести денежные средства. Аккаунты - «Ожидайте», «Joker», «Kenego Wendigo», «TOR»,«Ecaf»,«ARLEKIN» писали ему по поводу работы, но по итогу он с ними не работал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работал со следующими ник-неймами – «Технический отдел» с которыми он прошел верификацию. Когда он отвечал, что готов работать, «Технический отдел» писал ждать заказы. Затем ник-нейм «001», «Ракета», «Eli» скидывали ему адреса, откуда нужно забрать деньги, кем представиться и так далее. После того как ФИО6 отвечал, что готов ехать на адрес, ему писал ФИО10 и контролировал его действия. Когда он забирал деньги, ник-нейм «Malik» писал реквизиты, куда нужно отправить деньги. ФИО10 говорил, какую сумму он может оставить себе. ФИО6 считает, что была связь между лицами, использующими ник-неймы «ФИО10», «001», «Ракета», «Eli», «Технический отдел». В его понимании это некая организация-компания, где у каждого своя роль. Он считал, что эта компания занимается своего рода инкассаторской деятельностью. Сейчас ФИО6 думает, что это может быть один человек, который мог писать с разных ник-неймов. Все общение происходило только в переписке. По действиям все всегда было согласовано, так как общение начиналось с одним, а продолжение диалога было с другим лицом, ФИО6 допускает, что это мог быть один человек, а также могло быть и несколько лиц. Он был уверен, что это была легальная работа. Мер конспирации он не предпринимал. ФИО6 думает, что куратор удалял всю переписку для того чтобы не накладывались адреса друг на друга, чтобы не было путаницы (т. 5 л.д. 41-48).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в телеграмм канале ему пришло сообщение от ник-нейма «ракета» с указанием адреса - 

<

адрес> 

<

адрес>, также был указан подъезд и квартира, которые он уже не помнит. После этого ему написало лицо под ник-неймом «ФИО10» и спросило, через какое время он будет на адресе, данное лицо контролировало его действия с момента прибытия на адрес до прибытия в банкомат для перевода денежных средств, полученных с адреса. Следовав инструкции, ФИО6 направился к подъезду и квартире указанного адреса. В сообщении было написано, кем необходимо представиться, какое было имя не помнит, так как имена были всегда разные, при этом сообщить, что он от какого-то лица, данные ФИО6 также не помнит, так как ему их присылали в телеграмме. Лицо под ник-неймом «ФИО10» строго контролировал каждое его действие, которое согласно инструкции, необходимо было согласовывать с ним, а также действовать четким его указаниям. Подойдя к подъезду, номер которого не помнит, 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО6 позвонил в домофон, ему открыли дверь, он поднялся к квартире. Его встретила ранее незнакомая ему пожилая женщина. Женщина спросила его данные, ФИО6 ей назвал данные согласно инструкции. Женщина передала ему полотенце, в котором были завернуты деньги. После получения денег, для проверки, лицо под ник-неймом «ФИО10» спросил его, сколько ФИО6 взял денежных средств, он назвал сумму 100000 рублей. Все это происходило через общение в телеграмм канале. Лицо под ник-неймом «ФИО10» указало ему оставить себе 10 000 рублей, остальные денежные средства перевести через банкоматы «Тинькофф» либо «Альфа банка». Прибыв в ТЦ «Планета» г. ФИО3, ФИО6 отписался о прибытии лицу под ник-неймом «ФИО10», после чего лицо под ник-неймом «Malik» скинуло ему в мессенджере «Телеграмм» реквизиты банковского счета на которые он перевел денежные средства в сумме 90 000 рублей, полученные с адреса. По окончании перевода ФИО6 отчитался перед лицом под ник-неймом «ФИО10». Просмотрев ответ из ПАО «Сбербанк», ФИО6 пояснил, что ранее он перепутал, что перечислял денежные средства на свою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле перевод денежных средств в сумме 95000, которые получены с адреса Потерпевший №1, осуществлен ДД.ММ.ГГГГ сначала на его банковскую карту, а впоследствии на указанный «Malik» счет. В посылках, помимо денежных средств, находились различные полотенце, постельное белье, все это он вместе с пакетом выкидывал. ФИО6 не смущало, что деньги ему передавали женщины пожилого возраста, так как ранее он никогда не занимался деятельностью, связанной с передачей наличных денежных средств. Процесс передачи всегда был быстрый и без каких-либо уточняющих вопросов. У ФИО6 складывалось впечатление, что это наработанная схема действий (т. 5 л.д. 107-112, 119-123). 

Из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки между свидетелем ФИО25 и обвиняемым ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 дополнил, что он спрашивал у Фануса, законная ли эта работа, на что Фанус ответил, что подробности не знает (т. 5 л.д. 113-118).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, вину не признает. Умысла на совершение хищения чужого имущества не имел. ФИО6 не знал, что денежные средства, которые он забирал и перевозил, получены путем обмана (т. 5 л.д. 255-258).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 ей на домашний телефон № позвонила женщина, которая плакала и назвала ее тетей Потерпевший №1, представилась супругой племянника, как она поняла Елена. Женщина сказала, что попала в ДТП в 

<

адрес> и из-за нее пострадал человек для того чтобы урегулировать данную ситуацию, чтобы не привлекли к ответственности нужны денежные средства, она была уверена, что ей звонит Елена, так как голос был похож, поэтому согласилась помочь. Она сказала, что может найти 100000 рублей. Затем женщина, представившаяся Еленой, передала трубку другой женщине, которая представилась представителем власти, кем именно не помнит, которая спросила каким образом ей будет удобно передать деньги за не привлечение к уголовной ответственности Елены, на что она ответила, что отдаст деньги лично Елене при встрече, на что женщина сказала, что Елена просила водителя привести ей деньги, и в залог Елена взяла его паспорт. Денежные средства ее попросили положить в пакет вместе с рулоном туалетной бумаги и полотенцем. Не кладя трубку, она взяла белый пакет с красным рисунком, материальной ценности не представляющий, в который положила полотенце вафельное желтого цвета с рисунком в виде цветов, материальной ценности не представляющее, полотенце белого цвета, материальной ценности не представляющее, рулон туалетной бумаги, материальной ценности не представляющий, в который положила денежные средства в сумме 100000 рублей: 20 купюр номиналом по 5000 рублей. Когда она все сложила, ей сказали подождать, сейчас приедет водитель. Примерно в 16 часов к ней приехал мужчина, который зашел в прихожую ее квартиры, сказал, что он водитель от Елены, после чего она передала ему пакет, который он взял и ушел, в какую сторону ушел, она не знает. После ухода мужчины женщина сказала, что приедет к ней через 2 часа подписать документы для оправдания Елены, и разговор закончился. Спустя некоторое время к ней так не приехал, тогда она позвонила ФИО11 и рассказала про произошедшее. Таким образом, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 100000 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 36 000 рублей, из которых она платит коммунальные платежи 5000 рублей, также она помогает деньгами своим родственникам. Потерпевший №1 не исключает того, что когда разговаривала по телефону якобы со своей родственницей Еленой и представителем власти, это могла быть одна женщина, которая меняла голос. Осмотрев ответ с ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показала, что мошенники ей звонили ДД.ММ.ГГГГ с 16:00:36 до 16:47:21 с абонентских номер указанных в ответе, которые ей незнакомы (т. 1 л.д. 64-68, т. 3 л.д. 165-168, т. 5 л.д. 137-139).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в целом являются правдивыми, объективными, достоверными, они согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение и влекущих их недопустимость. Указанные показания суд полагает возможным положить в основу приговора. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Потерпевший №1 суд, оценив ее показания в совокупности с иными доказательствами, не находит. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 объективно подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 16:00 путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение денежных средств, принадлежащих ей в сумме 100000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д. 47).

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена 

<

адрес> Республики ФИО15 Эл (т. 1 л.д. 49-59). 

Судом исследованы протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: банкомат № АО «Тинькофф», банкомат № АО «АльфаБанк» расположенные в ТЦ «Планета» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, 

<

адрес>; банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 115-120, т. 5 л.д. 163-165).

Судом исследован ответ из ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по абонентскому номеру 

<

***> зафиксированы входящие телефонные соединения с различных номеров неизвестных потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00:36 до 16:47:21, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 30-31, т. 3 л.д. 146-155, 156-157).

Судом исследован ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, оформленной на имя ФИО6 с 3 по ДД.ММ.ГГГГ: 

- ДД.ММ.ГГГГ 18:26:06, взнос наличных через АТМ (в своем тер.банке) на сумму 95000 рублей, устройство, с которого была совершена операция-60028150. Указанный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 210-215, 252-253, 254).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются и с оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у нее есть тетя Потерпевший №1, проживающая по адресу: ФИО3 Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и спросила, не находится ли она в больнице, на что она ответила, что находится дома, после чего Потерпевший №1 рассказала, что ей позвонили и сказали, что она попала в ДТП, и из-за нее пострадал человек, и чтобы ФИО21 не посадили в тюрьму нужны деньги, затем пришел мужчина, и она передала ему деньги. Она сказала Потерпевший №1, что в аварию она не попадала, с ней все хорошо, деньги у Потерпевший №1 она не просила (т. 4 л.д. 248-251). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела по ОВД УУР МВД по ФИО3 Эл. Им в ходе работы по факту хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ФИО45, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО5, Потерпевший №5 проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, совершившего преступление. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено подозрение в причастности к совершению преступления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ им совместно с заместителем начальника ОРМИИТТ ФИО23 доставлен ФИО6 в УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. У ФИО6, в числе прочего, изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета IMEI1:№/00, IMEI2:№/00 с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Ростелеком», сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе темно-серого цвета IMEI1: №, IMEI2:№ (т. 2 л.д. 66-68). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО22 изъяты сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета IMEI1:№/00, IMEI2:№/00 с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Ростелеком», сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе темно-серого цвета IMEI1: №, IMEI2:№ (т. 2 л.д. 71-72).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является заместителем начальника отдела УУР МВД по Республики ФИО15 Эл. В феврале 2023 года на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики ФИО15 Эл были зарегистрированы случаи совершения мошенничества в отношении пожилых граждан, проживающих на указанных территориях. Данные преступления совершены по одной схеме: пожилым гражданам звонили на стационарные телефоны, которые расположены по месту их жительства. В ходе разговора мошенники представлялись представителями правоохранительных органов, в том числе следователями, либо изменяли голос и разговаривали якобы от лица родственника и поясняли, что их близкие родственники стали виновниками дорожно-транспортных происшествий, и по их вине пострадали люди либо пострадали сами родственники. В ходе телефонного разговора потерпевшим поясняли, что необходимы денежные средства на лечение лиц, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, либо на возмещение ущерба. Пожилые граждане в силу своей доверчивости, мнительности верили в то, что их близкие родственники стали виновниками дорожно-транспортных происшествий, а также в то, что им грозит уголовная ответственность, и что для того, чтобы им помочь, нужны денежные средства. Далее пожилые граждане соглашались передать указанным лицам принадлежащие им денежные средства в различных суммах. Мошенники, осуществлявшие телефонный звонок, постоянно находились на телефонной связи с потерпевшими. Они не разрешали им класть трубки стационарных телефонов, а также параллельно звонили им на их сотовые телефоны для того, чтобы родственники и знакомые потерпевших не смогли до них дозвониться, и предупредить потерпевших, что они стали жертвами мошенников. Мошенники убеждали потерпевших, что денежные средства необходимо передать помощнику следователя, водителю следователя или иному доверенному лицу, который приедет к ним, в тот же день. Установлено, что за денежными средствами приходил молодой человек. Кроме того, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в результате полученных от потерпевших сведений о номерах абонентских номеров установлено, что звонки потерпевшим осуществлялись с различных мобильных телефонов путем подмены самих номеров телефонов через специальные различные сайты, которые зарегистрированы за пределами Российской Федерации. Кто и откуда именно осуществлял звонки потерпевшим, установить не представилось возможным. Денежные средства у потерпевших забирают так называемые «курьеры», которые лично не знакомы с организаторами преступной группы, обычно являются жителями тех населенных пунктов, где проживают потерпевшие. После того как «курьер» забирал денежные средства от потерпевших, он переводил их на неустановленные счета обычно через банкоматы «Тинькофф», «Альфабанк». Кроме того, организаторами задействованы участники преступной группы женского пола, которые в ходе осуществления телефонных звонков потерпевшим представлялись их родственниками, искажая свои голоса и убеждая потерпевших, что в результате полученных при дорожно-транспортном происшествии получили повреждения лица и губ, и поэтому их голоса слегка изменились. В ходе оперативно–розыскных мероприятий установлена подозрение в причастности ФИО6 к совершению преступления в отношении ФИО45, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО5, Потерпевший №5, Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 задержан в торговом центре «Zelen» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После задержания ФИО6 доставлен в здание УМВД России по 

<

адрес>. В отделе полиции ФИО6 выдал свои мобильные телефоны, в которых содержалась часть переписки с другими участниками преступной группы. При задержании, проведении беседы и других оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 физической силы, не применялось, не оказывалось какого-либо морального давления (т. 5 л.д. 151-154).

Суд не может согласиться как с обоснованными доводами подсудимого ФИО6 о необходимости критически оценивать показания указанного свидетеля. Показания свидетеля ФИО23 получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, регламентирующими допрос свидетеля, разъяснением ФИО17 его прав и уголовной ответственности в связи с дачей показаний. Сам по себе факт несогласия ФИО6 с сутью показаний данного свидетеля, о чем подсудимый фактически высказался в ходе судебного следствия, –не свидетельствует об их ложности. Показания ФИО23, в том виде, в котором они положены судом в основу обвинительного приговора, суд находит достоверными, последовательными, согласующимися с иными приведенными в приговоре доказательствами в их совокупности. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО23, относиться к ним критически –у суда не имеется. 

Судом исследован рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по подозрению в совершении мошеннических действий в УМВД России по 

<

адрес> доставлен ФИО6, задержанный 8 февраля 2023 года в 19 час 20 минут в ТЦ «Zelen» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 172).

Судом исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовые телефоны марки Redmi, Xiaomi принадлежащие ФИО6: в сотовом телефоне «Xiaomi» установлено приложение «Telegram». При открытии указанного приложения установлено, что имеются 2 аккаунта: «Lumix», 

<

***>, «31506», +7(939) -870-44-72. При открытии аккаунта «Lumix» обнаружено имя пользователя «@Lumix4488», открывается окно, где имеются различные переписки с аккаунтами, в том числе с аккаунтами: имеющим значок «ракета», «ФИО10», «технический отдел», «kenego Wendigo», «ELI», «ОЖИДАЙТЕ», «Joker». При открытии переписки с аккаунтом «ELI» и нажатии на наименование аккаунта «ELI» открывается окно, где расположена информация: имя пользователя-@е66_661, информации об абонентском номере нет. В правом верхнем углу имеется значок, при нажатии на который открывается вкладка: автоудаление, добавить контакт, заблокировать, начать секретный чат, создать ярлык. Это «личный чат», где переписка ведется между двумя пользователями: «Lumix» и @е66_661 кроме них двоих доступ к данному чату никто не имеет (т.к. во вкладки настроек параметров чата нет функции приглашения иного пользователя). При осмотре переписки с аккаунтом «-@е66_661», «@TableronForte», «ФИО10», «Технический отдел» установлено, что имеется переписка за 3 февраля, 6 -8 февраля, касающаяся обстоятельств времени, прибытия по определенным адресам, указанным в переписке, и получения денежной суммы от гражданина. 

В ходе осмотра смартфона марки «Redmi» установлено, что в сотовом телефоне «Redmi» установлено приложение «Telegram». При нажатии на переписку «Мой МТС» имеется переписка. При нажатии на наименование аккаунта «Мой МТС» имеется следующая информация телефон - 

<

***>, имя пользователя «@Lumix4488». В переписке содержится информация от Malik (пересланные сообщения 7 февраля: 2200 7007 3717 2584; 01/31; 217; 2004; Код как придет продиктую). В сотовом телефоне имеется «Галерея», при входе в галерею установлен графический пароль «L». Всего 709 фото и 85 видео. При просмотре галерее имеется фотография (скриншот), в верхнем углу которого имеется наименование аккаунта «0001 с изображением черепа», дата- 8 февраля, приведены сведения, касающиеся обстоятельств прибытия по определенному адресу и получения денежной суммы от гражданина (т. 3 л.д. 114-145).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона № имеются сведения об электронной переписке в приложении «Telegram» (учетная запись «Lumix +7(937)942-97-90 @limix_work»), которые представлены в электронном виде на оптическом диске однократной записи с номером по внутреннему контору окружности «28С22062822 24» (Приложение 1) в папке (каталоге) «Мобильный телефон №\Telegram», в памяти мобильного телефона № имеются сведения об электронной переписке в приложении «Telegram» (учетные записи: «Lumix+7(987)734-08-14 @ Lumix4488», 31506 +7(939)870-44-72 @dostavka_vovremya»), которые предоставлены в электронном виде на двух оптических дисках однократной записи с номерами по внутреннему контуру окружности «29D22061209:18», «28В22062822 24» (Приложение 2) в многотомном архиве с именем «Мобильный телефон № zip» в папке (каталоге) «Мобильный телефон №\Telegram»;

В памяти мобильного телефона № имеются файлы, содержащие графические изображения (расширение файлов *.jpg, *.png, *.jpeg и др.), которые предоставлены в электронном виде на оптическом диске однократной записи с номером по внутреннему контуру окружности «28С22062822 24» (Приложение1) в папке (каталоге) «Мобильный телефон №\Графические изображения». В памяти мобильного телефона № имеются файлы, содержащие графические изображения (расширение файлов *.jpg, *.png, *.jpeg и др.), которые представлены в электронном виде на двух оптических дисках однократной записи с номерами по внутреннему контуру окружности «29D22061209:18», «28В22062822 24» (Приложение 2) в многотомном архиве с именем «Мобильный телефон№.zip» в папке (каталоге) «Мобильный телефон №\Графические изображения»; 

В памяти мобильного телефона № имеются приложения с символьной последовательностью «VPN», сведения о которых представлены в электронном виде на оптическом диске однократной записи с номером по внутреннему контуру окружности «28С22062822 24» (Приложение 1) в папках (каталоге) «Мобильный телефон №\VPN». В памяти мобильного телефона № имеются приложения с символьной последовательностью «VPN», сведения о которых представлены в электронном виде на двух оптических дисках однократной записи с номерами по внутреннему контуру окружности «29D22061209:18», «28В22062822 24» (Приложение 2) в многотомном архиве с именем «Мобильный телефон № zip» в папках (каталоге) «Мобильный телефон №\VPN»;

В памяти мобильного телефона № имеются сведения о посещении ресурсов сети «Интернет», которые представлены в электронном виде на оптическом диске однократной записи с номером по внутреннему контуру окружности «28С22062822 24» (Приложение 1) в папках (каталоге) «Мобильный телефон№\Интернет». В памяти мобильного телефона № имеются сведения о посещении ресурсов сети «Интернет», которые представлены в электронном виде на двух оптических дисках однократной записи с номерами по внутреннему контуру окружности «29D22061209:18», «28В22062822 24» (Приложение 2) в многотомном архиве с именем «Мобильный телефон № zip» в папках (каталоге) «Мобильный телефон №\Интренет»;

В памяти мобильного телефона № имеются аудиофайлы в приложении «Telegram» (видеофайлов в приложении «Telegram» не обнаружено), которые представлены в электронном виде на оптическом диске однократной записи с номером по внутреннему контуру окружности «28С22062822 24» (Приложение 1) в папках (каталоге) «Мобильный телефон№\ Telegram\Аудиофайлы». В памяти мобильного телефона № имеются аудиофайлы и видеофайлы в приложении «Telegram» (которые представлены в электронном виде на двух оптических дисках однократной записи с номерами по внутреннему контуру окружности «29D22061209:18», «28В22062822 24» (Приложение 2) в многотомном архиве с именем «Мобильный телефон № zip» в папках (каталоге) «Мобильный телефон №\ Telegram\Видеофайлы» (т. 2 л.д. 178-182). Судом исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, предоставленный вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 69-82, 83-84).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является оперуполномоченным УМВД России по 

<

адрес>. Им по факту хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ФИО45, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО5, Потерпевший №5 проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, совершившего преступление лиц. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ на диск DVD-R изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Планета» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ с 16:40 до 18:30 (т. 2 л.д. 77). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО24 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Планета» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ с 16:40 до 18:30 (т. 2 л.д. 79-80).

Судом исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где имеется видеозаписи файла: 1 этаж _Камера 11_ДД.ММ.ГГГГ _16-45-00_03.02.2023_18-30-00.mvk. По видео установлено, что видео ведется в помещении ТЦ «Планета» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>. В 17:37:11 двое мужчин проходят ближе к камере видеонаблюдения, в руках у одного из них находится пакет белого цвета с логотипом магазина «магнит», одетого в куртку темного цвета с капюшоном (далее мужчина 1). Второй мужчина, одетый в удлиненную куртку черного цвета, с сумкой на плече, темных брюках, шапке темного цвета, внешне похож на ФИО6, в руках у которого находится чек белого цвета, сотовый телефон. В 17:37:32 мужчина №, ФИО6 проходят обратно к банкомату «АльфаБанк», где проводят какие-то манипуляции на экране банкомата, кто именно по видеозаписи не видно. В 17:42:14 мужчины уходят из ТЦ «Планета». В 17:43:10 к банкомату «АльфаБанк» подходит ФИО6, в 17:43:50 к ФИО6 подходит мужчина № с пакетом белого цвета. ФИО6 проводит манипуляции на экране монитора банкомата «АльфаБанк», а также вносит денежные средства в банкомат. В 17:48 мужчины уходят из ТЦ «Планета». Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 4 л.д. 106-110, 111-112).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в середине января 2023 года один его знакомый спросил у него, хочет ли он заработать, для этого нужен будет его паспорт, при этом пояснил, что нужно забирать денежные средства с адреса и переводить их на счет, о том, что это деятельность может быть незаконной, ФИО25 не знал, подробности не спрашивал. Своему знакомому он ответил, что ему не нужен дополнительный заработок, так как у него официальный заработок. Тогда его знакомый спросил есть ли у него знакомые, которые хотят подзаработать, на что он ответил, если кто-нибудь согласится, тогда нужно будет связать с его знакомым. Через некоторое время ФИО25 встретил своего знакомого ФИО9 и предложил ему подзаработать, объяснив, что нужно забирать денежные средства с адреса и переводить их на счет, для этого необходим паспорт. ФИО9 отказался, тогда он спросил его, есть ли у него кто-нибудь знакомый, кто хочет заработать, ФИО26 сказал, что узнает, на что ФИО25 ответил, что если кто-нибудь согласится, пусть напишут ему, и он сведет с нужным человеком. Через какое-то время ему написал ФИО6. ФИО6 написал, что он хочет заработать, после чего он написал своему знакомому и скинул номер телефона ФИО6. Связался ли его знакомый с ФИО7 ФИО14, ФИО25 неизвестно (т. 5 л.д. 83-86). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО25 изъят сотовый телефон марки «Nokia501», который осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен свидетелю ФИО25 (т. 5 л.д. 90-94, 95-98, 99-100, 101).

Из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки между свидетелем ФИО25 и обвиняемым ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО25 дал показания аналогичные по содержанию информации, содержащиеся в протоколе, данные ФИО25 в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 113-118).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в середине января 2023 года он встретил своего знакомого по имени Фанус, который спросил его, не нужен ли ему дополнительный заработок, который заключался в том, что нужно будет забирать денежные средства с адреса и переводить их на банковский счет, также для этого нужен паспорт. В связи с тем, что его жена не разрешает ему передавать данные паспорта, он отказался от предложения Фануса. После этого Фанус спросил его, может быть, у него есть кто-либо из знакомых, кому нужен заработок, на что он сказал, что подумает, после чего Фанус сказал, что если он найдет кого-нибудь, ему нужно будет написать Фанусу. Далее ФИО26 решил предложить работу своему знакомому ФИО6, после чего он с ним связался и спросил, не хочет ли тот заработать деньги, сказал, что нужно будет забирать денежные средства с адреса и переводить их на банковские счета, также нужен паспорт. На его предложение ФИО6 спросил его, почему он сам таким образом не зарабатывает, на что он ему пояснил, что его жена не разрешает ему передавать данные паспорта, поэтому он отказался. ФИО26 также пояснил, он думал, что эта работа законна. На его предложение ФИО6 согласился, и он ему дал номер Фануса (т. 5 л.д. 102-104).

2. Судом исследован протокол явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по пути, пока он ехал в такси на 

<

адрес>, ему пришло сообщение в телеграмм канале о том, что имеется курьерская доставка и спросили, где ФИО6 будет через минут 15-20. Он ответил, что будет на 

<

адрес>. ФИО6 подъехал к дому и прошел к «шиномонтажке», ждал машину и по времени она не подъезжала. Потом ему пришло сообщение, что машина подъедет к его дому. ФИО6 вернулся, там стоял автомобиль марки ВАЗ 2110, цвет вроде темно-серый. Он подошел к водительской двери, и водитель через окно передал ФИО6 пакет с вещами. После этого он сразу уехал, ФИО6 ушел. Он написал в телеграмм канале, что забрал денежные средства и пакет. ФИО6 пересчитал денежные средства, их было примерно 280 000 рублей. Далее ему поступила команда перечислить денежные средства на указанный в сообщении банковский счет, «Альфа Банк» или «Тинькофф Банк». При этом себе ФИО6 мог оставить 20 000 рублей. Он сел в такси и поехал в ТЦ «Планета» 

<

адрес>, где перечислил денежные средства в сумме 260 000 рублей на названный собеседником банковский счет. Номер банковского счета, после перечисления денежных средств, собеседник либо ФИО6 удалил, как и всю их переписку. ФИО6 не записывал для себя этот номер банковского счета (т. 1 л.д. 231-234).

Показания аналогичного характера даны ФИО20 в ходе его допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239-247).

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 сообщил, что для продолжения проверки его показаний необходимо проехать по второму адресу, указанному им, а именно: ФИО3 Эл, г. ФИО3, 

<

адрес>. По прибытию к 

<

адрес> г. ФИО3 ФИО6 указал, что необходимо подойти к 4-му подъезду 

<

адрес>. Затем все участники следственного действия направились за обвиняемым ФИО20 к 4-му подъезду 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 4-го подъезда 

<

адрес>, он забрал у водителя такси сумку, где находились подушка, простынь, полотенце с денежными средствами в сумме 280 000 рублей. Все содержимое сумки, сумку он выкин

<

адрес> этого ФИО6 направился в ТЦ «Планета», расположенный по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, где он перевел денежные средства в сумме 260 000 рублей на банковскую карту, указанную куратором, 20 000 рублей оставил себе в счет заработной платы (т. 3 л.д. 211-226).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в такси, когда ему пришло сообщение в телеграмм канале от аккаунта «001», который сказал, что имеется курьерская доставка и спросил, где он будет находится через минут 15-20. Он ответил, что будет находится у 

<

адрес> г. ФИО3. После данного сообщения ему написал «ФИО10» о том, что через 10 минут к 4-му подъезду 

<

адрес> г. ФИО3 подъедет автомобиль, откуда необходимо забрать посылку с денежными средствами. К указанному подъезду подъехала автомашина марки «ВАЗ 2110», гос. номер не помнит, у водителя которой он забрал пакет с денежными средствами в сумме 280 000 рублей. Он отписался лицу под ник-неймом «ФИО10» о том, что забрал посылку, после чего лицо под ник-неймом «ФИО10» сказал ему забрать себе 20 000 рублей, остальные деньги перевести через банкомат «Альфа Банка» либо «Тинькофф Банк». По приезду в ТЦ «Планета» г. ФИО3 он написал об этом лицу под ник-неймом «ФИО10», после чего получил сообщение от ник-нейма «Malik» с реквизитами банковского счета, на который в последующем перевел денежные средства, полученные от водителя автомашины марки «ВАЗ 2110». После перевода денежных средств ФИО6 написал об этом ник-нейму «ФИО10» (т. 5 л.д. 107-112, 119-123). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:51 ей позвонили на домашний телефон №, мужчина назвал ее «Баба Ася» и сказал, что он является аварийным комиссаром, который сказал, что ее внучка ФИО18 попала в ДТП и находится в больнице в тяжелом состоянии. Мужчина также сказал, что требуется операция и необходимы денежные средства, она сказала, что у нее есть денежные средства в сумме 280000 рублей и положила, которые она положила в пакет из-под молока и в сумку, в которую также сложила полотенце, подушку, простынь. Мужчина сказал, что за деньгами придет молодой человек, кто именно не говорил. Примерно в 16 часов 00 минут 3 февраля 202 года позвонили в домофон, ФИО45 открыла дверь квартиры. На пороге стоял мужчина, который в квартиру не заходил, через порог она ему отдала сумку в которой находилась подушка, простынь, полотенце и денежные средства, которые она завернула в пакет из-под молока, мужчина ей ничего не говорил. Далее она ждала, когда мужчина, с которым она разговаривала по телефону, приедет за ней чтобы отвезти ее в больнице к внучке, но никто и не приехал. Она позвонила своей внучке ФИО18 и выяснила, что ФИО18 в ДТП не попадала и у нее все хорошо, после чего ФИО45 поняла, что ее обманули мошенники. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 280700 рублей, полотенце оценивает в 100 рублей, подушку оценивает в 300 рублей, простынь оценивает в 200 рублей, сумку оценивает в 100 рублей, пакет материальной ценности для нее не представляет. Ее пенсия составляет 34000 рублей (т. 1 л.д. 14-18, т. 3 л.д. 179-182).

Показания потерпевшей ФИО45 в целом являются правдивыми, объективными, достоверными, они согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение и влекущих их недопустимость. Указанные показания суд полагает возможным положить в основу приговора. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ФИО45 суд, оценив ее показания в совокупности с иными доказательствами, не находит. 

Показания потерпевшей ФИО45 объективно подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от 3 февраля 2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 18:00 путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение денежных средств в сумме 280000 рублей. Данный ущерб является для нее крупным (т. 1 л.д. 5).

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО45 осмотрена 

<

адрес> Республики ФИО15 Эл (т. 1 л.д. 6-12). 

Судом исследованы протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: лестничная площадка 1 этажа 3 подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики ФИО15 Эл; участок местности у подъезда 4 

<

адрес>; банкомат № АО «Тинькофф», банкомат № АО «АльфаБанк» расположенные в ТЦ «Планета» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес> (т. 4 л.д. 115-120, 132-136, т. 5 л.д. 29-34).

Судом исследован ответ из ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по абонентскому номеру 

<

***> зафиксированы входящие телефонные соединения с различных номеров неизвестных потерпевшей ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:51:12 до 16:29:56, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 30-31, т. 3 л.д. 146-155, 156-157).

Показания потерпевшей ФИО45 согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у нее есть бабушка ФИО48, которая одна проживает по адресу: ФИО3 Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ей позвонила бабушка, в ходе телефонного разговора ФИО27 поняла, что у бабушки что-то произошло, на что она сказала бабушке, что едет домой и у нее все хорошо. Затем бабушка сказала, что отдала деньги, так как ей позвонили на телефон и сказали, что она якобы попала в ДТП. После этого ФИО27 приехала к бабушке, и она ей рассказала о случившемся, затем они сообщили об этом в отдел полиции (т. 1 л.д. 24-27).

Факт использования участниками организованной группы услуг таксистов в целях реализации своего корыстного преступного умысла нашел свое подтверждение в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он подрабатывает в ООО «Яндекс Доставка», ездит на автомобиле марки ВАЗ 2110, в кузове темно-синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, данный автомобиль зарегистрирован на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поступил заказ на доставку с адреса: ФИО3 Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подъезд №, до адреса: ФИО3 Эл, г. ФИО3, 

<

адрес>. Он направился на указанный адрес и подъехав к дому подошел к подъезду № по указанному адресу. ФИО28 позвонил в домофон, ему открыли дверь, он поднялся на 1 этаж, квартира расположена по правой стороне. Дверь в квартиру была приоткрыта, подойдя к двери в квартиру, женщина толкнула дверь, дверь открылась. В квартиру ФИО28 не заходил, через порог квартиры он взял у женщины сумку. Женщина не говорила, что находится в сумке, он не спрашивал, так как ему необходимо было просто забрать «заказ» и отвезти его на адрес. Пока ФИО28 шел к своему автомобилю, ему позвонили с номера по вотсап. Он услышал женский голос, который ему сказал, что, скорее всего, выйдет не она принимать заказ, так как она болеет, а ее муж. ФИО28 сел в салон своего автомобиля, он не рассматривал, что находится в сумке, но по внешнему виду было видно, что в ней видно было ткань, похожую на пеленку. Приехав по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, к подъезду №, ФИО28 припарковался, через некоторое время к нему подошел мужчина и постучал по стеклу, которому он передал сумку с имуществом. Мужчина взял сумку и, не смотря, что внутри, сразу пошел в сторону 

<

адрес> г. ФИО3 (т. 2 л.д. 34-36).

Согласно ответу ООО «Яндекс Такси» за исх. № водитель ФИО28 осуществил заказ с адреса: ФИО3 Эл, 

<

адрес> до адреса: ФИО3 Эл, г. ФИО3, 

<

адрес>. Время создания: ДД.ММ.ГГГГ 15:44:22. Время подачи: ДД.ММ.ГГГГ 15:50:39. Время завершения: ДД.ММ.ГГГГ 16:14:26, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 33, т. 4 л.д. 137-140, 141).

3. Судом исследован протокол явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 пояснил, что 7 февраля 2023 года после обеда ему снова написали, на связи он или нет, а также написали, что есть адрес, по которому необходимо забрать денежные средства. ФИО6 поехал на адрес, а именно на 

<

адрес> 

<

адрес>, также был указан подъезд и квартира, которые он уже не помнит. Следовав инструкции, он направился к этому адресу и сразу направился к подъезду и к квартире. Согласно инструкции ФИО6 должен был представиться Юрием, сообщить, что он от Николая Сергеевича. Пользователь в телеграмме, как и ранее, строго контролировал каждое его действие, которое согласно инструкции необходимо было согласовывать с ним, а также действовать четким его указаниям. Подойдя к подъезду, его встретила ранее незнакомая ему пожилая женщина. Женщина полная, невысокого роста, в халате. ФИО6 сказали, что у нее необходимо забрать 200000 рублей. Женщина спросила его данные, ФИО6 ответил согласно инструкции. После этого они с ней поднялись к ней домой, и женщина передала ему деньги, при этом пересчитала их при ФИО6 и насчитала 147000 рублей, потом отошла и вернулась, достала из кармана халата еще 50000 рублей. Всего вышло 197000 рублей. Он забрал их и ушел. Все происходило очень быстро, ФИО6 поступила команда через телеграмм канал сразу уходить. После получения денег, для проверки, собеседник спросил его, сколько ФИО6 взял денежных средств. Он назвал сумму 197 000 рублей. Все это происходило через общение в телеграмм канале. Далее ему поступила команда перечислить денежные средства на указанный в сообщении банковский счет «Альфа Банка», при этом себе он мог оставить 11 000 рублей (т. 1 л.д. 231-234).

Показания аналогичного характера даны ФИО20 в ходе его допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239-247).

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на служебном автотранспорте участники прибыли к дому 29 по 

<

адрес>, где ФИО6, пояснил, что необходимо пройти к 

<

адрес>. 33 по 

<

адрес>. ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в прихожей 

<

адрес>. 33 по 

<

адрес>, он забрал у пожилой женщины полимерный пакет с денежными средствами в сумме 197 000 рублей. Пакет он выкинул, денежные средства необходимо было перевести на банковский счет АльфаБанк», в счет заработной платы ФИО6 оставил себе 11 000 рублей, потом пошел по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес> решил, что денежные средства в сумме примерно 186 000 рублей переведет уже после того, как заберет денежные средства с указанного адреса. Затем участники прибыли к ТЦ «Планета» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, где находятся банкоматы «Тинькофф банк» и «Альфа банк», с помощью которых ФИО6 3 и ДД.ММ.ГГГГ переводил денежные средства на банковские карты, указанные куратором (т. 3 л.д. 211-226).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» ник-нейма «ракета» с адресом: г. ФИО3, 

<

адрес>, номер подъезда, кто передает пакет и для кого передают, также его спросили, через сколько он будет на данном адресе. После того как ФИО6 ответил, ему написало лицо под ник-неймом «ФИО10», который спросил, едет ли он на адрес, после чего стал контролировать его действия. Следовав инструкции, ФИО6 направился к квартире, указанной в сообщении. Подойдя к подъезду, номер не помнит, его встретила незнакомая ему пожилая женщина. Женщина полная, невысокого роста, в халате. Ему сказали, что у нее необходимо забрать 200000 рублей. Женщина спросила его данные, ФИО6 ответил согласно инструкции. После этого они поднялись в квартиру, где женщина передала ему деньги, при этом пересчитала их при нем и насчитала 147000 рублей, потом отошла и вернувшись, достала из кармана халата еще 50000 рублей. Всего вышло 197000 рублей. Забрав их, ФИО6 ушел. После получения денег он отписался о проделанной работе лицу под ник-неймом «ФИО10», сообщив сумму денег, полученную с адреса, лицо под ник-неймом «ФИО10» сказал оставить себе 11 000 рублей. Это происходило через общение в мессенджере «Телеграмм». Когда ФИО6 находился в ТЦ «Планета» г. ФИО3, ему поступило сообщение от лица под ник-неймом «Malik» с реквизитами банковского счета, на который в последующем ОН перевел оставшуюся часть денежных средств полученных с адреса (т. 5 л.д. 107-112, 119-123). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1 ноября 2023 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 ей на стационарный телефон № позвонил неизвестный мужчина, не представился, сказал, что ее дочь попала в аварию, более он ничего не говорил и положил трубку. После этого ей на сотовый телефон № в 16 часов 53 минуты позвонила девушка, которая сказала «мама мама я попала в аварию, девушка что была за рулем пострадала еще серьёзнее чем я», она начала спрашивать «Надя, Надя это ты», на что девушка ответила, что да, в голосе девушки она узнала голос своей дочери, девушка сильно плакала. Она стала спрашивать денежные средства на лечение девушки, так как она сказала, что переходила дорогу в неположенном месте, и из-за нее пострадал девушка-водитель. Девушка начала просить денежные средства. ФИО47 сказала, что может собрать только 199997 рублей, данная сумма находилась у нее дома наличными. Далее телефон положили, и снова позвонил мужчина, который сказал Потерпевший №3, что необходимо собрать денежные средства. Мужчина представился сотрудником полиции, он сказал Потерпевший №3, чтобы не возбуждали уголовное дело, необходимо заплатить семье пострадавшей, чтобы они пошли на примирение, и спросил номер ее сотового телефона, который она продиктовала. Все это время она была на связи, о разговоре никому не говорила, так как мужчина просил ФИО47 никому не говорить об их разговоре, чтобы не переживали. Мужчина просил Потерпевший №3, чтобы она не клала трубку, она назвала ему полностью адрес проживания. Потерпевший №3 собрала денежные средства и положила их в пакет. Спустя время в домофон ее квартиры позвонили, но в связи с тем, что дверь плохо открывается, ей пришлось спуститься вниз, чтобы открыть подъездную дверь. Около подъезда она встретила молодого человека, они вместе поднялись на 3 этаж к ней в квартиру, Потерпевший №3 в это время плакала, молодой человек видел, как она плачет, при этом ничего ей не говорил. Далее молодой человек прошел в прихожую, где она передала ему пакет, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами, после чего парень сразу ушел. После того как Потерпевший №3 передала деньги, мужчина по телефону сказал, чтобы она написала договор примирения и дело на ее дочь не заведут, она его написала, но впоследствии выкинула. Далее она созвонилась с дочерью, которая ей сказала, что находится на работе и что у нее все хорошо, после этого Потерпевший №3 поняла, что ее обманули мошенники. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 199997 рублей, так как ее пенсия составляет 22 500 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, лекарства, продукты питания (т. 1 л.д. 112-115, т. 3 л.д. 191-193, т. 5 л.д. 148-150).

Показания потерпевшей Потерпевший №3 в целом являются правдивыми, объективными, достоверными, они согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение и влекущих их недопустимость. Указанные показания суд полагает возможным положить в основу приговора. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Потерпевший №3 суд, оценив ее показания в совокупности с иными доказательствами, не находит. 

Показания потерпевшей Потерпевший №3 объективно подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от 7 февраля 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16:53 до 17:54 ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение денежных средств в сумме 199997 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 102).

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрена 

<

адрес> Республики ФИО15 Эл (т. 5 л.д. 142-147). 

Судом исследованы протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: помещение лестничной площадки 3 этажа у входа в 

<

адрес> г. ФИО3; банкомат № АО «Тинькофф», банкомат № АО «АльфаБанк» расположенные в ТЦ «Планета» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>. В ходе обыска на лестничной площадке изъят след пальца руки на дактопленку (т. 1 л.д. 103-106, т. 4 л.д. 115-120).

Судом исследован ответ из ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по абонентскому номеру 

<

***> зафиксированы входящие телефонные соединения с номера неизвестного потерпевшей Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в 16:18:07, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 30-31, т. 3 л.д. 146-155, 156-157).

Судом исследован ответ из АО «Тинькофф банк» от 23 апреля 2023 года, согласно которому между банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. 

Движение денежных средств: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:09:20 внесение наличных через банкомат «Тинькофф» в сумме 177000 рублей АТМ Банка по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>. Ответ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д.2-22, т. 4 л.д. 93-104, 105).

Показания потерпевшей Потерпевший №3 согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО30 и ФИО29

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее есть мама Потерпевший №3, проживающая по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила мама и спросила, как дела и где она. ФИО29 ответила, что у нее все хорошо и она на работе. Затем мама ей сказала, что ей якобы позвонили с полиции и сказали, что она попала в аварию, и чтобы не привлекали ее к уголовной ответственности, нужны деньги, за которыми впоследствии пришел мужчина, которому она отдала деньги (т. 5 л.д. 1-4). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на его имя оформлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, но данной сим-картой пользуется его мама Потерпевший №3 В феврале 2023 года сим-картой также пользовалась его мама. Просмотрев детализацию, ФИО30может пояснить, что его маме звонили «мошенники» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов с абонентского номера 

<

***>, а также с абонентских номеров 

<

***>, 9000406850, 9772252971, 9025949927, 9533889279. Ему известно от его мамы, что в отношении нее совершено преступление: ей звонил мужчина, который сообщил, что якобы его сестра Надежда попала в аварию, что необходимы денежные средства, чтобы не возбуждать уголовное дело против сестры Надежды. Его мама поверила и передала мужчине денежные средства в сумме 199997 рублей. Данные денежные средства принадлежат его матери, ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионеркой, ее пенсия уходит на лекарства, и на оплату коммунальных услуг (т. 3 л.д. 202-203).

Судом исследована детализация телефонных соединений оператора сотовой связи «Мегафон» телефонного номера – 

<

***>, принадлежащего ФИО30, где зафиксированы входящие телефонные соединения с различных номеров за ДД.ММ.ГГГГ с 16:27:39 до 18:45:39, которая осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 205-207, т. 5 л.д. 63-80, 81-82).

4. Судом исследован протокол явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 пояснил, что 7 февраля 2023 года ему пришло сообщение в телеграмм канале, о том, что имеется курьерская доставка и машина подъедет к 

<

адрес>, цвет вроде ярко красный. ФИО6 понял, что курьер должен привезти пакет с деньгами. Он подошел к пассажирской двери и сказал водителю, что он за доставкой, водитель передал ему пакет с вещами. После этого ФИО6 спросил его, сможет ли тот отвезти его до магазин «Титан», так как у него там был заложен телефон с функцией бесконтактной оплаты. Водитель согласился, и ФИО6 сел на заднее сиденье, пересчитал деньги. Пересчитав деньги, он сообщил куратору сумму, там было 120000 рублей. Какую именно сумму с данных денежных средств он оставил себе, точно не помнит, примерно 10000 рублей, остальные деньги ФИО6 должен был также перевести на счет банковской карты, который ему прислал его куратор. Водитель такси отвез его в магазин «Титан» на 

<

адрес>, там он выкупил свой телефон. Водитель такси также его ждал. Затем водитель отвез его до ТЦ «Планета», 

<

адрес>, где ФИО6 внес через банкомат денежные средства в сумме 186 000 рублей на названный куратором банковский счет. Там стояло два банкомата «Тинькофф» и «Альфа Банк». Номер банковского счета, после перечисления денежных средств, куратор сразу удалил, как и всю их переписку. ФИО6 не записывал для себя этот номер банковского счета. 100000 рублей он не смог перевести, так как банкомат блокировал операции, поэтому он внес их на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. После этого со своей банковской карты ФИО6 перевел 100000 рублей на счет, который ему продиктовал его куратор. После перевода денег он поехал с тем же водителем к себе домой (т. 1 л.д. 231-234).

Показания аналогичного характера даны ФИО20 в ходе его допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239-247).

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на служебном автотранспорте прибыли к дому 29 по 

<

адрес> Республики ФИО15 Эл, где ФИО6 указал на участок местности, расположенный между домами 29 по 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал посылку у таксиста, который приехал на автомобиле марки «Chevrolet Lachetti». В посылке находилось полотенце, постельное белье, денежные средства в сумме 120 000 рублей. Содержимое пакета, сам пакет он выкинул, себе он оставил в счет заработной платы 10 000 рублей, денежные средства примерно в сумме 186 000 рублей он перевел на указанные куратором банковский счет в ТЦ «Планета», расположенном по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 110 000, насколько помнит, тоже перевел там же, но через какой банкомат не помнит. Затем участники прибыли к ТЦ «Планета» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, где находятся банкоматы «Тинькофф банк» и «Альфа банк», с помощью которых 3 и 7 февраля 2023 года ФИО6 переводил денежные средства на банковские карты, указанные куратором (т. 3 л.д. 211-226).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных перед 4 подъездом 

<

адрес> по б

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 пояснил, что на ней изображен молодой человек, внешне похожий на таксиста, который передал ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 169-172). 

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, от аккаунта «001» ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм», в котором он спросил где он находится, на что ФИО6 ответил, что находится у 

<

адрес> г. ФИО3. После этого ему написало лицо под ник-неймом «ФИО10», который сказал, что к дому 29 по 

<

адрес> г. ФИО3 подъедет автомашина такси, водитель которого передаст посылку. Через некоторое время к указанному дому подъехала автомашина марки «Шевроле Лачетти», водитель которой передал пакет с денежными средствами. Пересчитав деньги, он сообщил куратору под ник-неймом «ФИО10» сумму 120 000 рублей, который сказал оставить себе около 10 000 рублей, остальные денежные средства указал перевести через банкоматы «Альфа Банка» либо «Тинькофф Банка». По приезду в ТЦ «Планета» г. ФИО3 ФИО6 написал об этом лицу под ник-неймом «ФИО10», после чего получил сообщение от ник-нейма «Malik» с реквизитами банковского счета на который в последующем перевел оставшуюся часть денежных средств, полученных от водителя автомашины марки «Шевроле Лачетти» и с предыдущего адреса – 

<

адрес> г. ФИО3. ФИО6 не записывал для себя номер банковского счета на который осуществил перевод. После перевода денежных средств он написал об этом ник-нейму «ФИО10» (т. 5 л.д. 107-112, 119-123). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 21 августа следует, что она проживает по адресу: ФИО3 Эл, г. ФИО3, б

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 на ее стационарный домашний телефон № позвонили, она взяла трубку и услышала мужской голос, который представился сотрудником полиции - следователем, мужчина сказал, что ее внук находится в клинике, она ему пояснила что сейчас приедет, на что мужчина сказал, что приезжать не надо, так как внуку наносят швы на губу, у него сотрясение головного мозга, и предположительно сломано два ребра. Мужчина пояснил, что ее внук переходил дорогу в неположенном месте и его сбила машина, молодая девушка, которая была за рулем, врезалась в столб и находится в реанимации в тяжелом состоянии, в данном ДТП виноват ее внук. Мужчина – следователь сказал, что, когда внук отойдет от наркоза, он перезвонит. Примерно через 5 минут на домашний опять поступил звонок, звонивший сказал: «Бабушка, я попал в автомобильную катастрофу, я в больнице, тут у ФИО1 рядом следователь и нужны деньги, девушке будут делать операцию...». От волнения ей показалось, что голос похож на голос внука. Далее у Потерпевший №6 спросили, сколько у нее есть денег, на что она сказала 100000 рублей. Далее трубку взял опять мужчина, который сказал, чтобы она положила трубку стационарного телефона и попросил номер сотового телефона. После этого позвонили на ее сотовый телефон, звонивший был указанный мужчина, который представился следователем, который сказал, чтобы трубку стационарного телефона она сняла и положила рядом, Мужчина сказал, что будет вести дело ее внука и что на операцию девушке нужны денежные средства, Потерпевший №6 ответила, что у нее есть 120000 рублей. Далее мужчина сказал, что нужно будет написать заявления на возврат денег, что она и сделала. Мужчина сказал, что для внука необходимо постельное белье, и чтобы денежные средства она завернула в полотенце и положила в пакет на дно, что она и сделала. Мужчина сказал, что к Потерпевший №6 приедет курьер, которому нужно все отдать. Далее приехал курьер, он позвонил в домофон, после чего постучал в дверь, она открыла дверь, мужчина сказал, что он ФИО14, после чего через порог она передала пакет, материальной ценности не представляющий с вещами: постельным бельем (простынь, наволочку, пододеяльник), общей стоимостью 1000 рублей, полотенцем, материальной ценности не представляющим и денежными средствами, всего в общей сумме 121000 рублей. Мужчина в квартиру не заходил. В результате Потерпевший №6 причинен ущерб в размере 121000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, она получает пенсию в размере 21000 рублей, платит 7000 рублей за коммунальные услуги, 3000-4000 рублей тратит на лекарства. У Потерпевший №6 имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных перед 4 подъездом 

<

адрес> по б

<

адрес> г. ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, на данной видеозаписи в 16:57 изображен молодой человек, которому она передала свои денежные средства в сумме 120000 рублей. Потерпевший №6 не исключает того, что, когда разговаривала по телефону якобы со своим внуком и следователем, это мог быть один мужчина, которая менял голос (т. 4 л.д. 23-26, 28-30, 142-145, 156-158). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №6 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных перед 4 подъездом 

<

адрес> б

<

адрес> 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 161-162). 

Показания потерпевшей Потерпевший №6 в целом являются правдивыми, объективными, достоверными, они согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение и влекущих их недопустимость. Указанные показания суд полагает возможным положить в основу приговора. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Потерпевший №6 суд, оценив ее показания в совокупности с иными доказательствами, не находит. 

Показания потерпевшей Потерпевший №6 объективно подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от 7 февраля 2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 17:00 путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение денежных средств в сумме 120000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным (т. 4 л.д. 5).

Судом исследованы заявления Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате в связи с прекращением уголовного дела в сумме 120000 рублей, которые осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 10-11, т. 5 л.д. 63-80, 81-82).

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №6 осмотрена лестничная площадка 2 этажа 

<

адрес> по б

<

адрес> г. ФИО3. В ходе осмотра изъяты 3 следа пальцев руки на дактопленку (т. 4 л.д. 12-17).

Судом исследованы протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: участок местности, расположенный между домами 29 по 

<

адрес> и 27 по 

<

адрес>; банкомат № АО «Тинькофф», банкомат № АО «АльфаБанк» расположенные в ТЦ «Планета» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес> (т. 4 л.д. 115-120, 127-131).

Судом исследован ответ из ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по абонентскому номеру 

<

***> зафиксированы входящие телефонные соединения с неизвестного номера потерпевшей Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:46:18 до 15:57:32, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 30, т. 5 л.д. 63-80, 81-82).

Судом исследован ответ из ООО «Т2 Мобайл», согласно которому на телефонный №, принадлежащий Потерпевший №6, поступали телефонные соединения с различных номеров ДД.ММ.ГГГГ с 15:54:29 до 17:36:27, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 28-29, т. 5 л.д. 63-80, 81-82).

Судом исследован протокол осмотра предметов от 21 августа 2023 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных перед 4 подъездом 

<

адрес> по б

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется файл с названием: DMPA7918. При открытии видеозаписи установлено в 16:57:13 ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи появляется молодой человек, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, волосы темного цвета, штаны светло-коричневого цвета, который подходит к входной двери подъезда, держа при этом в правой руке сотовый телефон, в 16:57:17 молодой человек набирает на домофоне номер квартиры, слышно, как идет звонок в квартиру, в 16:57:34 дверь открывается и молодой человек заходит в подъезд. В 16:58:30 дверь подъезда открывается, и из подъезда выходит молодой человек, зашедший ранее, в правой руке у которого находится пакет, в левой руке сотовый телефон. Молодой человек уходит в левую сторону относительно подъезда. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 4 л.д. 163-166, 167-168).

Факт использования участниками организованной группы услуг таксистов в целях реализации своего корыстного преступного умысла нашел свое подтверждение в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он оказывает услуги доставки товара в ООО «Яндекс» на автомобиле марки «Chevrolet Lachetti» государственный регистрационный знак 

<

***>. В 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ от адреса: ФИО3 Эл, г. ФИО3, б

<

адрес>, до адреса: ФИО3 Эл, г. ФИО3, 

<

адрес>. После того как он получил данный заказ, на автомашине «Chevrolet Lachetti» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО31 направился по адресу: ФИО3 Эл, г. ФИО3, б

<

адрес>, 

<

адрес>. Когда он приехал к данному дому примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 подошел ко входной двери подъезда, позвонил в домофон, только успев сказать «здравствуйте», как ему открыли дверь подъезда. Поднявшись на четвертый этаж, входная дверь квартиры, расположенной вдоль левой стены была открыта и на площадке перед данной квартирой его ожидала ранее ему незнакомая женщина. ФИО31 подошел к данной женщине, сказал, что является курьером. Женщина ему ответила "Здравствуйте", после чего сразу передала ему в руки пакет майку, который был завязан, что находилось внутри пакета, он не видел. Когда ФИО31 взял в руки данный пакет, он понял, что внутри находится что-то мягкое, там могло быть что-то в виде одежды. В квартиру ФИО31 не заходил, взяв пакет ушел. На указанной автомашине он направился по адресу: ФИО3 Эл, г. ФИО3, 

<

адрес>, и, находясь между домами 27 по 

<

адрес> г. ФИО3 Эл и домом 29 по 

<

адрес> г. ФИО3 Республики ФИО15 Эл, ФИО31 увидел ранее ему незнакомого мужчину, которому передал пакет полученный от женщины. Мужчина спросил, может ли он его повозить по адресам, на что ФИО31 ответил согласием. Они направились по различным адресам, в том числе в ТЦ «Планета» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, где мужчина пробыл 20-30 минут. В дальнейшем ФИО31 узнал, что указанного мужчину зовут ФИО6 (т. 1 л.д. 180-183).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть сын ФИО31, который в феврале 2023 года являлся самозанятым и оказывал услуги доставки товара в ООО «Яндекс», работал он на автомашине марки «Chovrolet Lachetti» государственный регистрационный знак 

<

***>. Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на 4 подъезде 

<

адрес> по б

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 пояснил, что на видеозаписи он узнает своего сына, который одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны светло-коричневого цвета, заходит в подъезд дома и через некоторое время выходит из подъезда, в руках у него пакет синего цвета. Сын рассказывал про данное событие, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ – услуги доставки, необходимо было забрать посылку с адреса и доставить ее по другому адресу. О том, что находилось в посылке, его сын не знал, он просто взял посылку и отвез по указанному заказчиком адресу. Позже выяснилось, что его сын забрал посылку, где находились денежные средства. О том, что владельца данных денежных средств обманули мошенники, его сыну ФИО31 известно не было (т. 4 л.д. 204-206).

5. Судом исследован протокол явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 пояснил, что 7 февраля 2023 года он решил арендовать машину для своих личных целей и поехал на б

<

адрес>, где он арендовал машину марки «Веста», №, в кузове бежево-серебристого цвета. Находясь по данному адресу, к нему пришло сообщение от куратора о том, что надо ехать в 

<

адрес>. При этом куратор спросил, за сколько по времени он сможет добраться до 

<

адрес>. Поехав в 

<

адрес>, он попал в пробку до 22 часов ночи. Через некоторое время дорогу открыли, и ФИО6 поехал в 

<

адрес>. Следовав инструкции куратора, он направился на адрес, который ему написали в телеграмм канале. Далее ФИО6 должен был представиться, в случае если его спросят, кто он. В сообщении было написано, что представиться ему необходимо было именем, имена были всегда разные. Куратор строго контролировал каждое его действие, которое согласно инструкции необходимо было согласовывать с ним, а также действовать четким указаниям. Подойдя к подъезду дома по 

<

адрес>, ФИО6 позвонил в домофон, ему открыли, и он поднялся, его встретила ранее незнакомая ему пожилая женщина. Она спросила ФИО6 его данные, он ответил согласно инструкции. При этом куратор ФИО6 всегда был с ним на связи, перед входом в подъезд они созвонились, и куратор слышал все действия ФИО6 Женщина передала пакет, в который были завернуты деньги. Все происходило очень быстро. Когда ФИО6 забрал пакет, куратор сказал ему сразу уходить. Какую именно сумму ему необходимо было забрать у женщины, ФИО6 не сообщали. После получения денег, для проверки его, куратор спросил его, сколько он взял денежных средств. Пересчитав деньги, он назвал сумму 180 000 рублей. Все это происходило через общение в телеграмм канале. Далее ему поступила команда зачислить денежные средства на указанную в сообщении банковскую карту АО «Тинькофф Банк», при этом себе он мог оставить около 10 000 рублей. Он поехал в ТЦ «Планета»» 

<

адрес>, где перечислил денежные средства в сумме 170 000 рублей на названный собеседником банковский счет. Номер банковской карты, после перечисления денежных средств, куратор сразу удалил, как и всю их переписку. ФИО6 не записывал для себя номер банковской карты, на которую он зачислял деньги. После перевода денег он поехал к себе домой (т. 1 л.д. 231-234).

Показания аналогичного характера даны ФИО20 в ходе его допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239-247).

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на служебном автотранспорте участники прибыли по адресу: ФИО3 Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО6 показал, что необходимо подняться к 

<

адрес> 

<

адрес> Республики ФИО15 Эл. Поднявшись к 

<

адрес> по указанному адресу, ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 5 этажа 5 подъезда 

<

адрес> Республики ФИО15 Эл, он забрал платок с денежными средствами в сумме 180 000 рублей и заявления. Платок и заявления он выбросил, денежные средства в сумме 170 000 рублей ФИО6 перевел с помощью терминала «Тинькофф Банк» на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», расположенного в ТЦ «Планета» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Денежные средства в сумме 10 000 рублей он оставил себе. Затем участники прибыли к ТЦ «Планета» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, где находятся банкоматы «Тинькофф банк» и «Альфа банк», с помощью которых 3 и ДД.ММ.ГГГГ он переводил денежные средства на банковские карты, указанные куратором (т. 3 л.д. 211-226).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ от лица под ник-неймом «ракета» поступило сообщение с адресом: ФИО3 Эл, 

<

адрес>, подъезд 5, с указанием кто передал и для кого посылка. После этого поступило сообщение от ник-нейма «ФИО10», которое спросило, через сколько времени он будет на адресе. Лицо под ник-неймом «ФИО10» строго контролировало каждое его действие, которое согласно инструкции необходимо было согласовывать с ним, а также действовать четким указаниям. Подойдя к указанному подъезду 

<

адрес>, ФИО6 позвонил в домофон, ему открыли, он поднялся до квартиры где его встретила ранее незнакомая ему пожилая женщина. Женщина спросила его данные, на что ФИО6 ответил согласно инструкции. Женщина передала посылку, в который были завернуты деньги. Какую именно сумму ему необходимо было забрать у женщины, «ФИО10» ему не сообщал. После получения денег, для его проверки, лицо под ник-неймом «ФИО10» спросил, сколько ФИО6 взял денежных средств. Пересчитав деньги, он назвал сумму 180 000 рублей, после чего «ФИО10» сказал ему оставить себе 10 000 рублей, остальные перевести через банкоматы. Когда ФИО6 находился в ТЦ «Планета» г. ФИО3 и сообщил об этом лицу под ник-неймом «ФИО10», ему поступило сообщение от лица под ник-неймом «Malik» с реквизитами банковского счета, на который он в последующем перевел оставшуюся часть денежных средств, полученных от женщины с указанного адреса. Он не записывал для себя номер банковского счета на который осуществил перевод. После перевода денежных средств ФИО6 написал об этом ник-нейму «ФИО10» (т. 5 л.д. 107-112, 119-123). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты ей позвонил на стационарный телефон 

<

***>, установленный у нее в квартире по адресу: ФИО3 Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, парень, который представился Николаем, также назвал фамилию и отчество и сказал что он следователь и что ее дочь попала в аварию, у нее сломаны ребра, разбита голова, повреждена губа, при этом данные дочери не называл. Так как у нее действительно есть дочь ФИО33, она была сильно шокирована данной информацией и спросила у парня, что с ее дочерью, в трубке телефона услышала женский голос, на что парень сказал, что её дочери зашивают губу и ей больно. Парень сказал, что ее дочь переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего ее сбила машина, за рулем которой находилась девушка ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе ДТП девушка-водитель также пострадала, ей необходима операция, и, так как ее дочь -виновница ДТП, чтобы ее не посадили, необходимо оплатить операцию. В ходе разговора Потерпевший №2 пояснила, что у нее имеются денежные средства в размере 180000 рублей. Далее парень попросил данные деньги завернуть в носовой платок, что она и сделала, носовой платок, материальной ценности не представляет. Также парень пояснил, что ей необходимо написать заявление, что она передает деньги и что они примирились с пострадавшей, это нужно чтобы дочь не посадили. После этого Потерпевший №2 написала под диктовку заявления, при этом парень говорил, что он хочет помочь ее дочери. После этого парень сказал, что сейчас к ней поднимется человек, и ему нужно будет передать деньги и заявления, которые она написала, но потом Потерпевший №2 их выкинула, они у нее не сохранились. Через какое-то время к ней в домофон позвонили, она открыла дверь, трубку телефона все это время она не клала. Далее она приоткрыла и ждала, когда он поднимется к ней на 5 этаж, увидев парня, она из своей квартиры быстро вышла в коридор и, находясь на лестничной площадке у своей квартиры, передала платок с деньгами и написанными заявлениями данному парню, сказав ему, что если он ее обманывает, его накажет Бог. Парень ничего не сказал, взял платок с деньгами и ушел. Потерпевший №2 считает, что молодой человек слышал ее фразу, так как находился в непосредственной близости от нее. Зайдя обратно в квартиру, она продолжила разговор с парнем Николаем по телефону, в ходе разговора она поняла, что это мошенники и ее обманули. Ей причинен ущерб в размере 180000 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 30 000 рублей, большую часть денежных средств уходит на оплату лекарств 7000-8000 рублей, также на коммунальные услуги 5000-6000 рублей (т. 1 л.д. 87-89, т. 3 л.д. 102-105, т. 5 л.д. 134-136).

Показания потерпевшей Потерпевший №2 в целом являются правдивыми, объективными, достоверными, они согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение и влекущих их недопустимость. Указанные показания суд полагает возможным положить в основу приговора. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Потерпевший №2 суд, оценив ее показания в совокупности с иными доказательствами, не находит. 

Показания потерпевшей Потерпевший №2 объективно подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение денежных средств в сумме 180000 рублей (т. 1 л.д. 76).

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрено помещение подъезда 5 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики ФИО15 Эл. В ходе осмотра изъят след обуви, 1 след пальца руки на дактопленку (т. 1 л.д. 77-80).

Судом исследованы протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: лестничная площадка 5 этажа подъезда 5 

<

адрес> 

<

адрес> Республики ФИО15 Эл; банкомат № АО «Тинькофф», банкомат № АО «АльфаБанк» расположенные в ТЦ «Планета» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес> (т. 4 л.д. 115-120, т. 5 л.д. 129-133).

Показания потерпевшей Потерпевший №2 согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО33 от 8 февраля 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у нее есть мама Потерпевший №2, которая одна проживает по адресу: ФИО12 ФИО15 Эл, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась со своей мамой, которая ей сообщила, что ей позвонили неизвестные и сообщили, что она стала виновницей ДТП и находится с телесными повреждениями в больнице, матери неизвестные сообщили, так как она является виновницей ДТП, необходимо оплатить лечение пострадавшему лицу, чтобы не привлекать ее к уголовной ответственности. Также ее маме сказали что к ней придет курьер, который заберет у нее деньги, и ее мама передала неизвестному парню 180000 рублей. ФИО33 сразу поехала к своей маме. 7 февраля 2023 года в период времени с 20:53 до 23:53 ее матери звонили с неизвестных различных абонентских номеров (т. 1 л.д. 94-95, т. 3 л.д. 208-209). 

Судом исследован ответ из ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по абонентскому номеру 

<

***> зафиксированы входящие телефонные соединения с различных номеров неизвестных потерпевшей Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:53:39 до 23:53:10, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 210, т. 5 л.д. 63-80, 81-82).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сдает в аренду автомобиль марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак 

<

***>, которая находится у него в собственности. 7 февраля 2023 года в 21:35 он сдал автомобиль в аренду у 

<

адрес> по б

<

адрес> г. ФИО3 ранее знакомому ФИО6, знает его, так как ранее брал в аренду автомобиль. ФИО6 взял в аренду указанный автомобиль на 3 суток, то есть до 21:35 ДД.ММ.ГГГГ, заплатил 6300 рублей. В автомобиле установлено оборудование, с помощью которого можно отслеживать месторасположение автомобиля (т. 1 л.д. 204-206). 

Судом исследованы скриншоты о местонахождении автомобиля марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак 

<

***> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:35:01 до 23:50:18 данный автомобиль находился у 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики ФИО15 Эл (т. 1 л.д. 212-217). 

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак 

<

***> (т. 2 л.д. 23-24). 

6. Судом исследован протокол явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 пояснил, что 8 февраля 2023 года ближе к вечеру ему снова написал куратор, что надо поработать, спросил, согласен ли он, на что ФИО6 ответил согласием. Ему скинули адрес: 

<

адрес>, также был указан подъезд и квартира. Следовав инструкции куратора, ФИО6 направился к этому адресу и сразу направился к подъезду и к квартире. Далее он должен был представиться, в случае если его спросят, кто он. В сообщении было написано, что представиться необходимо было именем. Куратор в телеграмме строго контролировал каждое его действие, которое согласно инструкции необходимо было согласовывать с ним, а также действовать четким его указаниям. Подойдя к подъезду дома по 

<

адрес>, ФИО6 позвонил в домофон, вышла незнакомая ему пожилая женщина, с которой он поднялся. Женщина плотного телосложения. Женщина спросила его данные, ФИО6 ответил согласно инструкции. Находясь в квартире, женщина передала вроде пакет с вещами. Все происходило очень быстро. Когда ФИО6 забрал пакет, от куратора ему поступила команда сразу уходить. Какую ему необходимо было забрать сумму денежных средств у женщины, ФИО6 не сообщали. После получения денег, для проверки, куратор спросил его, сколько ФИО6 взял денежных средства. Он назвал сумму 480 000 рублей. Все это происходило через общение в телеграмм канале. Далее ему поступила команда перечислить денежные средства на указанную в сообщении банковскую карту «Тинькофф Банк», при этом себе он мог оставить 40 000 рублей. Он сел в такси и поехал в ТЦ «Зелен» 

<

адрес>, где перечислил денежные средства в сумме 440 000 рублей на названный собеседником номер банковской карты «Тинькофф Банк» № (т. 1 л.д. 231-234).

Показания аналогичного характера даны ФИО20 в ходе его допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239-247).

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на служебном автотранспорте участники прибыли к дому 24 по 

<

адрес>, где ФИО6, пояснил, что необходимо подняться на лестничную площадку 3 этажа 4 подъезда 

<

адрес> Республики ФИО15 Эл. Поднявшись на указанную лестничную площадку, ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в прихожей 

<

адрес>. 24 по 

<

адрес> 

<

адрес>, он забрал у пожилой женщины пакет с полотенцем и денежные средства в сумме 480 000 рублей. Пакет с полотенцем ФИО6 выкинул, 40 000 рублей оставил себе в счет заработной платы, денежные средства в сумме 440 000 рублей перечислил на банковскую карту, указанную куратором в ТЦ «Zelen» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>. Затем участники прибыли к ТЦ «Zelen» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, где находится банкомат «Тинькофф банк», с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ он переводил денежные средства на банковские карты, указанные куратором (т. 3 л.д. 211-226).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенной в ТЦ «Zelen» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 пояснил, что на видеозаписи изображен молодой человек похожий на него, но с уверенностью опознать себя не может (т. 4 л.д. 169-172). 

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ему пришло сообщение от лица под ник-неймом «ракета» с указанием адреса – г. ФИО3, 

<

адрес>, а также с информацией, кто передает посылку, для кого она и кем он должен был представиться. После этого ему написало лицо под ник-неймом «ФИО10», которое спросило, через какое время он будет на адресе. Следовав инструкции, ФИО6 направился по указанному адресу. Лицо под ник-неймом «ФИО10» посредством сообщений в мессенджере «Телеграмм» строго контролировал каждое его действие, которое согласно инструкции необходимо было согласовывать с ним, а также действовать четким его указаниям. По приезду на адрес ФИО6 отписался «Егорову Егору». Подойдя к подъезду, он позвонил в домофон. К нему вышла незнакомая пожилая женщина, с которой он поднялся до квартиры. Женщина спросила его данные, ФИО6 ответил согласно инструкции. Находясь в квартире, женщина передала ему пакет с вещами и деньгами. После получения посылки он пересчитал деньги, их было 480 000 рублей, из которых лицо под ник-неймом «ФИО10» сказало ему оставить себе 40 000 рублей, оставшиеся 440 000 рублей перевести через банкоматы «Тинькофф Банка» либо «Альфа Банка». Когда ФИО6 находился в ТЦ «Zelen», расположенном по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, и сообщил об этом лицу под ник-неймом «ФИО10», ему поступило сообщение от лица под ник-неймом «Malik» с реквизитами банковского счета, на который он в дальнейшем перевел денежные средства в сумме 440 000 рублей, полученные им по указанному адресу (т. 5 л.д. 107-112, 119-123). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 минут ей на стационарный телефон № позвонила девушка, представилась ФИО4, работающая в центральном отделе полиции, которая сказала, что её дочь попала в аварию, в больнице, по вине дочери пострадал другой человек и что дочь могут привлечь к уголовной ответственности. Чтобы избежать уголовной ответственности, необходимо заплатить денежные средства, а также на лечение ее дочери. Звонившая девушка спросила, сколько у ФИО5 имеются денежных средств на данный момент, на что она ответила, что у нее имеются денежные средства в сумме 480000 рублей. Девушка сказала, что денежные средства в сумме 480000 рублей нужно сложить в пакет, в который также нужно сложить полотенце якобы для ее дочери, что она и сделала. Также звонившая сказала, что через некоторое время к ней приедет некий «Юрий» и заберет деньги. Через некоторое время к ней в дверь позвонили, она открыла, у двери стоял незнакомый ей мужчина, который представился «Юрием», зашел в прихожую квартиры, ему ФИО5 передала указанный пакет, материальной ценности не представляющий с денежными средствами и полотенцем, материальной ценности не представляющим. Мужчина, взяв пакет, ушел. Все это время она стационарный телефон не клала, звонившая девушка была всегда на связи. ФИО5 причинен ущерб на сумму 480000 рублей (т. 2 л.д. 198-201, т. 3 л.д. 158-160).

Показания потерпевшей ФИО5 в целом являются правдивыми, объективными, достоверными, они согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение и влекущих их недопустимость. Указанные показания суд полагает возможным положить в основу приговора. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ФИО5 суд, оценив ее показания в совокупности с иными доказательствами, не находит. 

Показания потерпевшей ФИО5 объективно подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от 8 февраля 2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение денежных средств в сумме 480000 рублей (т. 1 л.д.139).

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО5 осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес> Республики ФИО15 Эл. В ходе осмотра изъят след обуви (т. 1 л.д. 141-144). 

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат № АО «Тинькофф», расположенный в ТЦ «Zelen» по адресу: ФИО12 ФИО15 Эл, г. ФИО3, 

<

адрес> (т. 4 л.д. 121-126).

Судом исследован ответ из ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по абонентскому номеру 

<

***> зафиксированы входящие телефонные соединения с различных номеров неизвестных потерпевшей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:58:26 до 19:16:21, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 30-31, т. 3 л.д. 146-155, 156-157).

Показания потерпевшей ФИО5 согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО35, ФИО36

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть бабушка ФИО5, проживающая одна по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 18 часов он пришел в гости к своей бабушке, на вид его бабушка была взволнована, он спросил ее, что случилось, на что бабушка сказала, что ей позвонили неизвестные и сказали, что ее дочь ФИО13 попала в аварию, по ее вине пострадал другой человек, чтобы не возбуждалось уголовное дело, в отношении дочери нужно заплатить денежные средства. Бабушка собрала денежные средства в сумму 480000 рублей и передала человеку, который приходил в квартиру (т. 3 л.д. 34-37).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее есть мама ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил ее сын ФИО35 и сообщил, что её маму ФИО5 обманули мошенники и она им передала денежные средства в сумме 480000 рублей, после чего ФИО36 сразу пришла к маме домой по указанному адресу. Мама ей рассказала, что ей позвонила девушка, представилась сотрудником полиции, сказала, что она якобы попала в ДТП, и из-за неё пострадал человек, чтобы её не привлекли к уголовной ответственности, нужно заплатить деньги, что её мама и сделала, отдала денежные средства в сумме 480000 рублей неизвестному мужчине, который пришел за ними. Данные денежные средства мама копила, откладывала с пенсии (т. 5 л.д. 5-7).

Судом исследованы скриншоты о местонахождении автомобиля марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак 

<

***> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым данный автомобиль 8 февраля 2023 года в период времени с 18:07:29 до 18:33:05 находился у 

<

адрес> по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 212-217). 

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра изъята банковская карта «Тинькофф» № (т. 2 л.д. 23-24). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес>. Им в ходе работы по факту хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, совершившего преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ на диск СD-R изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Zelen» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ с 17:53 до 17:57 (т. 2 л.д. 73). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО37 изъят СD-R с видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Zelen» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ с 17:53 до 17:57 (т. 2 л.д. 75, 76).

Судом исследован протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Zelen» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ с 17:53 до 17:57, на котором имеются 5 файлов: D15_20230208175347, D26_20230208175348, D26_20230208175751, D26_20230208184814, D27_20230208175343. 

При открытии файла «D26_20230208175348» установлено, что видео ведется в помещении ТЦ «Zelen». Видеокамера направлена на установленные в торговом центре банкоматы. В 17:53:50 в объективе камеры видеонаблюдения появляется молодой человек в удлиненной черной куртке, темных брюках, волосы темного цвета, с маской на лице, внешне схожий на ФИО6 (далее по тексту ФИО6). В 17:54:50 ФИО6 подходит к банкомату банка АО «Тинькофф» желтого цвета. В 17:55:20 к ФИО6 подходит женщина, одетая в куртку светлого цвета, на ногах ботинки светлого цвета, в брюках черного цвета, с сумкой на плече (далее по тексту Ж) и ФИО6 и Ж вступают в разговор. Ж подходит ближе к ФИО6, в 17:55:33 Ж вытаскивает из кармана куртки предмет, внешне схожий на сотовый телефон и также продолжает общение с ФИО20 В 17:56:24 Ж отходит от ФИО6 и скрывается с камеры видеонаблюдения, ФИО6 остается находиться у банкомата. По видеозаписи видно, что ФИО6 держит в руках сотовый телефон и совершает комбинации у банкомата. В 17:57:38 ФИО6 отходит от банкомата и скрывается от объектива камеры видеонаблюдения. В 17:57:50 видеозапись заканчивается.

При открытии проигрывателем файла «D26_20230208175751» установлено, что видео ведется в помещении ТЦ «Zelen». Видеокамера направлена на установленные в торговом центре банкоматы, а также на экскалаторы. В 17:53:50 в объективе камеры видеонаблюдения появляется ФИО6 В 17:54:50 ФИО6 подходит к банкомату банка АО «Тинькофф» желтого цвета. В 17:55:04 в объективе камеры видеонаблюдения появляется Ж и направляется к мусорному контейнеру, и. в последующем, подходит к ФИО6 В 17:55:33 Ж вытаскивает из кармана куртки предмет, внешне схожий на сотовый телефон и также продолжает общение с ФИО20 В 17:56:24 Ж отходит от ФИО6 и отходит от ФИО38 на расстояние около 7-8 метров, также продолжает держать сотовый телефон и рассматривать его. ФИО6 остается находиться у банкомата. По видеозаписи видно, что ФИО6 держит в руках сотовый телефон и совершает комбинации у банкомата. В 17:57:38 ФИО6 отходит от банкомата и скрывается от объектива камеры видеонаблюдения. В 17:57:50 видеозапись заканчивается.

При открытии проигрывателем файла «-D27_20230208175343» установлено, что видео ведется в помещении ТЦ «Zelen». Видеокамера направлена на установленные в торговом центре банкоматы, а также на экскалаторы. В левом верхнем углу имеется надпись: 02-08-2023 17:53:43. В 17:53:50 в объективе камеры видеонаблюдения появляется ФИО6 В 17:54:50 ФИО6 подходит к банкомату банка АО «Тинькофф» желтого цвета. В 17:55:04 в объективе камеры видеонаблюдения появляется Ж и направляется к мусорному контейнеру, и. в последующем, подходит к ФИО6 В 17:55:33 Ж вытаскивает из кармана куртки предмет, внешне схожий на сотовый телефон и также продолжает общение с ФИО20 В 17:56:24 Ж отходит от ФИО6 и отходит от ФИО6 на расстояние около 7-8 метров, также продолжает держать сотовый телефон и рассматривать его. ФИО6 остается находиться у банкомата. По видеозаписи видно, что ФИО6 держит в руках сотовый телефон и совершает комбинации у банкомата. В 17:57:38 ФИО6 отходит от банкомата и скрывается от объектива камеры видеонаблюдения. В 17:57:50 видеозапись заканчивается. Осмотренный СD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 93-97, 98).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей на обозрение предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в ТЦ «Zelen» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ с 17:53 до 17:57, где она узнала ФИО6, рядом с ним женщина, одетая в куртку светлого цвета, на ногах ботинки светлого цвета, в брюках черного цвета с сумкой на плече. Данную женщину ФИО49 видит впервые. По видеозаписи видно, что в 17:54 ФИО6 подходит к банкомату АО «Тинькофф Банк», в 17:55 к нему подходит женщина, они начинают разговаривать. Видно, что женщина достает из куртки сотовый телефон и продолжает разговор с ФИО20 В 17:56 она отходит от ФИО6, он остается у банкомата и совершает какие-то операции. В 17:57 запись заканчивается. Что делал ФИО6, находясь у банкоматов, ей неизвестно (т. 4 л.д. 153-155).

7. Судом исследован протокол явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 пояснил, что 7 февраля 2023 года ему скинули адрес: ФИО3, 

<

адрес>, также был указан подъезд и квартира. Следовав инструкции, ФИО6 направился к указанному адресу. Далее он должен был представиться, в случае если его спросят, кто он. В сообщении было написано, кем и от кого необходимо было представиться. Куратор строго контролировал каждое его действие, которое согласно инструкции необходимо было согласовывать с ним, а также действовать четким его указаниям. Подойдя к подъезду дома по 

<

адрес>, ФИО6 позвонил в домофон, ему открыли, и он поднялся, его встретила ранее незнакомая ему пожилая женщина. Женщина спросила его данные, ФИО6 ответил согласно инструкции. Женщина передала конверт. Все происходило очень быстро. Когда ФИО6 забрал пакет, от куратора ему поступила команда сразу уходить. Какую ему необходимо было забрать сумму денежных средств у женщины, ФИО6 не сообщали. После получения денег, для проверки, куратор спросил его, сколько он взял денежных средств. Он назвал сумму 95 000 рублей. Все происходило через общение в телеграмм канале. Далее ему поступила команда перечислить денежные средства на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, при этом себе ФИО6 мог оставить 9 500 рублей. Он сел на такси и поехал в ТЦ «Зелен» 

<

адрес>, где перечислил денежные средства, но только часть, у него осталось 50 000 рублей, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции. Свою вину ФИО6 понимает, что совершал преступные действия. Общение в мессенджере телеграмм ФИО6 вел с аккаунтами Lumix, Malik, Мой Мег, ELI, ФИО10, 0001, kenego Wendigo, Joker. ФИО6 раскаивается в содеянном, вину признает полностью (т. 1 л.д. 231-234).

Показания аналогичного характера даны ФИО20 в ходе его допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239-247).

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что участники на служебном автотранспорте прибыли к дому 119 по 

<

адрес>, где ФИО6, пояснил, что необходимо подняться на лестничную площадку 1 этажа 3 подъезда 

<

адрес>. Поднявшись на лестничную площадку 1 этажа 3 подъезда указанного дома, ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он здесь забрал у пожилой женщины конверт с денежными средствами в сумме 95 000 рублей. Конверт ФИО6 выкинул, 9 500 рублей оставил себе в счет заработной платы, денежные средства в сумме 85 500 рублей он должен был перечислить на банковскую карту, указанную куратором в ТЦ «Zelen» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>. ФИО6 перечислил 35 500 рублей, 50 000 рублей перечислить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Затем участники прибыли к ТЦ «Zelen» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, где находится банкомат «Тинькофф банк», с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ он переводил денежные средства на банковские карты, указанные куратором (т. 3 л.д. 211-226).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему пришло сообщение от лица под ник-неймом «001» с указанием адреса – г. ФИО3, 

<

адрес>, а также с информацией, кто передает посылку, для кого она, в сообщении было указано, что при необходимости нужно представиться водителем Сергеем. После этого ему пришло сообщение от лица под ник-неймом «ФИО10», которое спросило, через какое время он будет на адресе. Следовав инструкции, ФИО6 направился по указанному адресу. Лицо под ник-неймом «ФИО10» по средствам сообщений в мессенджере «Телеграмм» строго контролировал каждое его действие, которое согласно инструкции необходимо было согласовывать с ним, а также действовать четким его указаниям. Подойдя к подъезду 

<

адрес>, ФИО6 позвонил в домофон, ему открыли, он поднялся, номер квартиры не помнит, где его встретила ранее незнакомая ему пожилая женщина. Женщина спросила его данные, ФИО6 ответил согласно инструкции. Женщина передала ему конверт с денежными средствами. Когда он пересчитал деньги по требованию лица под ник-неймом «ФИО10», их оказалось 95 000 рублей, из которых «ФИО10» сказал забрать себе 9500 рублей, остальные перевести на счет. Когда ФИО6 находился в ТЦ «Zelen» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, и сообщил об этом лицу под ник-неймом «ФИО10», ему поступило сообщение от лица под ник-неймом «Malik» с реквизитами банковского счета, на который он успел перевести только часть денежных средств, при нем осталось 50 000 рублей, которые он не успел перевести на счет через банкомат, так как был задержан сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 107-112, 119-123). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ей на стационарный телефон № поступил звонок, подняв трубку телефона, она услышала рыдающий женский голос, женщина представилась Розой, знакомой Потерпевший №5, и сказала что ей нужна помощь, так как она попала в аварию, Роза переходила дорогу, в этот момент на нее ехала машина и чтобы на Розу не наехать, девушка, сидевшая за рулем автомобиля, свернула и въехала в остановку. Девушка-водитель получила тяжелые травмы, на ее операцию нужны денежные средства, если Роза не заплатит, ей грозит 15 лет тюрьмы. Также в ходе телефонного разговора Роза попросила у Потерпевший №5 100000 рублей. Далее телефонный разговор продолжил следователь, которая представилась Наталья ФИО16 и сказала, что нужно собрать денежные средства в сумме 100000 рублей, на что она ответила, что у Розы есть дочь и лучше о случившимся сообщить ей, на что следователь сказал, дочь Розы уже передала деньги и Роза просит помощи уже от Потерпевший №5 После этого она собрала все свои личные сбережения в сумме 65000 рублей, а также позвонила своей знакомой Луизе, чтобы взять в долг 30000 рублей, которые потом у нее взяла. Спустя некоторое время опять позвонила следователь, уточнив ее адрес, сказала, что за деньгами приедет водитель по имени Сергей, и ему их нужно будет передать. После этого денежные средства в сумме 95000 рублей Потерпевший №5 положила в белый конверт, и примерно через 30 минут ей позвонили в домофон, она спросила "Сергей?", на что ответил "Да", далее он поднялся к квартире, Потерпевший №5 открыла дверь и увидела молодого человека, которому передала конверт с денежными средства на лестничной площадке 1 этажа 

<

адрес> г. ФИО3 Республики ФИО15 Эл, которые он при ней пересчитал и ушел. Затем следователь опять ей перезвонила и сказала, что у нее забрали деньги по ошибке, в ближайшее время ей их вернут, в этот момент Потерпевший №5 поняла, что ее обманули, она позвонила Розе, которая сказала что с ней все в порядке. Таким образом ей причинен ущерб в размере 95000 рублей, который является для Потерпевший №5 значительным, так как ее пенсия составляет 36 000 рублей, из которых она платит коммунальные услуги в сумме 6000 рублей. Потерпевший №5 не исключает того, что, когда разговаривала по телефону якобы со своей знакомой Розой и следователем, это могла быть одна женщина, которая меняла голос (т. 1 л.д. 169-170, 177-179, т. 3 л.д. 80-83).

Показания потерпевшей Потерпевший №5 в целом являются правдивыми, объективными, достоверными, они согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение и влекущих их недопустимость. Указанные показания суд полагает возможным положить в основу приговора. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Потерпевший №5 суд, оценив ее показания в совокупности с иными доказательствами, не находит. 

Показания потерпевшей Потерпевший №5 объективно подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от 8 февраля 2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение денежных средств в сумме 95 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 152).

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №5 осмотрена прилегающая территория лестничной площадки 1 этажа 3 подъезда 

<

адрес> Республики ФИО15 Эл. В ходе осмотра изъяты 4 отрезка с СПР, след обуви (т. 1 л.д. 153-158).

Судом исследованы протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат № АО «Тинькофф», расположенный в ТЦ «Zelen» по адресу: ФИО12 ФИО15 Эл, г. ФИО3, 

<

адрес> (т. 4 л.д. 121-126).

Судом исследован ответ из ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по абонентскому номеру 

<

***> зафиксированы входящие телефонные соединения с различных номеров неизвестных потерпевшей Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:25:34 до 17:36:46, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 30-31, т. 3 л.д. 146-155, 156-157).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №5 опознала ФИО6 как мужчину, которому 8 февраля 2023 года, находясь в подъезде 3 

<

адрес> 

<

адрес>, она передала денежные средства в сумме 95000 рублей (т. 1 л.д. 198-203).

Показания потерпевшей Потерпевший №5 согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ее знакомая Потерпевший №5 и попросила денежные средства в сумме 30000 рублей в долг. Она согласилась ей помочь и дала ей в долг 30000 рублей. На следующий день денежные средства в сумме 30000 рублей Потерпевший №5 ей вернула, претензий не имеет (т. 3 л.д. 92-94).

Судом исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 12 штук, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 93-97, 98).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Доводы стороны защиты и подсудимого ФИО6 о недоказанности факта его виновности в совершении указанных инкриминируемых деяний, отсутствии состава преступления- суд признает несостоятельными, обусловленными позицией защиты, направленными на снижение степени общественной опасности своих действий, уклонения от уголовной ответственности, стремлением подсудимого исказить действительные фактические обстоятельства. Данные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами суд считает недостоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, полностью опровергается как показаниями потерпевшей и свидетелей, так и письменными материалами дела. 

Доводы стороны защиты об отсутствии в деле доказательств виновности ФИО6, ссылки на то, что все обвинение построено лишь на показаниях сотрудников полиции, наличие в материалах дела лишь общих формулировок, неустановление следствием иных лиц, также входивших в организованную группу -суд полагает несостоятельными и подлежащими отклонению как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия. Подсудимый, давая свои пояснения в явке с повинной, а затем и первоначальные показания в качестве подозреваемого подробно указал как о структуре и деятельности данной организованной группы, так и непосредственно о своих функциях и обязанностях в рамках работы в данной группе, что, в совокупности с ролями иных соучастников преступлений, вело к достижению общего преступного результата. При этом ФИО6 указывал, что при осуществлении данной деятельности он в полной мере осознавал как ее преступный характер, так и то, что она осуществляется именно посредством согласованных действий всех участников организованной группы, каждый их которых выполнял строго отведенную ему роль. Указанные пояснения ФИО6 в полной мере согласуются как с показаниями потерпевших, давших аналогичные показания относительно обстоятельств передачи им ФИО6 денежных средств, так и свидетелей -их родственников, таксистов, а также письменных материалов дела, содержащих сведения, в частности, о движении денежных средств по банковским счетам и операциям по ним, записей с видеокамер, на которых ФИО6 себя опознавал, вещественными доказательствами и проведенными по делу экспертизами. 

Довод ФИО6 о том, что на протяжении занятия деятельностью по перевозке денежных средств он общался, по его мнению, с один и тем же человеком -суд находит необоснованным. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что в мессенджере он периодически получал голосовые сообщения, касающиеся перевозки денег, и голоса были разные. Кроме того, в своих показаниях ФИО6 указывал, что "работа данных лиц, а именно заказчика и его команды, была хорошо налажена. Верификацию проводил «технический отдел», именно так он назывался в интернет-мессенджере «Телеграмм», заказ мог выдавать другой пользователь интернет-мессенджера «Телеграмм», контролировать выполнение заказа третий. При этом они всегда были на связи, им можно было написать в любой момент, и они сразу отвечали. Все они были связаны между собой и выполняли единую цель, получение денежных средств, действовали как команда". Соответственно, сам характер указанных пояснений ФИО6 свидетельствует о том, что он осознавал, что выполнение поручаемой ему работы связано с деятельностью нескольких людей, также имеющих непосредственное отношение к совершению указанных преступлений. 

Довод ФИО6 и стороны защиты об отсутствии конспирации при осуществлении преступлений не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. То обстоятельство, что в ходе осуществления преступной деятельности ФИО6 использовал принадлежащие ему телефоны, банковские карты, "верифицировал" свою личность -вовсе не опровергает отсутствие конспиративного характера совершения преступления в составе организованной группы, но лишь свидетельствует и доказывает тот факт, что ФИО6, выполняя роль "курьера", находился под контролем лица, руководившего его действиями, что нашло свое отражение, в частности, в показаниях ФИО6 и доказывает наличие организованной группы, в составе которой подсудимый совершал преступные деяния. При этом довод ФИО6 о том, что вымышленные имена являлись, по его мнению, частью заказа, неизменение им одежды и нескрывание полностью своего лица маской не являются конспирацией -суд отклоняет, поскольку из пояснений и показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, очевидно, что он осознавал как преступный характер деятельности, которую ему предлагалось осуществлять, так и меры конспирации, предпринимаемые участниками организованной группы с тем, чтобы не быть изобличенными в совершенных преступлениях. В частности, ФИО6 указывал, что "Русик пояснил, что ФИО6 должен понимать, что денежные средства «нечистые», рассказал схему, по которой они будут действовать. Согласно схеме, получив от заказчика первые два заказа, ФИО6 должен забрать денежные средства и беспрекословно перевести их по указанному заказчиком банковскому реквизиту. Это необходимо для того, чтобы завоевать доверие заказчика...После этого ФИО6 скинули подробную инструкцию по его действиям, в которой указывалось, что зимой необходимо повязывать на лицо шарф, летом маску, чтобы не вызывать подозрений; с людьми, передающими денежными средства, в диалог не вступать; не задавать лишних вопросов; действовать строго скинутой инструкции; представляться другим именем, которое будет указано в сообщение; сообщать, от кого он пришел, согласно скинутой инструкции". 

При этом, отсутствие угроз со стороны "работодателя" ФИО6, на что подсудимый обращал внимание в ходе судебного следствия, вовсе не свидетельствует о легальном характере выполняемой им работы, как на это указывал подсудимый, поскольку, со слов ФИО6, все его личные данные, которые позволили бы его обнаружить, были переданы, вся деятельность ФИО6 от начала и до конца контролировалась "куратором" при совершении каждого преступления. 

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, сопоставив данные показания между собой, с другими доказательствами, проведенной экспертизой и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности его вины совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного ФИО6 обвинения.

Исследованные судом доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, нашли свое объективное отражение в письменных доказательствах, согласуются с протоколами следственных действий, отражают действительные фактические события, подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре письменных доказательств и подтверждают виновность ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событиям преступлений, допустимыми, так как они получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена как его собственными первоначальными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевших, свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО26, ФИО21, ФИО27, ФИО33, В-вых, ФИО28, ФИО34, ФИО24, ФИО25, ФИО41, ФИО39, К-вых, ФИО47, ФИО40, протоколами следственных действий, заключением эксперта, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Судом по результатам анализа представленных доказательств установлено, что совершенные преступления были тщательно спланированы, участникам организованной группыбыли известны телефонные номера потерпевших, наличие у них родственников, члены группы действовали целенаправленно для изъятия денежных средств потерпевших, что, безусловно, свидетельствует о прямом умысле на точленов организованной группы. Деньги из владения потерпевших безвозмездно незаконно изъяты совместными усилиями членов организованной группы. Мотивом совершенных преступлений является корысть, то есть стремление ФИО6 и других членов организованной группы к материальной выгоде.

Обман как способ совершения хищения состоял в сознательном сообщении потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение их в заблуждение.

По смыслу закона мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Все преступления, инкриминированные ФИО6, являются оконченными. Подсудимый ФИО6 получил реальную возможность распорядиться деньгами потерпевших по своему усмотрению, согласно достигнутой договоренности он перевел часть похищенных денежных средств по указанным ему банковским реквизитам, оставленной для себя частью распорядился по своему усмотрению.

Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого по результатам судебного следствия нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой».

По смыслу закона, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст. 35 УК РФ).

Из анализа переписки, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО6, при сопоставлении с показаниями самого ФИО6, показаниями потерпевших, видно, что в организованной группе, в которой ФИО6 исполнял роль «курьера» наличных денежных средств, имелись иные неустановленные лица: лица, которые общались с потерпевшими по телефону, пользователь, который сообщал ФИО6 их адреса проживания, пользователь, который координировал действия ФИО6 непосредственно в процессе получения денег от потерпевших. Учитывая такой состав группы, наличие в ней организатора очевидно. При этом довод стороны защиты о неустановлении следствием лиц, также осуществлявших данную преступную деятельность, не ставит под сомнение приведенный выше вывод суда, поскольку не опровергает сам факт существования данной организованной группы. 

Организованную группу от группы лиц по предварительному сговору отличают признаки устойчивости и организованности. Устойчивость группы означает, что ее участников объединяет общая цель совместного совершения преступления. Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений от начала подготовки и до достижения окончательно преступного результата, либо одного преступления, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Договоренность участников преступной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору. Обязательным критерием устойчивости группы является наличие организатора, которому подчиняются участники группы, и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение ролей между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, при этом подсудимый осознает, что он действует в составе этой группы.

ФИО6 и неустановленные лица заранее объединились для осуществления систематической преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств у граждан, распределили между собой роли, которые четко выполняли. Данная группа являлась устойчивой, о чем свидетельствует неоднократность совершения преступлений ее участниками. ФИО6, не имеющий психических отклонений, не мог не понимать преступности планируемых и совершаемых, в том числе и им самим, действий в отношении пожилых людей, тем не менее, он осознанно согласился участвовать в организованной группе. Судом установлено, что ФИО6 вступил в ранее организованную иными лицами группу, деятельность которой была направлена на хищение денежных средств граждан путем обмана, отличающуюся высокой степенью конспирации, которая позволяла в ходе незаконной деятельности не встречаться друг с другом, а иметь обезличенные контакты лишь с определенными пользователями. При этом высокая степень соорганизованности, намерение действовать незаконно согласно ранее разработанному плану, постоянная связь с куратором охватывались умыслом в том числе и ФИО6, согласившегося на участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, которая характеризовалась узкой направленностью преступной деятельности каждого из членов группы, подчиненной общей цели достижения единого преступного результата, о чем достоверно свидетельствует характер преступных действий подсудимого. Так, ФИО6 для устройства «на работу», то есть для вхождения в состав организованной группы, направил копию своего паспорта, прошел "верификацию", был принят на работу, с ним были оговорена выполняемая роль и получаемое вознаграждение за выполняемые действия, он приступил к выполнению оговоренной роли в организованной группе. Неустановленное лицо являлось организатором данной группы, обеспечивало инструктаж, планировало совершение хищений, давало указания соучастникам, распределяло обязанности каждого. Характер преступных действий, совершенных с четким распределением обязанностей, их согласованность, направленность действий на достижение единого результата -свидетельствуют о совершении преступлений по заранее разработанному преступному плану, сплоченности и устойчивости группы. При этом невыполнение каждым из участников группы отведенной ему роли не привело бы к достижению конечного результата преступления. То, что подсудимый ФИО6 не был лично знаком с организатором и другими членами организованной группы, не свидетельствует о том, что он не входил в состав организованной группы. При таких данных то обстоятельство, что органами следствия не были выявлены все участники организованной группы, не установлено их точное количество, не ставит под сомнение квалификацию действий ФИО6 по ч.4 ст.159 УК РФ. 

Незаконную деятельность в составе организованной группы ФИО6 осуществлял в течение довольно длительного времени, группа характеризовалась сплоченностью и стабильностью, исполнением указаний организатора, с соблюдением и обеспечением мер конспирации, совместностью и согласованностью действий соучастников, распределением между ними преступных ролей, когда действия каждого соучастника были направлены на достижение единого преступного результата. ФИО6, являясь членом организованной группы, с целью достижения преступного результата, направленного на хищение денежных средств потерпевших, осуществлял прием денежных средств от обманутых жителей 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики ФИО15 Эл; по указанию своего "куратора" выполнял действия по осуществлению денежных переводов на соответствующие банковские счета; оставлял себе часть денежных средств, полученные в результате преступлений.

Осуществление умысла на совершение ряда преступлений в составе организованной группы не свидетельствует о едином продолжающемся преступлении. По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Анализ показаний подсудимого позволяет суду прийти к выводу, что умысел ФИО6 изначально был направлен на неоднократное хищение денежных средств, и, действуя в составе организованной группы, он похитил денежные средства у разных потерпевших, при этом совершая действия, направленные на выполнение объективной стороны самостоятельных преступных деяний, в связи с чем квалификация его действий по преступлениям в отношении Потерпевший №1, ФИО45, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №5 соответствует требованиям ст. 17 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №5 -нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. С учетом имущественного положения потерпевших, изложенных в приговоре выше, размера похищенных у них денежных средств, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб является для Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №5 значительным. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Установленный судом размер похищенных ФИО20 денежных средств в размере 280 700 рублей (ФИО48), 480 000 рублей (ФИО46) согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, составляет крупный размер. 

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Судебная экспертиза по данному уголовному делу, признанная допустимым доказательством, назначена и проведена в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимой, не имеется. Вопреки доводам стороны защиты, обстоятельств, которые ставили бы под сомнение виновность ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений, оснований для оправдания подсудимого, как об этом просила сторона защиты в прениях, -судом не установлено. 

С учетом изложенного суд признает ФИО6 виновным и квалифицирует его действия:

1. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

2. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО45), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой;

3. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

4. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

5. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

6. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО5) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой;

7. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности» (F60.3). Об этом свидетельствуют выявленные при настоящем обследования легковесность суждений, недостаточная критика к поведению с указанием в анамнезе на свойственные ему характерологические особенности в виде эмоциональной неуравновешенности, сниженная социально-трудовая дезадаптация. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства о чем свидетельствует его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов. По своему психическому состоянию ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 50-52). 

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого ФИО6, действия его во время совершения преступлений носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал признаков неадекватного поведения, поэтому, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает ФИО6 вменяемым. 

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО6, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, принесении явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги, участие в их воспитании и материальном содержании, состояние здоровья ФИО6 и его близкого родственника, участие в общественно-полезном мероприятии, положительную характеристику (т. 5 л.д. 201).

По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлениях, сделанное в письменном или устном виде. Учитывая обстоятельства принесения явки с повинной, а также ее содержание, заявление ФИО6 в явке с повинной признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. 

По аналогичным мотивам у суда не имеется оснований для признания в качестве явки с повинной протокола допроса ФИО6 в качестве свидетеля (т.1 л.д.191-197). Показания, данные ФИО20 в качестве свидетеля, к доказательству, в том числе и как иной документ, исходя из смысла ст.84 УПК РФ, по уголовному делу не относятся, в связи с чем суд не расценивает данный протокол допроса как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Признательные показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, учтены и положены судом в основу приговора при установлении и доказывании его вины. Ввиду изложенного, изменение подсудимым своих показаний на стадии судебного следствия и его отказ от ранее данных показаний, не является безусловным основанием для непризнания активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Заслушав пояснения ФИО6 о составе его семьи и материальном положении, размере заработка, а также всех обстоятельствах хищения денежных средств, суд не установил оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства –«совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств» ни по одному из преступлений. 

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания. 

ФИО6 судим, привлекался к административной ответственности (т. 5 л.д. 174, 175, 178-185, 187, 188-202, 205, 207), на учете в ГБУ Республики ФИО15 Эл «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, с 2004 года состоял на диспансерном наблюдении в ГБУ Республики ФИО15 Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» по поводу «Эмоционально неустойчивого расстройства личности», снят в 2009 году с выездом (т. 5 л.д. 170, 171). 

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 привлекался к уголовной и административной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был, жалобы со стороны соседей и родственников на него не поступали, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 5 л.д. 206).

По месту жительства ФИО6 характеризуется положительно, с жильцами в дружеских отношениях, конфликтов ни с кем не имел, занимается воспитанием детей, вредных привычек не имеет, спокойный, ответственный (т. 5 л.д. 201).

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, суд признает наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что впредь преступлений и правонарушений он совершать не намерен, сделал для себя выводы, намерен продолжать работать. 

Все указанные сведения, характеризующие ФИО6, суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО20 преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. 

Назначая ФИО6 наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимому назначается в виде лишения свободы, с применением указанной нормы закона. 

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО6 более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства каждого совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел ни по одному из преступлений.

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных ФИО20 преступлений, суд считает необходимым и отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ назначить ФИО6 по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, не усмотрев при этом необходимости в назначении подсудимому ни по одному из преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд полагает, что назначение ФИО6 указанного дополнительного наказания в определенном судом размере будет способствовать исправлению подсудимого и является справедливым, поскольку в полной мере отвечает задачам уголовного закона и целям уголовного наказания. 

При назначении дополнительного наказания суд учитывает положения ст.ст. 46, 47 УК РФ. При определении размера штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО6 и его семьи, включая сведения, сообщенные им о факте трудоустройства и размере заработной платы, наличие имущества, лиц на иждивении, возможность трудоустройства. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ ни по одному из преступлений.

Учитывая установленное судом наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению. Суд обсуждал, однако, исходя из общественной опасности каждого совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения к ФИО6 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ – не усмотрел ни по одному из преступлений. 

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО6 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел ни по одному из преступлений, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Положения ст. 73 УК РФ к подсудимому применены быть не могут, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. 

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому правил ст.ст. 53.1, 82 УК РФ не предусмотрено. 

Применение указанных положений уголовного закона будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 60, УК РФ, целям и задачам уголовного наказания и является справедливым.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО6 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии со ст.ст. 91 92 УПК РФ ФИО6 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики ФИО15 Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем срок содержания под стражей ФИО6 продлен судами до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО20 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

По исследованной в судебном заседании справке от ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО3 Эл от ДД.ММ.ГГГГ, противопоказаний для содержания в условиях следственного изолятора и участия в судебном заседании ФИО6 не имеет, находится под наблюдением филиала «Медицинская часть № «ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За период наблюдения в медицинской амбулаторной карте зарегистрированы следующие обращения за медицинской помощью: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фельдшером, выставлены диагнозы «Тораколгия, люмбалгия, ОРВИ, Соматически здоров»; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-психиатром, выставлены диагнозы: «На момент осмотра активной психосоматики не выявлено», «Смешанная депрессивно-тревожная реакция, F 51.2, F 60.30, F 43.23; ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-дерматологом, выставлен диагноз: «Острый Микоз стоп»; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-хирургом, выставлен диагноз: «Здоров, Вертоброгенная люмбалгия, тораколгия»; ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-терапевтом, выставлен диагноз: «Здоров»; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен начальником медицинской части, выставлены диагнозы: «ФРЖ, ОРЗ, Люмбалгия грудного и поясничного отдела позвоночника, Люмбалгия». Указанные диагнозы не входят в Перечень тяжелых заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому ФИО6 на медицинское освидетельствование не направлялся.

Адвокат ФИО43 согласно представленным ордерам, в ходе предварительного и судебного следствия защищал интересы ФИО6 на основании заключенного с защитником соглашения. 

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО19 в ходе судебного разбирательства на сумму 10 590 рублей. Учитывая сведения о состоянии здоровья ФИО6, его семейном положении, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу. 

Судом обсужден вопрос о вещественном доказательстве по делу, разрешена его судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Судом установлено, что вещественные доказательства – денежные средства в сумме 60000 рублей (купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 12 ед.), изъятые у ФИО6, получены им от потерпевших как вознаграждение за совершенные деяния. Довод подсудимого о том, что часть денежных средств из этой суммы принадлежит ему и не связана с преступной деятельностью, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, ничем не подтверждён. Установить принадлежность конкретных денежных купюр тому либо иному потерпевшему не представилось возможным. При таких обстоятельствах суд считает необходимым вернуть указанные денежные средства потерпевшим (Потерпевший №1, ФИО45, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО5 по 8571,43 рублей, Потерпевший №5 -8571.42 рублей). 

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики ФИО15 Эл от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО6: 

- сотовый телефоны марки «Redmi» model 220333QNY, IMEI: №/00, №/00, средней стоимостью 10 999 рублей;

- сотовый телефон марки «Xiomi Mi8» model-M1808D2TG, IMEI: №, №, средней стоимостью 12 900 рублей, запретив распоряжаться указанным имуществом (т. 4 л.д. 244).

Согласно требованиям ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Принимая во внимание решение суда по исковым заявлениям потерпевших, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, приходит к выводу об оставлении без изменения ареста на указанное имущество ФИО6

Обстоятельств, препятствующих разрешению по существу заявленных в ходе предварительного следствия гражданских исков потерпевших гражданских истцов Потерпевший №1 на сумму 100000 рублей (т. 3 л.д. 171), ФИО45 на сумму 280700 рублей (т. 3 л.д. 183), Потерпевший №3 на сумму 199 997 рублей (т. 3 л.д. 198), Потерпевший №6 на сумму 121000 рублей (т. 4 л.д. 146), Потерпевший №2 на сумму 180000 рублей (т. 3 л.д. 110), ФИО5 на сумму 480000 рублей (т. 3 л.д. 161), Потерпевший №5 на сумму 95000 рублей (т. 3 л.д. 88) к гражданскому ответчику ФИО6, судом не установлено. Указанные выше требования мотивированы гражданскими истцами со ссылками на положения гражданского и уголовно-процессуального законодательства. Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО45, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №5 полностью поддержали исковые требования к гражданскому ответчику ФИО6, просили иск удовлетворить. 

Государственный обвинитель ФИО44 просил суд исковые заявления потерпевших удовлетворить с учетом предъявляемых законом требований разумности и справедливости. 

Гражданский ответчик ФИО6 не признал заявленные исковые требования. Защитник ФИО43 поддержал позицию подсудимого. 

Заслушав мнение сторон по искам и исследовав все материалы дела, включая приложенные к искам документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.3ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого.

Судом установлено, что сумма причиненного потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба составила 100 000 рублей, потерпевшей ФИО45 - 280700 рублей, Потерпевший №3 - 199 997 рублей, Потерпевший №6 - 121000 рублей, Потерпевший №2 - 180000 рублей, ФИО5 - 480000 рублей, Потерпевший №5 - 95000 рублей. Сумма заявленных в исковых заявлениях требований нашла свое подтверждение материалами дела. С учетом решения суда по распределению среди потерпевших денежных средств в сумме 60000 рублей в равных долях, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму: 

Потерпевший №1 -91428,57 рублей, 

ФИО45 – 272128,57 рублей, 

Потерпевший №3 – 191425,57 рублей, 

Потерпевший №6 – 112428,57 рублей, 

Потерпевший №2 – 171428,57 рублей, 

ФИО5 – 471428,57 рублей, 

Потерпевший №5 – 86428,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (по 7 преступлениям), и назначить ФИО6 наказание:

1. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей,

2. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО45) в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей,

3. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей,

4. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

5. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей,

6. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей,

7. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО6 в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить осужденного ФИО6 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6

в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 91 428 (девяносто одну тысячу четыреста двадцать восемь) рублей 57 копеек;

в пользу Каюмовой Асии в счет возмещения материального ущерба 272128 (двести семьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей 57 копеек.

в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 191425 (сто девяносто одну тысячу четыреста двадцать пять) рублей 57 копеек;

в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 112428 (сто двенадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 57 копеек;

в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 171428 (сто семьдесят одну тысячу четыреста двадцать восемь) рублей 57 копеек.

в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 471428 (четыреста семьдесят одну тысячу четыреста двадцать восемь) рублей 57 копеек.

в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 86428 (восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 58 копеек.

До исполнения приговора суда арест, наложенный на имущество ФИО6 на основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики ФИО15 Эл от ДД.ММ.ГГГГ,- оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- денежные средства в общей сумме 60 000 рублей вернуть потерпевшим Потерпевший №1, ФИО48, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО5 в сумме по 8571 (восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 43 копейки каждой потерпевшей; потерпевшей Потерпевший №5 в сумме 8571 (восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 42 копейки; 

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Zelen» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>; DVD-R диски с файлами с информацией по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТЦ «Планета» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных перед 4 подъездом 

<

адрес> по б

<

адрес>, - хранить при уголовном деле;

- ответ ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ООО «Яндекс.Такси»; ответы АО «Тинькофф Банк» от 23 апреля, ДД.ММ.ГГГГ; ответ АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк»; детализацию счета по абонентскому номеру 

<

***> Потерпевший №6, детализацию входящих соединений по номеру +7(8362)211451 Потерпевший №6, заявление Потерпевший №6; расшифровку абонентских соединений по номеру 

<

***> Потерпевший №2; детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

***> Потерпевший №3, - хранить в материалах уголовного дела; 

- отрезки дактопленки, следы рук, отрезки СПР, банковскую карту «Тинькофф» №- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО15 Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО20, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова