Дело №12-53/24

УИМ: 54RS0009-01-2024-001018-02

Р Е Ш Е Н И Е

«23» апреля 2024 года г.Новосибирск

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Гущин Геннадий Михайлович, находящийся по адресу: г.Новосибирск, Советский район, ул.Кутателадзе, д.16а, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ собственник(владелец) транспортного средства Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24 ноября 2023 года в 14 часов 36 минут 49 секунд по адресу: 

<

данные изъяты>, водитель, управляя грузовым транспортным средством(далее ТС) 

<

данные изъяты>, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. 

Согласно представленному в суд административному материалу, собственником (владельцем) ТС в соответствии со свидетельством о регистрации 

<

данные изъяты>, на момент фиксации нарушения, являлся «Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула», 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула обратился в суд с жалобой, в которой указало, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, на момент фиксации совершенного правонарушения находилось во владении другого лица.

Согласно представленным Комитетом по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула материалам, между городским округом – городом Барнаулом Алтайского края, действующим через уполномоченный орган – Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула с одной стороны, и С.Г. с другой стороны, был заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты>.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> и паспорт на него были переданы по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ С.Г.

Извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания председатель Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула С.Н. в судебное заседание не явилась и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в ее отсутствии.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники(владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом(часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Из представленных материалов следует, что 24 ноября 2023 года в 14 часов 36 минут 49 секунд по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя грузовым транспортным средством (далее ТС) 

<

данные изъяты>, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Собственником(владельцем) данного транспортного средства на момент совершения административного правонарушения в соответствии с договором купли-продажи 

<

данные изъяты> являлся С.Г., 

<

данные изъяты>.

Вышеизложенные доказательства, исследованные судом, являются достаточными для установления факта того, что в момент фотофиксации административного правонарушения 24 ноября 2023 года в 14 часов 36 минут 49 секунд транспортное средство 

<

данные изъяты>, не находилось в собственности, а также во владении и пользовании Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула.

Поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении и собственности Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, то в действиях Комитета отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Комитета подлежит прекращению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку в действиях Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула - удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Новосибирский областной суд. 

Судья Гущин Г.М.