УИД 54RS0№-57

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года 

г.Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1 

секретаря 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, просит суд включить ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 19,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенное на 2-м этаже здания по адресу: 

<

адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 38,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 1-м этаже здания по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу ФИО., умершей /дата/; признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 19,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенное на 2-м этаже здания по адресу

<

адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 38,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 1-м этаже здания по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ умерла мать истца - ФИО4 После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 19,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 2-м этаже здания по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 38,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 1-м этаже здания по адресу: 

<

адрес> 

Указанное право приобретено наследодателем на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по делу №, вынесенного при рассмотрении искового заявления по иску ФИО и ФИО3 к ФИО о признании права собственности в порядке наследования имущества умершего ФИО и о выделении ФИО супружеской доли в совместно нажитом с ФИО имуществе.

Данное решение оставлено в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/.

Однако, после вступления судебного решения в законную силу, ФИО не смогла зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения (гаражи) по причине возникновения тяжелого заболевания - злокачественное новообразование, то есть на момент принятия апелляционным судом решения, она находилась в тяжелом физическом состоянии и /дата/ умерла.

Истец является наследником по закону первой очереди. В августе 2020 года он обратился к нотариусу нотариального округа города Новосибирска ФИО с заявлением о принятии наследства (наследственное дело №). Срок обращения за принятием наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ им пропущен не был. Кроме того, наследство было принято им фактически, поскольку он пользовался гаражами, оплачивал членские взносы, нес расходы на их содержание. Его родная сестра - ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, от своей доли отказалась в его пользу.

/дата/ истец обратился к нотариусу нотариального округа города Новосибирска ФИО с заявлением о выдачи ему свидетельства о праве на наследство. Однако, в выдаче свидетельства нотариусом было отказано на основании постановления об отказе в совершении нотариального действия по причине того, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости сведений о правообладателе указанного имущества не найдено.

После смерти матери истец фактически принял наследство, открывшиеся после смерти, пользовался им и пользуется по настоящее время, несет расходы на его содержание, кроме того, является собственником второй половины указанного имущества.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по делу № за ФИО3, /дата/ года рождения, признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 38,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 19,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Решением суда установлено, что истец по первоначальному иску - ФИО, как бывшая супруга наследодателя, имеет право на долю в общем имуществе супругов, нажитом в период брака, а именно: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 38,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, бокс №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 19,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, бокс №.

Как следует из письменных материалов дела решение суда от /дата/ вступило в законную силу /дата/.

Из материалов дела следует, что после вступления судебного решения в законную силу, ФИО не смогла зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения (гаражи).

В августе 2020 года истец, как наследник по закону первой очереди обратился к нотариусу нотариального округа города Новосибирска ФИО с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №, родная сестра истца - ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, от своей доли отказалась в пользу брата.

/дата/ нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО истцу в выдаче свидетельства было отказано на основании постановления об отказе в совершении нотариального действия по причине того, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости сведений о правообладателе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 19,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 2-м этаже здания по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 38,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 1-м этаже здания по адресу: 

<

адрес>, не найдено.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ «принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Согласно ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.

В силу пункта 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с данными разъяснениями, в отличие от общего правила п. 2 ст. 8 ГКРФ, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

Пунктом 2 названной нормы установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе в виде жилого помещения. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти матери истец фактически принял наследство, пользовался им и пользуется по настоящее время, несет расходы на его содержание, кроме того, является собственником второй половины указанного имущества.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Третье лицо ФИО5 в ходе рассмотрения дела не возражала против удовлетворения исковых требований. 

В связи с данными обстоятельствами суд находит заявленные исковые требования о включении ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 19,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 2-м этаже здания по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 38,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 1-м этаже здания по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу ФИО, умершей /дата/; и о признании за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 19,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенное на 2-м этаже здания по адресу

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 38,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 1-м этаже здания по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требование о признании права собственности за ФИО в данном случае заявлено излишне, учитывая, что иск заявлен ФИО3 по основаниям наследования. 

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 19,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 2 –м этаже здания по адресу: 

<

адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 38,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенное на 1-м этаже здания по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу ФИО, умершей /дата/.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 19,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 2 –м этаже здания по адресу: 

<

адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 38,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 1-м этаже здания по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)