Дело № 2-216/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 15 июля 2021 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.В.,

с участием адвоката Малькова С.Л., действующего на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 263 157,28 руб., расходов по оплате госпошлин в размере 5 832 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.02.2018 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 №01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации и идентификационный номер налогоплательщика остались прежними. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен быть ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки требование не было исполнено. Размер задолженности за период с 28.05.2018 по 11.05.2021 составляет 263 157,28 руб. из них: 1449,77 руб. – задолженность по процентам, 258 956,10 руб. – задолженность по основному долгу, 2 751,41 руб. – задолженность по неустойкам.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту жительства и регистрации не проживает, почтовое извещение возвращено с отметкой «адресат выбыл», в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика представлял адвокат Мальков С.Л., который с исковыми требованиями не согласился. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании 21.02.2018 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» на основании заявления ответчика был заключен договор потребительского кредита 

<

***> по условиям которого банк обязался предоставить, а клиент возвратить сумму кредита в размере 268 319рублей.

За время пользования кредитными средствами заемщик обязался выплачивать кредитору проценты в размере 24,9% годовых. Срок кредитования 60 месяцев – до 21.02.2023. Сумма ежемесячного платежа составляет 7 870 рублей; периодичность платежей – до 21 числа каждого месяца.

Свое согласие с данными условиями кредитного договора ответчик подтвердил путем проставления собственноручной подписи в заявлении о заключении договора кредитования.

Кредитор в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

ФИО1 воспользовался денежными средствами банка, но условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности не вносились.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за период с 28.05.2018 на 11.05.2021 составляет 263 157,28 руб. из них: 1449,77 руб. – задолженность по процентам, 258 956,10 руб. – задолженность по основному долгу, 2 751,41 руб. – задолженность по неустойкам(л.д.38-46).

Представленный ПАО «Почта Банк» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> судом проверен и признан арифметически правильным. В указанном расчете отражено движение основного долга, начисленных сумм процентов, оплаченных сумм с указанием даты оплаты.

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере неоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п.6.2)

В соответствии с п. 6.5 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту «Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5.1 Общих условий).

Направленное 28.02.2019г ответчику заключительное требование о возврате суммы кредита оставлено без удовлетворения (л.д. 47). 

ПАО «Почта Банк» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области о взыскании задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору. 13.01.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору№29133642от 21.02.2018 за период с 28.05.2018 по 20.12.2019 в размере 295 618,42 руб.., в том числе основной долг – 259 834,10 руб., проценты – 35784,32руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078 руб.

При этом указанный судебный приказ отменен мировым судьей определением от13.04.2021 на основании заявления должника.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на день рассмотрения дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными платежными поручениями истец произвел уплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 3078 руб. (л.д.5) и за подачу искового заявления в суд в размере 2754 руб. (л.д.6), итого 5832 руб., которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №29133642от 21.02.2018., образовавшуюся за период с 28.05.2018 по 11.05.2021 в размере 263 157 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу –258 956 рублей10 копеек, задолженность по процентам - 1449 рублей 77 копеек, задолженность по неустойкам - 2 751 рубль 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 832 рубля, всего взыскать 268 989 (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный Курганской области суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Новоселов