Производство №2-86/2025

Дело (УИД) 48RS0017-01-2025-000117-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 23 апреля 2025 года 

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Тупикиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО10, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 16268,58 руб. В обоснование требований указали, что между ООО Банк «Нейва» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0197690951 от 13.11.2013, согласно которому банком ФИО1 представлены денежные средства. В нарушение условий договора, обязательства по нему не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) от ООО Банк «Нейва» новому кредитору ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования (цессии) №3-Н от 09.06.2021. Должник ФИО5 умер. В связи с чем, просили взыскать задолженность по кредитному договору №0197690951 от 13.11.2013 в размере 16268,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. с наследников ФИО1

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 26.03.2025 в качестве ответчика привлечена к участию в деле наследник умершего ФИО1– ФИО2

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Просила применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности, ссылалась на отсутствие в деле кредитного договора и иных документов, подтверждающих задолженность, в связи с чем, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Л

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов искового зачвления, что 13.11.2013 между ООО Банк «Нейва» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому заемщику был предоставлен кредит.

Как указывает истец, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 16268,58 руб.

Согласно тарифам для реструктуризации задолженности по кредитным картам по тарифному плану 6.0 АО «Тинькофф»: беспроцентная ставка 36 месяцев, процентная ставка 12% годовых; штрафы за неуплату минимального платежа 50 руб. По истечении беспроцентного периода применяется данная процентная ставка.

Согласно Общим условиям открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, расчетных карт, предоставления кредитов и выпуска кредитных карт, общих условий кредитования АО «Тинькофф» договор заключается путем акцепта банком предложения клиента к банку о заключении договора. Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы бегулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей. Для погашения задолженности Клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа. По истечении срока кредита проценты не начисляются, кредитный договор считается расторгнутым в дату истечения срока кредита. После расторжения кредитного договора банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

27.10.2020 г. АО «Тинькофф Банк» должнику ФИО1 выставлен заключительный счет, в котором указана кредитная задолженность в размере 16268,58 руб., из которой кредитная задолженность составляет 11119,13 руб., иные платы и штрафы – 5149,45 руб.

Истцом в материалы дела представлены выписка по счету, расчет задолженности, содержащие сведения о сумме ссудной задолженности, размере начисленных банком процентов, комиссий, штрафов, размере фактически произведенных заемщиком платежей, периоде допущенной заемщиком просрочки, из которых следует, что задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 09.06.2021 составляет 16268,58 руб., в том числе основной долг 11119,13 руб., комиссии – 5149,45 руб.

Такой же размер требования кредитора АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 указан в договоре уступки прав от 09.06.2021, заключенном между ООО «Нейва» и ООО «Феникс».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из представленного нотариусом нотариального округа Тербунского района Липецкой области ФИО4 наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что единственным наследником, принявшим наследство в установленные законом сроки, является его мать – ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 27.03.2025 ФИО1 на день смерти принадлежала 1/3 доли в 

<

адрес>

По сведениям УФНС по Липецкой области на дату смерти ФИО1 были открыты счета ПАО «Сбербанк России», КБ «Ренессанс Кредит».

Иных наследников не установлено, о чем свидетельствует отсутствие актовых записей о заключении, расторжении брака, о рождении детей ФИО7

Согласно ответа на запрос РЭО Госавтоинспекция МО МВД России «Тербунский» на момент смерти за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Лифан 215800 г/н №.

Самоходных машин и прицепов к ним в инспекции Липецкой области за ФИО1 зарегистрировано не было.

Из представленных ответов на запросы суд приходит к выводу, что сумма задолженности не превышает стоимость наследуемого имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника.

Однако, исходя из представленных материалов дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 настоящей статьи).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Таким образом, поскольку по делам о взыскании кредитной задолженности на кредиторе лежит бремя доказывания наличия между сторонами договорных отношений, недоказанность указанного обстоятельства, сама по себе дает основания полагать об отсутствии кредитных правоотношений.

Необходимо учитывать, что указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности, их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств и т.п. (ответ на вопрос 10 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г.).

С учетом оснований заявленных требований, именно на истца, как на правопреемника кредитора, возложена обязанность доказать факт заключения кредитного договора на конкретных указанных в договоре условиях, согласование сторонами процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 26.03.2025 истцу было предложено представить суду копию надлежащим образом заверенную кредитного договора от 13.11.2013, заключенного между Банком «Нейва» и ФИО1, копию договора реструктуризации задолженности, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1

Вместе с тем, ООО «ПКО «Феникс» не представлены оригинал или копии данных договоров, не представлена оферта, содержащая существенные условия договора, которая была направлена в адрес ответчика и которая была или могла быть им принята в порядке, установленном вышеуказанными нормами права.

Представление тарифов, в отсутствие согласования их с ответчиком, не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Выписка по счету является односторонним документом банка и не содержит сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку.

Ввиду отсутствия указанных данных суду не представляется возможным проверить доводы ответчика по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства заключения кредитного договора, согласования его условий суду не представлены, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказано, не подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***> КПП 771301001 ОГРН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2013 за период с 29.09.2018 по 09.06.2021 в размере 16 268 рублей 58 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тербунский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Е.С. Палагина