Дело № 1-54/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

06 июня 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А., 

с участием государственного обвинителя Гришина В.М., 

потерпевшего Потерпевший

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ширяева Д,А.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что 31 декабря 2018 года примерно в 19 часов находясь в гостях у Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 хранит в банке из-под специй в шкафчике на кухне денежные средства, с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения решил их похитить.

Непосредственно после этого, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом и обращение его в личную собственность, прошел в помещение кухни в 

<

адрес>, где убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО2 находящиеся в другой комнате за ним не наблюдают и его действия являются тайными, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, путем свободного доступа, в период времени примерно с 19 до 20 часов 31.12.2018 года, из баночки из-под специй, находящейся в кухонном шкафчике, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 16 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения, ФИО1 с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению

Действия ФИО1 квалифицированы по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что причиненный преступлением вред возмещен, претензий к нему не имеет, между ними наступило примирение. В судебном заседании потерпевший подтвердил свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что указанный в обвинительном заключении ущерб ему возмещен, денежные средства возвращены, он примирился с ФИО1 

Подсудимый ФИО1, и его защитник дали согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию. 

Суд, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил вред, причиненный преступлением, характеризуется в целом положительно, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении дела. Следовательно, имеются все основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, стороны настаивали на прекращении уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: денежные средства в сумме 16 000 рублей оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику адвокату Ширяеву Д.А., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Гвардейского района.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна 

Судья Ю.В. Юрцевич