Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-4069/2020

г. Тюмень

10 сентября 2020 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Щукиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257471,03 рубль, в том числе: 169876,94 рублей – задолженность по основному долгу, 87594,09 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5774,71 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен вышеуказанный договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 218016 рублей сроком на 48 месяцев, которые ответчица обязалась возвратить и уплатить за них проценты. Платежи должны были осуществляться ежемесячно. Ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору. Испрашиваемая банком задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Копия определения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, в котором ФИО1 подтвердила факт заключения кредитного договора и факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору с 2014 г. Также указала на пропуск истцом срока исковой давности и просила в связи с этим в иске банку отказать в полном объеме (л.д.47). Копия возражения направлена истцу (л.д.49).

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «рассмотреть гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования по общим правилам искового производства и назначить его к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 17.20 час.».

Представитель истца ПАО «КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. С иском приложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому Банком были предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 218016 рублей сроком на 48 месяцев, которые ответчица обязалась возвратить и уплатить за них проценты, что подтверждается анкетой-заявлением (л.д.13), заявлением клиента о заключении договора кредитования № (л.д.11), заявлением на добровольное страхование (л.д.11 оборот), договором страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.12).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10), письменными возражениями ответчицы ФИО1 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписки из лицевого счета, в ДД.ММ.ГГГГ. оплата кредита и процентов ответчицей не была произведена, однако в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сразу в счет погашения кредита и уплаты процентов передано 40000 рублей (аннуитетный платеж 8172 рубля), затем в ДД.ММ.ГГГГ. 7000 рублей. Последнее зачисление на счет в размере 500 рублей произведено в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица ФИО1 не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчице на досрочное погашение задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчицы ФИО1 суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Ответчицей ФИО1 в возражении на исковое заявление указано на пропуск истцом срока исковой давности, последствия которого просит применить и в иске отказать.

От истца каких-либо возражений на данное заявление ответчика не последовало, хотя отзыв на заявление направлен истцу и получен им.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Условиями кредитной сделки предусмотрен срок исполнения денежного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п,1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменен. После этого ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «Восточный» обратилось в суд. 

То есть, срок исковой давности по обращению в суд за защитой своих прав истцом, не пропущен, так как последний платеж был произведен ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ. (согласно выписке из лицевого счета), с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ (до истечения трехлетнего срока с момента осуществления последнего платежа) и после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до истечения шести месяцев обратился в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

С ответчицы ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 257471,03 рубль, в том числе: 169876,94 рублей – задолженность по основному долгу, 87594,09 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

С ответчицы также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 5774,71 рубля в соответствии со ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257471,03 рубль, в том числе: 169876,94 рублей – задолженность по основному долгу, 87594,09 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5774,71 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени. 

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2020 г.

Судья Урубкова О.В.