Дело № 2-469/2019

УИД 33RS0002-01-2018-005570-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 24 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор ###, в соответствии с условиями которого предоставило истцу денежные средства в сумме ### руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме ### руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с его банковского счета. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору ###. Однако ДД.ММ.ГГГГ истец нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору ###, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение ###) и ДД.ММ.ГГГГ (решение ###) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условиями кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ###, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность, приобретенного права требования составила 516 191,54 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 516191,54 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 306141,57 руб., задолженность по процентам в сумме 206549,97 руб., задолженность по штрафам в размере 3500 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8361,92 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор ###, в соответствии с условиями которого предоставило истцу денежные средства в сумме ### руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. 

Денежные средства в сумме ### руб. были предоставлены истцу, что подтверждается выпиской с его банковского счета. 

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору ###. Однако ДД.ММ.ГГГГ истец нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору ###, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение ###) и ДД.ММ.ГГГГ (решение ###) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условиями кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ###, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Задолженность ФИО1, уступленная банком, составила 516191,54 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) (скорректированный) 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ (№п/п ###). 

Уведомление о состоявшейся уступке было направлено в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить долг в размере 516 191,54 рублей.

На дату направления настоящего искового заявления в суд, задолженность ответчика перед истцом составляет 516191 руб. 54 коп., что подтверждается расчетом размера задолженности.

При указанных обстоятельствах, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8361 руб. 92 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 516 191 рубля 54 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 306 141 рубль 57 копеек, задолженность по процентам - 206 549 рублей 97 копеек, задолженность по штрафам – 3500 рублей, в возврат государственную пошлину в размере 8 361 рубля 92 копеек. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 28 января 2019 года

Председательствующий судья Л.И. Гарева