Административное дело № 2а-362/2024

УИД 04RS0001-01-2024-000475-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 30 мая 2024 года 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Баргузинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, возвращении охотничьего билета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Баргузинского района РБ в интересах РФ с иском к ФИО1 с требованием о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, возложении обязанности возвратить охотничий билет № выданный ДД.ММ.ГГГГ в Бурприроднадзор, мотивировав требования тем, что ответчик судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ поп.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Снят с учет по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость, в связи с чем у него отсутствуют правовые основания для пользования охотничьим билетом, тем самым факт наличия у него охотничьего билета, противоречит интересам РФ как собственника животного мира, в связи с чем, деятельность ФИО1, связанная с осуществлением охоты, подлежит прекращению, а охотничий билет подлежит аннулированию.

В судебном заседании представитель истца Баргузинского района РБ ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

Охотничий билет выдается лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. 

Порядок выдачи и аннулирования охотничьего билета утвержден приказом Минприроды России от 20.01.2011 № 13. 

В соответствии с ч. 8 ст. 21 названного закона № 209-ФЗ, охотничий билет аннулируется на основании: несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи; подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета; судебного решения. Аналогичное положение закреплено в п. 17 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета.

Охотничий билет аннулируется уполномоченным органом при наличии оснований, указанных в пункте 17 настоящего Порядка (пункт 18 Порядка).

Согласно п. 25 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета в случае, если охотничий билет аннулирован по основаниям, указанным в подпунктах «а», «б» пункта 17 настоящего Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение месяца со дня получения уведомления об аннулировании охотничьего билета.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Учитывая вышеизложенное, осуществление лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, охотничьей деятельности, противоречит интересам Российской Федерации как собственника животного мира.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

Судом установлено, что ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. 

Из ответа Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

Данное преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость.

В силу вышеназванных норм, с учетом наличия у ФИО1 непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, у него отсутствуют правовые основания для пользования охотничьим билетом, тем самым факт наличия у него охотничьего билета, противоречит интересам РФ как собственника животного мира. 

Реальная опасность причинения вреда животному миру ФИО1, который привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения законных интересов Российской Федерации, в связи с чем, деятельность ФИО1 связанная с осуществлением охоты, подлежит прекращению, а охотничий билет, выданный Бурприроднадзором подлежит аннулированию.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 после получения охотничьего билета привлечен к уголовной ответственности за умышленное преступление, имеет неснятую и непогашенную судимость, заявление об аннулировании охотничьего билета в Бурприроднадзор не направлял, в настоящее время охотничий билет является действующим, в связи, с чем считает необходимым, исковые требования прокурора Баргузинского района удовлетворить, прекратить действие права на осуществление охоты в охотничьихугодьях до снятия или погашения судимости.

В соответствии со ст.187 КАС РФрешение суда подлежит исполнению после вступления его в законную силу. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 300 рублей. Указанная сумма в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Баргузинского района Республики Бурятия удовлетворить. 

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости. 

Обязать ФИО1 возвратить охотничий билет №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в Бурприроднадзор.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Свистунова