Дело № 1-80/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мраково 26 июля 2017 года. 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Динеевой Ф.Г., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Кугарчинского района Республики Башкортостан Кононова А. А., 

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Ишмухаметова А. М., предъявившего удостоверение № 2882 и ордер № 024915,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО3, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, в 

<

адрес> РБ, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, путем демонтажа запорного устройства входной двери, незаконно проник в дом ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие последней ноутбук марки «Lenovo B575e» с зарядным устройством стоимостью 7800 рублей, который находился в спальной комнате под подушкой, и женские кожаные зимние сапоги фирмы «Hollyssy» стоимостью 4895 рублей, которые находились в шкафу в зальной комнате. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. В результате умышленных действий гражданина ФИО1 гражданке ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 12695 рублей, который для неё является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - «как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Ишмухаметова А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ишмухаметов А. М. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора Кугарчинского района РБ Кононов А. А. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1 и адвокат Ишмухаметов А. М., государстве6нный обвинитель заместитель прокурора Кононов А. А. по данному делу доказательства считают допустимыми.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Ишмухаметов А. М. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении меры наказания суд учитывает, что ФИО1 признает вину и раскаивается в содеянном, его явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает положение ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности виновного и характера, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции его от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л :

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить обязанности на ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, а также трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г. Р. Ишдавлетова