№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 24 мая 2017 года.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев жалобу К. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Не согласившись с названым постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить. В обосновании жалобы указала на отсутствие на дорожном полотне дорожной разметки, обозначающей стоп-линию и знака 6.16. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, просила ее удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ИАЗ ЦАФАП в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил письменный отзыв в котором просил оставить вынесенное постановление без изменения. Жалобу рассмотреть в их отсутствии. 

Заслушав ФИО1, изучив отзыв ЦАФАП, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: - на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; - перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; - в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из постановления старшего инспектора ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что информация о невыполнении водителем транспортного средства FIAT 178 CYNIA ALBEA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, требования, предписанного дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия", ДД.ММ.ГГГГ. в 07 ч. 21 мин. на перекрестке улиц 

<

адрес> нарушении требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, получено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Интегра КДД.ФИО1, факт управления транспортным средством на момент совершения правонарушения не оспаривает.

При вынесении старшим инспектором ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ. 

Постановление вынесено в установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Указание ФИО1 на отсутствие дорожной разметки, обозначающей стоп-линию, не влечет отмену решения, поскольку в отсутствие дорожной разметки, обозначающей стоп-линию, Правила дорожного движения (пункт 6.13) обязывают водителя остановиться перед знаком 6.16, в противном случае в действиях водителя образуется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ, что водителем ФИО1 сделано не было. 

Из фотографий отчетливо видно, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при запрещающим сигнале светофора не остановился перед знаком 6.16 "Стоп-линия". 

Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств дела, не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья А.И. Бондаренко