Постановление

 УИН: 18810135190710809273 Дело № 12-25/2021

РЕШЕНИЕ

18 марта 2021 г. п. Шексна

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., при секретаре Петровой О.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, считает его незаконным, просит отменить, мотивируя, что на момент фиксации административного правонарушения он автомобилем не управлял.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник, действующий на основании доверенности, Рычагов С.В., жалобу поддержали. 

ФИО1 пояснил, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством он не управлял, находился на работе в 

<

адрес>.

Защитник Рычагов С.В. считает, что в данном случае отсутствуют основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он автомобилем не управлял, находился на работе в 

<

адрес>, где неоднократно, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, пересекал проходную 

<

данные изъяты> следовательно, не мог находиться на месте совершения административного правонарушения в Шекснинском районе Вологодской области. Автомобилем 

<

данные изъяты> в момент фиксации управлял ФИО7 который и должен нести ответственность за нарушение скоростного режима.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в отзыве просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, с жалобой ФИО1 не согласен, в её удовлетворении просит отказать.

Судья изучил доводы жалобы, выслушал объяснения ФИО1, защитника Рычагова С.В., допросил свидетеля, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения

Согласно части 4 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в Шекснинском районе Вологодской области водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 

<

данные изъяты>/ч, двигаясь со скоростью 

<

данные изъяты> при разрешённой 90 км/ч на данном участке дороги. Данный факт подтверждается фотоматериалом полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения, управлял с разрешения собственника ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ездил по служебным делам в 

<

адрес>, нарушил скоростной режим, за что готов понести ответственность. ФИО1 с которым он работает в одной организации находился в это время на работе в 

<

адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям, они подтверждаются справкой начальника отдела безопасности и режима пропусков 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из электронной базы данных КПП № 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ работник 

<

данные изъяты>» ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> неоднократно пересекал КПП № 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>.

ФИО7 имеет удостоверение водителя категории 

<

данные изъяты>. Полис ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> предусматривал допуск к управлению транспортным средством неограниченного количества лиц.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 необоснованно привлечён к административной ответственности, поскольку установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, а именно ФИО7

При таких обстоятельствах, суд полагает отменить обжалуемое постановление как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Ю.Н. Колесников