Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 05.02.2016 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 20, 90 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. 14.11.2016 г. Банк заключил с ответчиком дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 05.02.2016 г., согласно которому срок кредита составил 66 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка составила 21, 90 % годовых, был изменен размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от 14.11.2016 г. По состоянию на 17.11.2017 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 267 351 руб. 89 коп., из которых: 229 507 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 21 438 руб. 39 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом. 18.12.2017 г. мировой судья судебного участка № 72 Лабинского района Краснодарского края вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. От ФИО1 поступили возражения относительно судебного приказа, вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с этим просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.02.2016 г. в размере 267 351 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 355 руб. 34 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу. Вручить повестку не представилось возможным в связи с отсутствием его по указанному адресу. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Сведения об изменении места жительства от ответчика в банк не поступали.

Назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Батова Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,425, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Как следует из материалов дела, 05.02.2016 г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев по 15.02.2021 г. включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20,90 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. 

Кредит был предоставлен ответчику 08.02.2016 г.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу кредитного договора платежи по возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 10 862 руб. 

14.11.2016 г. между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 05.02.2016 г., согласно которому вышеуказанный кредит был предоставлен заемщику на срок 66 месяцев.

Срок возврата кредита установлен – 15.08.2021 г. 

За пользование кредитом заемщик уплачивает 21,90 % годовых.

Размер ежемесячных платежей изменен в соответствии с графиком от 14.11.2016 г. и составляет 6 741 руб. 31 коп.

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, с которыми был ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается его подписью в п.14 Индивидуальных условий.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном законом. 

На основании ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 17.11.2017 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 267 351 руб. 89 коп. согласно представленному расчету. С момента предоставления кредита платежи в погашение кредита ответчиком производились нерегулярно, с 15.10.2016 г. и по настоящее время платежи не осуществляются.

Как усматривается из материалов дела, 08.08.2017 г. истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно п.8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления заемщику.

Однако требование о добровольном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 72 Лабинского района Краснодарского края 18.12.2017 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен по заявлению должника.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 873 руб. 52 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями № от 29.05.2018 г., № от 17.10.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2016 г. в размере 267 351 руб. 89 коп. (двухсот шестидесяти семи тысяч трехсот пятидесяти одного руб. 89 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 873 руб. 52 коп. (пяти тысяч восьмисот семидесяти трех руб. 52 коп.), а всего – 273 225 руб. 41 коп. (двести семьдесят три тысячи двести двадцать пять руб. 41 коп.).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара. 

Председательствующий