Дело № 2-743/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. передал ответчикам в долг сумму 

<

данные изъяты>, о чем была составлена расписка. По указанному договору истец являлась поручителем. В назначенное время ответчики долг не вернули, частично возместили проценты за пользование денежными средствами, от уплаты основного долга уклоняются. Истец выплатила П.А.А. в счет погашения долга 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за 

<

данные изъяты> Ответчикам направлено требование об уплате долга, ответа на которое не получено. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – в порядке возврата госпошлины. 

Истец ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчики знают о рассматриваемом деле и дате судебного заседания. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. 

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между П.А.А. с одной стороны и ФИО3, ФИО4, ФИО2, с другой стороны, заключен договор займа, согласно которому П.А.А. передал ФИО3, ФИО4, ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а ФИО3, ФИО4, ФИО2 обязались вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО3, ФИО4, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указана в расписке в качестве поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала П.А.А. в счет погашения долга ФИО3, ФИО4, ФИО2 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за декабрь 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и считает правомерным взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 09.06.2017