Дело №5-272/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2020 года п.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Малафеевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Осиповой А.С., 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: 11.08.2020 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей, 06.08.2020 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1400 рублей, 22.07.2020 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 13.05.2020 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (дважды), 13.04.2020 по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей, 13.03.2020 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 13.03.2020 по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей 11.03.2020 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, 25.05.2020 по ст.19.13 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 04.12.2019 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к штрафу в размере 200 рублей, 20.11.2019 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 05.11.2019 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2020 года, около 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь в фойе у дежурной части здания МО МВД России «...» по адресу: ..., оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: после задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, пояснив, что 01 сентября 2020 года употребляла спиртные напитки, действительно, ее задержали сотрудники полиции на улице, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, ей предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако она отказалась, поскольку плохо себя чувствовала, не отрицала употребление спиртных напитков. В содеянном раскаивается.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.1, 8, 14 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; доставлять находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Согласно ч. 3 и ч.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, установлено при рассмотрении дела, 01 сентября 2020 года, около 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь в фойе у дежурной части здания МО МВД России «Бежаницкий» по адресу: 

<

...> Псковской области, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: после задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 01 сентября 2019 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором установлены обстоятельства совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции: М.., Д. Е.., из которых следует, что ФИО1 была доставлена в дежурную часть МО МВД России «...» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения, где ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО1 в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 сентября 2020 года, согласно которому ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование, о чем поставила собственноручную подпись и внесла соответствующую запись; объяснениями З. и Д.., данными ими 01 сентября 2020 года, согласно которым 01 сентября 2020 года в здании отдела полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказалась; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, при законности предъявляемых сотрудником полиции требований свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения против порядка управления, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1, личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, не имеющей постоянного источника дохода, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи. При этом, учитывает, что малолетний О.., являющийся сыном ФИО1, 01 сентября 2020 года помещен в ГБУЗ «... межрайонная больница» в связи с нахождением в социально опасном положении, что также следует и из объяснений малолетнего от 01 сентября 2020 года и выпиской из КУСП №... от 01 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 час. 30 мин. 02 сентября 2020 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок ее задержания с 19 час. 50 мин. 01 сентября 2020 года по 21 час 20 мин. 01 сентября 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко