Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, потерпевшей Потерпевший №2, подсудимой ФИО12., ее защитника – адвоката ФИО7, при переводчике ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, имеющей основное общее образование, не замужней, работающей кондуктором у ИП ФИО9, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей там же по 

<

адрес> 

<

адрес>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимой по приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 350 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также открыто похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Потерпевший №1 после распития спиртных напитков в ограде 

<

адрес> переулка 

<

адрес> 

<

адрес> начала выражаться нецензурными словами в адрес ФИО12, из-за чего между ними возникла ссора, в ходе которой у последней почве личных неприязненных отношений, вызванных поведением Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда ее здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12, осознавая общественную опасность своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных поведением Потерпевший №1, с целью причинения легкого вреда здоровью последней, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь в ограде 

<

адрес> переулка Тупиковая 

<

адрес>, применяя в качестве оружия кирпич, умышленно нанесла им три удара в область головы Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобно-теменной области головы и ушибов мягких тканей лица, которые по совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения пришла к себе домой в 

<

адрес>, где спала Потерпевший №2, и начала стучаться поочередно во входную дверь и окно. Потерпевший №2 проснулась и, испугавшись действий ФИО12, начала звонить по сотовому телефону. В это время через окно ее заметила ФИО12 и крикнула, чтоб Потерпевший №2 открыла входную дверь, на что последняя, испугавшись, не открыла дверь. В этот момент у ФИО12 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12, осознавая общественную опасность своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, с силой открыв входную дверь, зашла в 

<

адрес>-оола 

<

адрес> и спросила у ФИО23 ФИО22, на что Потерпевший №2 ответила, что не знает. В этот момент ФИО12 на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что у нее дома находится незнакомая женщина - Потерпевший №2, взяв из кухни нож, применяя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки сзади Потерпевший №2, причинив ей телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа со скоплением крови и воздуха в правой грудной полости, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, после причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества выхватила из рук Потерпевший №2 ее сотовый телефон, тем самым открыто похитила принадлежащий последней сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J2» стоимостью 5590 рублей с защитным стеклом стоимостью 368 рублей, после чего скрылась с похищенным с места преступления, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5958 рублей. 

Подсудимая ФИО12 полностью признала вину в совершении инкриминируемых ей деяний, заявила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №2, потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО10, согласно заявлению, не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО12 по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку она при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №2, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также открыто похитила чужое имущество. Вид использованных при нанесении повреждений орудий – кирпича и ножа, локализация повреждений – в область головы и груди, свидетельствуют о наличии у ФИО12 умысла соответственно на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Совершенные ФИО12 преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкой. Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным, поскольку данных о том, что фактические обстоятельства совершенных ФИО12 преступлений средней и тяжкого категорий с учетом способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяний, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО12 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО12. характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 56). 

В качестве смягчающих наказание ФИО12 обстоятельств суд учитывает ее молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу ею подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, отсутствие претензий со стороны потерпевшей Потерпевший №1, то, что она не судима. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия претензий со стороны потерпевшей Потерпевший №1, ее возраста и трудоспособности, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд назначает наказание в виде обязательных работ.

По п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При определении окончательного наказания по всем трем эпизодам суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ; исключительных обстоятельств, также связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено

Кроме того, по приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 350 часам обязательных работ, наказание ею не отбыто, в связи с чем суд назначает окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания следует зачесть время содержания ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления его в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу подлежат снятию ограничения по хранению Потерпевший №2 вещественных доказательств: сотового телефона «Samsung» модели «Galaxy J2» и платья. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки виде вознаграждения защитнику ФИО7 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ; по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачесть время содержания ее под стражей с 20 июня по день вступления его в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу с потерпевшей Потерпевший №2 снять ограничение по хранению сотового телефона «Samsung» модели «Galaxy J2» и платья. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО7 отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора на родном языке. Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Председательствующий С.В. Хертек