Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2017 года пгт. Балтаси 

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, ранее по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району от 17 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут на 95 км + 500 м автодороги Казань-Малмыж управлял автобусом, на переднем стекле которого имеется трещина, чем нарушил требования п. 7.3 ПДД.

ФИО1 обжаловал данное постановление в районный суд и просит его отменить. В обоснование своей жалобы указал, что он ПДД не нарушал, наличие трещины в стекле не является нарушением.

От ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменении, а жалобу – без удовлетворения. 

Ответственность по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) при установлении дополнительных предметов или нанесении покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя, эксплуатация транспортных средств запрещается.

В данном случае из материалов административного дела установлено, что в отношении ФИО1 вынесено постановление по ч. 1. ст. 12.5 КоАП РФ – за управление автобусом с наличием трещины в лобовом стекле.

Из фотографии и объяснения инспектора ОГИБДД, вынесшего постановление, установлено, что трещина расположена на лобовом стекле автобуса в зоне расположения стеклоочистителя и нарушает обзор видимости водителю.

При таких обстоятельствах инспектор ОГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1. ст. 12.5 КоАП РФ, оснований для прекращения дела, смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району от 17 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.

Судья