Дело № 5-81/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июля 2024 года с. Хандагайты

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

2 декабря 2023 года в 17 час. 30 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты ФИО1, следовавшим из Монголии в Россию и не предъявившим пассажирские таможенные декларации, устно заявившем об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, не сообщившем дополнительные сведения о ввозимых им товарах и помещении их под таможенные процедуры, был представлен багаж в количестве 1 (одного) места.

В связи с наличием в предъявленном багаже однородных товаров, возможно предназначенных для коммерческих целей, в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС был опрошен ФИО1, который пояснил, что часть товаров перемещает в коммерческих целях.

В ходе таможенного досмотра в багаже ФИО1 выявлены следующие незадекларированные товары для коммерческих целей: 1) шапки зимние бежевого цвета, предположительно из кашемира, размер не установлен, без упаковки, без внешних повреждений – 2 шт., 2) шапки зимние коричневого цвета, предположительно из кашемира, размер не установлен, без упаковки, без внешних повреждений – 3 шт., 3) шапки зимние ушанка женская, бежевого цвета, предположительно из кашемира, размер не установлен, без упаковки, без внешних повреждений – 6 шт., 4) 1) шапки зимние женские с помпоном бежевого цвета, предположительно из кашемира, размер не установлен, без упаковки, без внешних повреждений – 2 шт., 5) шапки зимние ушанка женская коричневого цвета, предположительно из кашемира, размер не установлен, без упаковки, без внешних повреждений – 5 шт., 6) шапки зимние разных оттенков коричневого цвета, предположительно из кашемира, размер не установлен, без упаковки, без внешних повреждений – 4 шт., 7) шапки зимние женские с помпоном, коричневого цвета, предположительно из кашемира, размер не установлен, без упаковки, без внешних повреждений – 3 шт., 8) шапки зимние ушанка женская разных оттенков серого цвета, предположительно из кашемира, размер не установлен, без упаковки, без внешних повреждений – 5 шт., 9) шапки зимние ушанка женская, светло-серого цвета, предположительно из кашемира, размер не установлен, без упаковки, без внешних повреждений – 2 шт., всего 32 шт.

Таким образом, поскольку ФИО1 ввозил коммерческую партию товара, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.

В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1 не явился о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке. Просил назначить наказание в виде конфискации изъятого товара.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 декабря 2023 года при досмотре багажа ФИО1 выявлены товары, перечисленные в описательной части настоящего постановления. 

Из протокола опроса ФИО1 от 2 декабря 2023 года следует, что шапки приобрел по просьбе знакомых и родственников в рынке г. Улангом, о том, что товар подлежал декларированию, не знал. 

После проведения досмотра и опроса товар был изъят у ФИО1 и определением инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Во время опроса 2 декабря 2023 года ФИО1 дал пояснения, аналогичные его объяснениям до возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта от 19 декабря 2023 года общая итоговая цена изъятых у ФИО1 товаров по состоянию на 2 декабря 2023 года составляла 96 000 руб., на проведение экспертизы затрачено 3 500 руб.

Таким образом, на основании представленных доказательств, с учетом пояснений самого ФИО1, а также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение ФИО1 через таможенную границу таможенного союза товара, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности с недекларированием по установленной форме, нашло свое подтверждение.

Доводы ФИО1 о том, что шапки были приобретены родственникам и знакомым являются несостоятельными, поскольку количество изъятых предметов административного правонарушения свидетельствует о коммерческой направленности их предназначения с целью получения доходов.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Издержки по делу следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) шапки зимние бежевого цвета, предположительно из кашемира, размер не установлен, без упаковки, без внешних повреждений – 2 шт., 2) шапки зимние коричневого цвета, предположительно из кашемира, размер не установлен, без упаковки, без внешних повреждений – 3 шт., 3) шапки зимние ушанка женская, бежевого цвета, предположительно из кашемира, размер не установлен, без упаковки, без внешних повреждений – 6 шт., 4) 1) шапки зимние женские с помпоном бежевого цвета, предположительно из кашемира, размер не установлен, без упаковки, без внешних повреждений – 2 шт., 5) шапки зимние ушанка женская коричневого цвета, предположительно из кашемира, размер не установлен, без упаковки, без внешних повреждений – 5 шт., 6) шапки зимние разных оттенков коричневого цвета, предположительно из кашемира, размер не установлен, без упаковки, без внешних повреждений – 4 шт., 7) шапки зимние женские с помпоном, коричневого цвета, предположительно из кашемира, размер не установлен, без упаковки, без внешних повреждений – 3 шт., 8) шапки зимние ушанка женская разных оттенков серого цвета, предположительно из кашемира, размер не установлен, без упаковки, без внешних повреждений – 5 шт., 9) шапки зимние ушанка женская, светло-серого цвета, предположительно из кашемира, размер не установлен, без упаковки, без внешних повреждений – 2 шт., всего 32 шт.

Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.

Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме 3 500 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Б. Седен