№2-2699/2023

УИД26RS0002-01-2023-003439-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023г. г.Ставрополь 

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского края в лице министерства жилищно – коммунального хозяйства Ставропольского края о взыскании ущерба, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением (уточнив его) к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 12 978 764 руб. 70 коп. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 03.05.2023 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Согласно сведениям, содержащимся в обвинительном приговоре, лица, обвиняемые в совершении данного преступления, распорядились денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинили Ставропольскому краю в лице министерства жилищно – коммунального хозяйства ущерб в сумме 12 978 764 руб. 70 руб. 

Размер ущерба подтверждается заключением специалиста 

<

номер обезличен> от 13.03.2023, согласно которому общая сумма завышения стоимости фактически выполненных дезинфекционных мероприятий (работ, услуг) и суммы фактически невыполненных дезинфекционных мероприятий (работ, услуг) составила 12 978 764,70 руб. 

Протоколом заседания межведомственной комиссии по рассмотрению запросов территориальных органов Федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции государственного контроля (надзора), органов прокуратуры о причиненном Ставропольскому краю ущербе, в том числе размере, направляемых в органы исполнительной власти Ставропольского края, государственные органы Ставропольского края, образованные Губернатором Ставропольского края или Правительством Ставропольского края, а также подведомственные им организации, проводимого в очной форме от 29.03.2023 

<

номер обезличен> признан факт причинения Ставропольскому краю ущерба вследствие хищения бюджетных средств в рамках государственных контрактов от 04.04.2020 

<

номер обезличен>, от 10.04.2020 

<

номер обезличен>, от 24.04.2020 

<

номер обезличен> в общем размере 12 978 764,70 руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю. О времени и месте проведения судебного заседания ФИО2 извещена надлежащим образом и в срок. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что права ответчика на представление доказательств не нарушены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что указанная в иске сумма ущерба не может быть взыскана только с ФИО2, поскольку преступление совершено несколькими лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства. Считает, что сумма причиненного ущерба должна быть взыскана со всех в солидарном порядке. Дополнила, что ФИО2 оплачен штраф в размере 300 000 руб., указанный в приговоре суда от 03.05.2023.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 08 декабря 2017 года N 39-П отметил, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности вопреки требованиям статьи 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 49 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно ч. ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" (в ред. от 23.06.2015) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 03.05.2023 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 19.05.2023. 

Судом установлено и следует из приговора, что в соответствии с распоряжением Губернатора Ставропольского края ФИО5 от 11.01.2016 

<

номер обезличен>-р, Лицо 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с 11.01.2016 назначен на должность министра жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, и состоял в указанной должности до 15.07.2022.

Лицо 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, в период с 01.03.2020 по 01.04.2020, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в помещении министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

...>, предложил находящимся в его подчинении - первому заместителю министра жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края Лицу 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и начальнику отдела мониторинга, координации и технического функционирования коммунальной инфраструктуры министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края Лицу 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принять участие в совместном хищении бюджетных денежных средств, выделяемых на выполнение дезинфекционных мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Ставропольского края путем заключения с коммерческой организацией государственных контрактов на оказание данной услуги по заведомо завышенной цене и завышенному объему дезинфекционных работ (мероприятий), а также путем невыполнения коммерческой организацией части дезинфекционных работ (мероприятий) и последующего «обналичивания» бюджетных денежных средств. Лицо 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Лицо 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи заинтересованными в незаконном обогащении от реализации преступного плана Лица 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласились с его предложением, тем самым вступили с Лицом 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Продолжая формирование организованной группы, Лицо 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Лицо 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, в период с 20.03.2020 по 01.04.2020, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в помещении министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, согласованно с Лицом 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Лицом 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию последнего, предложили директору Общества с ограниченной ответственностью «Дездело» ИНН 

<

номер обезличен>далее по тексту ООО «Дездело») ФИО2 имеющей с Лицом 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, родственные связи принять участие в совместном хищении бюджетных денежных средств, выделяемых на выполнение дезинфекционных мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Ставропольского края путем заключения с коммерческой организацией - ООО «Дездело» государственных контрактов на оказание данной услуги по заведомо завышенной цене и завышенному объему дезинфекционных работ (мероприятий), а также путем невыполнения ООО «Дездело» части дезинфекционных работ (мероприятий) и последующего «обналичивания» бюджетных денежных средств. 

ФИО2, будучи заинтересованной в незаконном обогащении от реализации данного преступного плана, согласилась с предложением Лица 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Лица 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым вступила с Лицом 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Лицом 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Лицом 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Лицом 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, в составе организованной преступной группы, в особо крупном размере.

Похищенными денежными средствами министр жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края Лицо 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, первый заместитель министра жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края Лицо 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, начальник отдела мониторинга, координации и технического функционирования коммунальной инфраструктуры министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края Лицо 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, директор ООО «Дездело» ФИО2 и Лицо 

<

номер обезличен>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по собственному усмотрению, чем причинили Ставропольскому краю в лице министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края материальный ущерб в сумме 12 978 764, 70 руб.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу положений ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность или требование предусмотрена договором или установлена законом.

Вышеуказанным приговором, который имеет преюдициальное значение при разрешении вопроса о гражданско-правовой ответственности ФИО2, установлено, что преступление совершено в составе организованной группы. Следовательно, все лица, входящие в ее состав, несут солидарную ответственность по причиненному участниками группы ущербу.

07.06.2023 в отношении ФИО6 вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20.07.2023 в отношении ФИО7 вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данные приговоры вступили в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО8 и ФИО9 не рассмотрено. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», следует, что при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ). 

Исходя из указанных разъяснений, именно истец обладает правом разграничить порядок взыскания с ответчиков имущественного ущерба. 

В данном случае истцом требования о возмещении ущерба от преступления были заявлены ко всем участникам преступной группы солидарно, что также отражено в приговоре от 03.05.2023. 

Кроме того, в приговоре суда от 03.05.2023 указано, что рассмотрение вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ФИО3, не представляется возможным, поскольку уголовные дела в отношении остальных участников преступной группы по существу не рассмотрены. 

Таким образом, истец преждевременно обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 978 764, 70 руб., в связи с чем оснований для взыскания ущерба с ФИО2 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ставропольского края в лице министерства жилищно – коммунального хозяйства Ставропольского края к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 12 978 764 руб. 70 коп. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023.

Судья А.Д. Крикун