ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по заявлению УМВД России по 

<

адрес> об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений в целях приобретения гражданства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (Далее - УМВД) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что решением УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в гражданство РФ. При приобретении гражданства ФИО2 представлены подложные сведения, а именно, при указании сведений о трудовой деятельности в заявлении за последние пять лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он указал, что временно не работал, в то время как с должности начальника дежурной части ОВД 

<

адрес> от был уволен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Также в пункте заявления о службе в правоохранительных органах иностранного государства ФИО2 сообщил не соответствующие действительности сведения, что состоял на службе в период с 1983 год по 2008 год. 

Установление юридического факта необходимо заявителю для отмены решения о принятии заинтересованного лица в гражданство РФ.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, получение почтового оправления не обеспечил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причины неявки суду неизвестны.

С согласия представителя заявителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании решения начальника УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретено гражданство Российской Федерации. 

В апреле 2021 года в адрес УВМ УМВД России по 

<

адрес> из ГУ МВД России по 

<

адрес> поступило информационное письмо в отношении ФИО2 об указании им ложных сведений при подаче заявления на приобретение гражданства Российской Федерации. 

Согласно сведениям, имеющемся в пенсионном деле подполковника милиции ФИО2 (расчет выслуги лет на пенсии) следует, что в своем заявлении о приеме в гражданство РФ ФИО2 (в пункте 15) о трудовой деятельности за последние пять лет указал, что на дату подачи заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, он временно не работал, в то время как с должности начальника дежурной части ОВД 

<

адрес> был уволен лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в пункте 24 заявления о службе в правоохранительных органах иностранного государства ФИО2 сообщил несоответствующие действительности сведения о том, что состоял на службе в период с 1983 год по 2008 год. 

Таким образом, представленные в целях приобретения гражданства Российской Федерации заинтересованным лицом ФИО2 сведения являются подложными и на дату вынесения решения о приеме в гражданство Российской Федерации в базе данных УФМС России по 

<

адрес> указанные сведения отсутствовали. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 и части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, то есть от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К таковым фактам в силу прямого указания закона относится факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений заявителем при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации или о восстановлении в гражданстве Российской Федерации (часть 2 статьи 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации").

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из положений части 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" следует, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений.

Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке. 

В силу пункта "д" статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" и пункта 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325, отклоняются заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, поданные лицами, которые использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения.

Приобретение гражданства лицами, использовавшими подложные документы или сообщившими заведомо ложные сведения, не допускается.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-О разъяснил, что статья 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" предполагает, что представление подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений в заявлении о приеме в Р. гражданство, выявленные после его приобретения, влекут отмену решения о приеме в гражданство лишь при установлении соответствующего факта в судебном порядке. Вместе с тем при ее применении необходимо иметь в виду, что такое установление само по себе не служит безусловным основанием для отмены решения о приеме в гражданство, поскольку, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2211-О, из содержания указанной нормы вытекает, что она распространяется только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения Р. гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Ф., выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей (статья 3 данного Федерального закона).

На основании изложенного заявление об установлении факта заведомо ложных сведений ФИО2 подлежит удовлетворению, с учетом того, что установление факта сообщения заведомо ложных сведений в целях приобретения гражданства Российской Федерации имеет для заявителя юридические последствия.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить факт сообщения ФИО2 заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в его в гражданство Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна 

Судья Калужского районного суда

<

адрес> Д.М. Пешеходько