РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 г. дело № 2-536/2019

Сергачский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю., Макаровой Т. Г. 

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 указав, что между истцом и ответчиками по адресу: 

<

адрес> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет на имя ФИО1, который умер и фактическим потребителями энергии являются ответчики. ПАО "ТНС энерго НН" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. У ответчиков образовалась задолженность за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 258 832 руб. 58 коп. Размер пени по состоянию на 28.06.2019 составил 20 338 руб.26 коп.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 258 832 руб. 58 коп., пени в размере 20 338 руб.26 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5991 руб.71 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО "ТНС энерго НН" ФИО2 поддержала заявленные требования, дополнительно пояснив, что 16.07.2018 сотрудниками ПАО "МРСК Центра и Приволжья" были зафиксированы показания электросчетчика, установленного в 

<

адрес>. Потребители электроэнергии, проживающие в доме, показания электросчетчика не передавали, в связи с чем им велись начисления за электроэнергию по нормативам потребления услуги электроснабжения с учетом зарегистрированных лиц. Согласно зафиксированных 16.07.2018 данных прибора учета электроэнергии, было установлено, что реальное потребление электроэнергии больше, чем потребление по нормативу, в связи с чем был произведен перерасчет. Недоплата составила 258 832 рур.58 коп. При этом истец рассчитал сумму задолженности не по действующему тарифу за весь объем электроэнергии, как это необходимо по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства от 06.05.2011 г № 354, а по тарифам, действующим с 2014 г., как позволила им это сделать программа, т. е. расчет произведен в пользу потребителя. За несвоевременную оплату ответчикам начислены пени. 

Представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" ФИО6 после отложения рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Участвуя в судебном заседании, пояснил, что в архивах организации отсутствует акты проверки показаний прибора учета электроэнергии данного дома за предыдущие годы. Электросчетчик был установлен в 2009 г. Сотрудниками было установлено, что каких либо вмешательств в работу прибора учета электроэнергии не имеется, показания прибора правильные.

Ответчики ФИО4, ФИО5 надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 исковые требования признает частично, при этом размер задолженности указать не может. Она пояснила суду, что проживает по данному адресу с 06.07.2016 г. Со слов жителей деревни до нее в доме после смерти ФИО1 никто не проживал. При заселении показания счетчика она не снимала. Оплачивала электроэнергию по квитанциям, которые приходили от истца. В доме у нее печка, зимой иногда пользуется камином и электроплиткой, если нет газового баллона. К-вы в доме не живут. Считает, что за время ее проживания она не могла потребить электроэнергию в таком количестве, просит применить срок исковой давности и проверить правильность расчетов.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 21.01.2013, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.16,67-68) 

Согласно справке из Администрации Староберезовского сельсовета Сергачского муниципального района от 07.08.2019 № по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО4 с 29.03.2013 и ФИО3 с 06.07.2016 г. ( л.д.63)

В соответствии с актом № от 16.07.2018 показания счетчика прибора учета электроэнергии, установленного по адресу: 

<

адрес>, на дату 16.07.2018 составляет 67126,7. ( л.д.20-21) Счетчик в доме установлен в 2009 г. 

Как установлено в судебном заседании, подтверждается объяснениями ответчика ФИО3, квитанциями по оплате за электроэнергию, до декабря 2016 показания прибора учета электроэнергии собственником жилого дома и его жильцами не передавались. С января 2017 г. начисление за электроэнергию по данному адресу производилось по нормативу потребления. 16.07.2018 были сняты показания счетчика и произведен перерасчет. Задолженность за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 составила 258 832 руб. 58 коп. При этом, истцом была учтена сумма оплаты за электроэнергию ответчиком ФИО3 в размере 5002,79 руб. Расчет произведен исходя из тарифов по оплате электроэнергии, действующих в 2014-2018. По сравнению с предусмотренным п. 42 и 61 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", порядком расчета, при котором задолженность исчисляется по тарифам, действующим в расчетный период, примененный истцом расчет улучшает положение ответчиков, так как позволило истцу использовать для расчета задолженности более низкие тарифы предыдущих лет. ( л.д. )

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.08.2012 г. N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями п. 61 Правил N 354 от 06.05.2011 если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса ответчиками не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что указанная задолженность образовалась до 16 июля 2018 г. 

Каких либо иных актов кроме как от 16.07.2018 с показаниями прибора учета в ПАО «ТНС энергоНН» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не имеется, ответчиками также не представлены. 

Доказательств потребления электроэнергии в спорный период в объеме меньшем, чем заявлено истцом, ответчиками не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату за электроэнергию в спорный период в большем размере, чем 5002,79 руб., ответчиками не представлено. В квитанциях на оплату электроэнергии, осмотренных в судебном заседании, данных показаний прибора учета не имеется. ФИО3 пояснила, что в момент заселения в дом она не фиксировала показания прибора учета электрической энергии. В последующем до 2018 г. она не передавала истцу показания прибора учета электрической энергии, оплата ею производилась исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по квитанции. В связи с фиксацией 16 июля 2018 года показаний прибора учета электроэнергии истцом был произведен перерасчет оплаты за фактически потребленную электроэнергию. После этого ФИО3 стала передавать показания прибора учета в ТНС Энерго.

Таким образом, начисление платы за потребленную электроэнергию произведено ПАО "ТНС энерго НН" согласно установленному тарифу исходя из снятых в ходе проверки показаний прибора учета, установленного в жилом доме ответчиков. При этом количество потребленной коммунальной услуги в размере выявленной разницы в показаниях определено как потребленное в течение того расчетного периода, в котором была проведена проверка и выставлено к оплате в следующем за расчетным периодом месяце т.е. в августе. При этом в квитанции была указана сумма задолженности 282 428 руб. 16 коп., рассчитанная из тарифа 4,48 руб. за кВт/ч. В иске указана сумма долга 258 832 руб. 58 коп., поскольку истец произвел расчет задолженности по тарифам, действующем в предшествующие периоды, что улучшило положение ответчиков.

Такой расчет полностью соответствует вышеприведенным положениям пунктов 42 и 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Заявляя о пропуске срока исковой давности, ответчик Савельева не представила доказательств, подтверждающих, что данная задолженность образовалась не в период, который указан истцом, а в иной период. Таким образом, ответчиком не доказан пропуск срока исковой давности.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. 

Согласно п. 7. ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со статьями 154, 155 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включая оплату электроэнергии, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Ответчиками не представлено суду соглашения, заключенного между ними о порядке несения расходов по коммунальных услуг, в связи с чем оснований для освобождения ответчиков от солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг не имеется. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны платить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд считает, что размер подлежащей взысканию пени подлежит снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и полагает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги до 2000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5991 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за фактически потребленную электроэнергию с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 258 832 ( двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 58 коп. и пени в размере 2034 ( две тысячи тридцать четыре) руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «ТНС энерго НН», расходы по оплате госпошлины в размере в размере 5991 руб.71 коп. по 1997 ( одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб. 24 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья:___________________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2019 г.