Дело № 2-952/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-000646-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гречановской О.В., 

при секретаре Дедовой С.С.,

с участием помощника судьи Корневой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

10 марта 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования мотивируют тем, что **.**.**** между ООО «МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ###, по условиям которого ООО «МКК «Пенсионная КВ Деньги» передало заемщику денежные средства в размере 28 000 рублей на срок по 26.03.2019 г. под 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Передача денежных средств по Договору займа подтверждена расходным кассовым ордером ### от **.**.**** г

В связи с нарушением условий договора 08.11.2019 г. Мировым судье судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который 26.11.2019 г. был отменен на основании возражений должника.

Поскольку заемщиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 10.09.2019 г. задолженность по договору займа №### от **.**.**** составляет 82320 рублей, в том числе: 28000 рублей – основной долга, 54320 рублей – проценты за период с 22.02.2019 г. по 10.09.2019 г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №### от **.**.**** в сумме основного долга 28 000 рублей, в сумме процентов за период с 22.02.2019 г. по 10.09.2019 г. в размере 54 320 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669,60 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями п.1 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Вместе с тем, ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО «МКК «Пенсионная КА Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ###, по условиям которого ООО «МКК «Пенсионная КВ Деньги» передало заемщику денежные средства в размере 28 000 рублей на срок по 26.03.2019 г. под 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (л.д. 10-12).

Передача денежных средств по Договору займа подтверждена расходным кассовым ордером ### от **.**.**** (л.д. 13).

Возврат суммы займа осуществляется единовременным платежом в размере 35280 рублей 26.03.2019 г. (п.6).

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 28 000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в размере 7280 рублей в срок, по 26.03.2019 г.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга по Договору займа послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование займом в размере 54320 рублей, исходя из расчета 146 % годовых, за период с 22.02.2019 г. по 04.03.2019 г. и из расчета 365% годовых, за период с 05.03.2019 г. по 10.09.2019 г. (л.д. 5).

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование заемными денежными средствами является верным, соответствующим условиям заключенного договора, а также ограничениям, наложенным законом.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

Ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору. 

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2669,60 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.**** (л.д. 27) и ### от **.**.**** (л.д. 28).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» задолженность по договору займа № ### от **.**.**** по состоянию на 10.09.2019 г. в размере 82 320 рублей, из которых 28 000 рублей – сумма основного долга; 54 320 рублей – проценты за пользование займом за период с 22.02.2019 по 10.09.2019 г.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2669,60 рублей.

Всего взыскать: 84989,60 рублей (восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей 60 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 14.03.2020 г.

Судья Гречановская О.В.

3