1-741/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 21 ноября 2019 года.

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нуреевой Л.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Мубаракшиной Ю.М., представившей ордер,

при секретаре Маркеловой А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в том, что 15 января 2019 года примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 211440» гос.номер Н 859 УМ 116 RUS, чем грубо нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии оптического опьянения. Двигался по проезжей части ул. Мира г. Казани со стороны Дорожная в направлении ул. Парковая, где без учета дорожных и метеорологических условий в частности обледенелого состояния дорожного полотна, а также особенности и состояния транспортного средства и груза, избрал скорость движения автомобиля около 50 км/ч., не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым нарушив требования п. 10.1. ПДД РФ. В пути следования, приближаясь к строению № 67«а» по ул. Мира г. Казани, в результате опьяненного состояния, а также неправильно избранной скорости движения, не справился с управлением автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где, не доезжая около 548.1 метров до строения № 67«а» по ул. Мира совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении грузовым транспортным средством марки «38787-0000010-91» гос.номер У 064 АС/116 RUS под управлением Свидетель №2, а затем на расстоянии около 505.7 метров до строения № 67«а» по 

<

адрес изъят> совершил столкновение с также двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «FORD FOCUS» гос.номер А 174 OB/716 RUS под управлением Свидетель №1, нарушив требования п.п. 1.3., 1.4., 1.5. и 9.1. ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 211440» Потерпевший №1 причинена закрытая травма живота: разрыв тонкой кишки с перфорацией, разрывы серозной оболочки восходящей ободочной кишки, гемоперитонеум (скопление крови в брюшинной полости в объеме 300 мл.). Указанная закрытая травма живота причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования - удар (удары), сдавление. Данные предоставленной медицинской документации (клинические признаки и сроки проведения специализированных манипуляций), рентгенологические данные, не исключают возможности образования травмы в срок - 15 января 2019 года.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ ФИО2, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и имея реальную возможность предотвратить дорожно- транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.п. 1.3., 1.4, 1.5., 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражающего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 судимости не имеет, примирился с потерпевшим, потерпевший не имеет претензий к подсудимому. Вменённый ФИО2 в вину состав преступления, предусмотренный ст.264 ч. 2 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а так же учитывая, что ФИО2 вину признал, добровольно возместил ущерб, характеризуется в быту и по работе в целом положительно, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении в силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства: не имеются.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.