Дело № 2а–444/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 3 сентября 2020 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В. 

с участием помощника прокурора г. Осинники Татарникова М.Ю.,

при секретаре Ереминой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее Отдел МВД России по ...) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, а именно: обязательная явка два раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования обосновывает тем, что .../.../.... Мариинским городским судом ... в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет, судом назначены следующие административные ограничения:

1. Обязать являться на регистрацию один раз в месяц в рабочее время по месту жительства или пребывания в ОВД;

2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.;

3. Запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

.../.../.... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по ... как поднадзорное лицо и письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений за период установленного административного надзора. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора ... от 27.04.2020г.

ФИО1, находясь под административным надзором, допустил совершение следующих административных правонарушений в течение года:

- .../.../.... в 22:20 часов ФИО1 не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства в определённое время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, т.е. не выполнил обязанность, предусмотренную п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от .../.../.... №64-ФЗ, .../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24. Ко АП РФ, который рассмотрен заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ..., назначено наказание в виде предупреждения, постановление ФИО1 не обжаловал;

- .../.../.... в 22:00 часов ФИО1 не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства в определённое 1 время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, т.е. не выполнил обязанность, предусмотренную п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от .../.../.... №64-ФЗ, .../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ, который рассмотрен заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ..., назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, постановление ФИО1 не обжаловал;

- .../.../.... ФИО1 не уведомил ОВД по месту жительства, о перемене места жительства, т.е. не выполнил обязанность, предусмотренную п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.0421011 №64-ФЗ.

.../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ, который рассмотрен заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ... назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей, постановление ФИО1 не обжаловал;

- .../.../.... в 23:13 часов гр. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, т.е. нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 ч.

.../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, который рассмотрен Мировым судьёй судебного участка ... Калтанского судебного района, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, постановление ФИО1 не обжаловал;

- .../.../.... ФИО1 не уведомил ОВД по месту жительства, о перемене места жительства, т.е. не выполнил обязанность, предусмотренную п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от .../.../.... №64-ФЗ. .../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ, который рассмотрен заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ..., назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, постановление ФИО1 не обжаловал

- в период с .../.../.... по .../.../.... гр. ФИО1 повторно в течение года нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно на регистрацию, .../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, который рассмотрен который рассмотрен Мировым судьёй судебного участка ... Калтанского судебного района ему назначено административное наказание в виде в виде 40 часов обязательных работ, постановление ФИО1 не обжаловал.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишений свободы»: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1, находясь по решению Мариинского городского суда ... от .../.../.... под административным надзором, совершил административные правонарушения, против порядка управления, а именно неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения и не выполнял обязанности поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных общественных интересов, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 - 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, требования поддержал, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что .../.../.... Мариинским городским судом ... в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет, судом назначены следующие административные ограничения:

1. Обязать являться на регистрацию один раз в месяц в рабочее время по месту жительства или пребывания в ОВД;

2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.;

3. Запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

.../.../.... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по ... как поднадзорное лицо и письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений за период установленного административного надзора. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора ... от 27.04.2020г.

ФИО1, находясь под административным надзором, допустил совершение следующих административных правонарушений в течение года:

- .../.../.... в 22:20 часов ФИО1 не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства в определённое время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, т.е. не выполнил обязанность, предусмотренную п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от .../.../.... №64-ФЗ, .../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24. Ко АП РФ, который рассмотрен заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ..., назначено наказание в виде предупреждения, постановление ФИО1 не обжаловал;

- .../.../.... в 22:00 часов ФИО1 не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства в определённое 1 время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, т.е. не выполнил обязанность, предусмотренную п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от .../.../.... №64-ФЗ, .../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ, который рассмотрен заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ..., назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, постановление ФИО1 не обжаловал;

- .../.../.... ФИО1 не уведомил ОВД по месту жительства, о перемене места жительства, т.е. не выполнил обязанность, предусмотренную п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.0421011 №64-ФЗ.

.../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ, который рассмотрен заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ... назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей, постановление ФИО1 не обжаловал;

- .../.../.... в 23:13 часов гр. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, т.е. нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 ч.

.../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, который рассмотрен Мировым судьёй судебного участка ... Калтанского судебного района, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, постановление ФИО1 не обжаловал;

- .../.../.... ФИО1 не уведомил ОВД по месту жительства, о перемене места жительства, т.е. не выполнил обязанность, предусмотренную п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от .../.../.... №64-ФЗ. .../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ, который рассмотрен заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ..., назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, постановление ФИО1 не обжаловал

- в период с .../.../.... по .../.../.... гр. ФИО1 повторно в течение года нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно на регистрацию, .../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, который рассмотрен который рассмотрен Мировым судьёй судебного участка ... Калтанского судебного района ему назначено административное наказание в виде в виде 40 часов обязательных работ, постановление ФИО1 не обжаловал.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от .../.../.... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишений свободы»: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1, находясь по решению Мариинского городского суда ... от .../.../.... под административным надзором, совершил административные правонарушения, против порядка управления, а именно неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения и не выполнял обязанности поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных общественных интересов, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 - 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, в отношении ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, исправлению и формирования у него правопослушного поведения.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, а именно: обязательная явка два раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья подпись 

ВЕРНО 

Судья Ванюшин Е.В.