РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саянск 24 мая 2017 года

Гражданское дело № 2-369/2017

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика Муниципального образования «

<

адрес изъят>» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию «

<

адрес изъят>» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, истец, кредитор) обратилось в Саянский городской суд с уточненным иском к Муниципальному образованию «

<

адрес изъят>» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указал, что ФИО3 на основании кредитного договора 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,85 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение 

<

номер изъят> к кредитному договору, подписан График платежей 

<

номер изъят>. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением 

<

номер изъят> была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу 2-3/2017 было установлено выморочное имущество, его состав, стоимость и лицо, принявшее имущество в порядке выморочного. А именно, установлен факт принятия Муниципальным образованием «

<

адрес изъят>» выморочного имущества в виде жилого помещение, назначение: жилое, расположенные по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. Солнечный, 

<

адрес изъят>, жилое помещение 

<

номер изъят>А.

Истец просит суд взыскать с Муниципального образования «

<

адрес изъят>» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>» задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель Администрации городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>» в лице Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв.

Из отзыва Администрации городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>» в лице Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>» следует, что решением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 

<

номер изъят> по исковому заявлению истца о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов в пользу ПАО «Сбербанк России» с муниципального образования «

<

адрес изъят>» в лице Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 18.03.2014г. в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору 

<

номер изъят> от 18.03.2014г. - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>. мкр. Солнечный, 

<

адрес изъят>, жилое помещение 

<

номер изъят>А, принадлежащее ФИО3, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 

<

данные изъяты>. В рамках гражданского дела 

<

номер изъят>, определен размер стоимости наследственного имущества в сумме 

<

данные изъяты>, на основании результатов судебной экспертизы.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В настоящее время обращение взыскания на заложенное имущество по кредитному договору 

<

номер изъят> от 18.03.2014г. - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>. мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, жилое помещение 

<

номер изъят>А, принадлежащее ФИО3, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 

<

данные изъяты> не проведено.

При удовлетворении искового заявления о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> (далее Договор) в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, будет произведено двойное взыскание с Ответчика как за счет продажи предмета залога по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, так и за счет взыскания задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 18.03.2014г.

В соответствии с частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Кроме того, взыскание с Муниципального образования «

<

адрес изъят>» в лице Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>» судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, является незаконным, основанным на неправильном применении норм материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков. Муниципальное образование «

<

адрес изъят>» в лице Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>», как орган местного самоуправления, освобождено от уплаты государственной пошлины и не может быть отнесено к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

На основании изложенного представитель администрации ФИО2 считает, что обращение истца в суд с исковыми требованиями о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> с Муниципального образования «

<

адрес изъят>» в лице Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>» не подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правового регулирования, установленного ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Из представленных в суд документов установлено, что ФИО3 на основании кредитного договора 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России» (наименование на момент сделки), получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,85 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, установленные договором, графиком платежей. 

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.3.4 Кредитного договора).

Наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение 

<

номер изъят> к кредитному договору, подписан График платежей 

<

номер изъят>. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением 

<

номер изъят> была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО3 сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>, перечислив их на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ 

<

номер изъят>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес изъят>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес изъят>, в период действия кредитного договора, о чем отделом по 

<

адрес изъят> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес изъят> составлена запись акта о смерти за 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ПАО "Сбербанк России" копий лицевого счета заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> следует, что имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. 

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> следует, что на момент открытия наследства в собственности ФИО3 находилось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, жилое помещение 

<

номер изъят>А.

По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Зиминский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных автотранспортных средств на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не значится. 

Открытых и закрытых счетов, вкладов на имя ФИО3 в АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк и Иркутском филиале ПАО Банк ВТБ 24, не имеется. 

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО3 состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, жилое помещение 

<

номер изъят>А.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По сведениям нотариусов Саянского нотариального округа 

<

адрес изъят> ФИО4, ФИО5 наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от моментагосударственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Между ПАО Сбербанк к ФИО3 заключен кредитный договор. Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены. В связи со смертью ФИО3 долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследники заемщика с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, срок принятия наследства истек, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то имущество после смерти заемщика признается выморочным. 

В связи с изложенным, имущество, оставшееся после смерти ФИО3 (спорное жилое помещение), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «

<

адрес изъят>» в лице уполномоченного органа - Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>», которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ФИО3 кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего ответчик муниципальное образование «

<

адрес изъят>» в лице уполномоченного органа - Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>», в силу прямого указания закона (ст. 1151 ГК РФ) признается наследником выморочного имущества и как наследник, принявший наследство, становится должником перед истцом и несет обязанность по исполнению обязательств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац второй части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В рамках гражданского дела 2-3/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к О.К.К. в лице опекуна О.А.И., О.А.И., Муниципальному образованию «

<

адрес изъят>» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскание судебных расходов судом оценивалось наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, по делу по ходатайству истца была назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Консалт Оценка». Согласно экспертному заключению ООО «Консалт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам проведенной судебной экспертизы, рыночная стоимость выморочного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО3) - жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, жилое помещение 

<

номер изъят>А составила 

<

данные изъяты>.

Решением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках гражданского дела 2-3/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к О.К.К. в лице опекуна О.А.И., О.А.И., Муниципальному образованию «

<

адрес изъят>» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскание судебных расходов, вступившим в законную силу, постановлено: в удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с О.К.К. в лице опекуна О.А.И., О.А.И. задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, отказать.

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> к Муниципальному образованию «

<

адрес изъят>» в лице уполномоченного органа - Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества с Муниципального образования «

<

адрес изъят>» в лице Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>» задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию «

<

адрес изъят>» в лице Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, жилое помещение 

<

номер изъят>А, принадлежащее ФИО3, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60,61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416) Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены, так как с ответчика ранее уже был взыскан долг наследодателя в пределах указанной стоимости наследственного имущества, оценка которого производилась судом в рамках другого дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию «

<

адрес изъят>» в лице Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская