Дело № 2-3872/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Царевой С.В., 

при секретаре Козыдуб Л.Н. 

рассмотрев 13 октября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску «ВТБ 24» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключён кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. 

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых. Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 25-ого числа каждого календарного месяца. Банком принятые обязательства исполнены в полном объеме, предоставлен кредит в указанной сумме, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашений кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> копейки- кредит, 

<

данные изъяты> копеек- плановые проценты, 

<

данные изъяты> копеек–пени.

С учетом снижения пени общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> копеек из них: 

<

данные изъяты> копейки- кредит, 

<

данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> копеек – пени.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения пени в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении в суд просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 22)

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.23). Дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита, уплатить на нее проценты в сроки, размере и в порядке, согласно условиям кредитного договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами 25-го числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) составлял 

<

данные изъяты>, размер первого платежа- 

<

данные изъяты> рублей, последнего- 

<

данные изъяты>. Кредит предоставлялся с целью погашения ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация) от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик был ознакомлен и согласился с полной стоимостью кредита, с условиями и правилами кредитования, что удостоверил своей подписью в кредитном договоре (л.д.9-11). 

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (расчет задолженности). 

Как следует из представленных документов, ФИО1 систематически нарушал принятые на себя обязательства, допустив задолженность по кредитному договору. В связи, с чем Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Требование Банка о возврате кредита ответчиком не исполнено. 

Поскольку кредит своевременно не возвращается, начисленные проценты не уплачиваются, на их сумму правомерно начислены штрафные санкции, предусмотренные п.12 кредитного договора. 

Так как ответчиком были нарушены условия по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету на 18.08.2017г. сумма задолженности по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей – плановым процентам, 

<

данные изъяты> рублей – пени (л.д.15-17)

С учетом снижения пени истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты> копеек, в том числе 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> копеек – пени, а также расходы по оплате госпошлины. 

Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено. Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает, поскольку истцом самостоятельно снижен размер взыскиваемой неустойки до 8 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования «ВТБ 24» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования «ВТБ-24» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ-24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, в том числе, 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> копеек – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.В.Царева 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года