Дело № 2-3361/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир «23» октября 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Чураевой А.С.

с участием:

представителя ответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом ### рублей, процентной ставкой 19%. В соответствии с условиями договора держателя карт возобновленной кредитной линии, держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счет суммы задолженности в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им была допущена просрочка в сумме 51 637,22 рублей. банк принял меры к розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего. Однако из ответа нотариуса они не установлены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по эмиссионному контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 637,22 рублей, в том числе: основной долг 40021,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 6684,14 рублей, неустойка -4931,10 рублей. Ссылаясь на ст.1152,1151, ст.309, ч.2 ст.811 ГК РФ, просит взыскать с Межрегионального территориального управления имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51637,22 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 1749,12 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению имуществом по Владимирской, Ивановской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, возражала против заявленных требований, полагая МТУ ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку свидетельство о праве на наследство не получало. Стоимость перешедшего в собственность РФ выморочного имущества, истцом не доказана. Также не доказано. что выморочное имущество находится во владении РФ и в переделах стоимости, равной сумме задолженности 51637,22 рублей. Также отсутствуют доказательства отсутствия у умершего ФИО1 родственников или иных наследников. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдало последнему кредитную карту с лимитом в ### рублей под 19% - контракт ### от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1); держатель осуществляет частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете ( п.3.6); погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты ( п.3.7). 

В соответствии с п. 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. 

ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору о кредитной карте не исполнял.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по карте составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 51637,22 рублей, в том числе: основной долг 40021,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 6684,14 рублей, неустойка -4931,10 рублей.

Как указано в иске заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельство о смерти, подтверждающего данный факт, суду не представлено.

Из наследственного дела, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

...> ФИО2, следует, что в адрес нотариуса поступило извещение УРПЗ Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ### о запросе об открытии наследственного де5ла в отношении умершего ФИО1

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил, что о поступившей претензии круг наследников умершего ФИО1 будет извещен на личном приеме. Иных документов на умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в наследственном деле не имеется. 

Также из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО1 находилось жилое помещение по адресу: 

<

...>, 

<

...>, право собственности на которую прекращено ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). 

По сообщению из МРЭО ГИБДД ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ФИС ГИБДД-м по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя – ч.1 ст. 1142 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов

Функции по принятию в установленном порядке вымороченного имущества Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432 возложены на Росимущество, а функции по учету оценке и реализации имущества, перешедших по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от 31.12.1991 г. №340 закреплена за налоговыми органами.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях сумму задолженности, образовавшуюся по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 51 637,22 рублей. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отсутствие в материалах наследственного дела на умершего ФИО1 сведений о наследниках, не свидетельствует о том, что они отсутствуют. При установленных по делу обстоятельствах, не имеется оснований для признания бесспорными выводы об отсутствии иных наследников после смерти заемщика и что имущество является выморочным.

В этой связи, доводы о выморочности имущества в задолженности по кредитному договору являются преждевременными, в связи с чем в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 637 рублей 22 копеек, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 29.10.2018 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева