Дело № 2-1433/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э., 

при секретаре Чернуха В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 чу о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 272 740 рублей 79 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 11 922 рубля.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 340 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9%. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, что подтверждается банковским ордером. Вместе с тем, Заёмщик не производит погашение задолженности согласно графику и сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 636 рублей 14 копеек, а также процентов за пользование кредитом- 27 595 рублей 24 копейки. Размер пени рассчитан в соответствии с п. 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, пеня за несвоевременную уплату долга составляет 2 509 рублей 41 копейка. В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства между истцом и ФИО2 был заключён договор поручительства, в связи с чем Банк просит взыскать сумму за должности по кредитному договору в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. 

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключено соглашение № по условиям которого последнему представлен кредит в сумме 340 000 рублей, с датой окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в 22,9% годовых. Периодичность платежа установлена пунктом 6.1 соглашения –аннуитентными платежами, дата платежа- по 15 числам. Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен п. 12- размер неустойки за просроченную задолженность по основного долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

К Соглашению приложен график погашения кредита согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 9 565 рублей 24 копейки.

Согласно п. 4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам АО "Россельхозбанк", Истец вправе потребовать от Заёмщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6.1. Правил Кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заёмщик уплатить в размере, указанном в требовании.

Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на счёт ФИО1 перечислена сумма 340 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 чем заключён договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение обязательства ФИО1 по кредитному договору 1672031/0502, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Как следует из выписки движения денежных средств по лицевому счётуДД.ММ.ГГГГ, отрытому на имя ответчика, последнее гашение им задолженности произведено 5 915 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Банком направлены требования с просьбой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 265 664 рубля 51 копейка. и предлагается расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, проверив правильность представленного истцом расчёта, с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежат взысканию - сумма основного дога в размере 242 636 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом- 27 595 рублей 24 копейки, пеня за просроченные проценты- 1 315 рублей 55 копеек, пеня за просроченный основной долг- 1 193 рубля 86 копеек, а всего- 272 740 рублей 79копеек.

Доказательств тому, что на момент рассмотрения иска, сумма задолженности погашена, суду не представлено.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оценённых в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования Банка о расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя по возмещению расходов по уплате государственной пошлины.

Солидарного порядка возмещения расходов по уплате государственной пошлины, не отнесённых главой 7 ГПК РФ к судебным издержкам, гражданским процессуальным законодательством также не предусмотрено, поэтому на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 922 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 5 961 рубль.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 чу о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 ча в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 272 740 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 961 рубль.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 961 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хабисламова Т.Э.