Копия 

Дело № 2-164/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 04 октября 2017 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника. 

В обосновании требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере №,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся информации заемщик умер.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, указывает истец, когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

Наследником первой очереди, являются супруга, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном1^ в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно имеющейся информации наследником после смерти ФИО2 является ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк.

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потенциальным наследником не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № ) руб. № коп., из которых:

№ руб. № коп. неустойка,

№. № коп. просроченные проценты,

№ руб. 00 коп. просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 429, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 23,131,132 ГПК РФ, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3.

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. неустойка, № руб. №. просроченные проценты, № руб. 00 коп. просроченный основной долг,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп

- а всего № руб. № коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело без участия в судебном заседании сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования, изложенные в исковом заявлении Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее: 

Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, ФИО4 был выдан кредит в размере №,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.

В соответствии с Актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг. Место смерти р.

<

адрес>.

ФИО4 на момент смерти не исполнены обязательства по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка обратилось с иском к ФИО1 как к потенциальному наследнику имущества умершей ФИО4

Согласно сведению нотариуса Вознесенского района Нижегородской области – ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО4, не открывалось.

Согласно сведений, запрошенных по ходатайству истца, в другие органы, зарегистрированного имущества на имя ФИО4, не имеется.

Из указанного следует, что заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, как к потенциальному наследнику – удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору как с потенциального наследника – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья