Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бабугоева И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФО «ФИНКА» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котром просил: Взыскать солидарно в пользу АО МФО «ФИНКА» сФИО1 и ФИО2 по договору микрозайма: сумму основного долга - 

<

данные изъяты> рублей; проценты - 

<

данные изъяты> рублей; неустойку - 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу АО МФО «ФИНКА» с ФИО1 и ФИО2 в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Указанное мотивировал тем, что в соответствии с Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом ответчику -ФИО1, был выдан денежный микрозайм в размере (

<

данные изъяты>) рублей на 369 дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1,п.2. указанного Договора возврат суммы микрозайма должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат (график прилагается).

Пункт 1,2. Договора и График предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 52 % в год от суммы микрозайма, что составляет 

<

данные изъяты> рублей за весь период микрозайма сроком 369 дней. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляла бы 

<

данные изъяты> рублей.

Возврат микрозайма был обеспечен поручительством гр. ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было составлено заявление с просьбой рассмотреть возможность реструктуризации займа

ДД.ММ.ГГГГ протоколом комитета по просрочкам по вопросу реструктуризации займа ФИО1 было решено реструктуризировать заём клиента на следующих условиях:

1. Начальный баланс ( ОД-56949,42+% 4109,70+штрафы 418,33) итого 

<

данные изъяты> руб. 2. Срок - 6 месяцев. 3. Процентная ставка 52%. 4. Платежи распределить следующим образом: 5. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 6. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ распределить выплаты равными долями ежемесячно каждое 06 число месяца до полного закрытия займа.7.Остальные условия договора остаются без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «Финка» и ФИО1 было создано дополнительное соглашение № об изменении условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении п.1.2 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и изложили его следующей редакции:

«Возврат указанных в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляется заёмщиком в срок до 06.12.2016г в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ являющимся неотъемлемой частью Договора.

Последний платеж в счет погашения задолженности ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, после этого выплаты в счет погашения задолженности ответчиком не производились. За период реструктуризации займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатила ДД.ММ.ГГГГ

Наши неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность ответчик ФИО1 проигнорировала.

Ненадлежащим исполнением условий Договора микрозайма ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.7.2. Общих условий договора потребительского займа, займодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Пункт 12 индивидуальных условий Договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком осталась задолженность по Договору микрозайма в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты по микрозайму -

<

данные изъяты> рублей, неустойка -

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.п 1.1 и 1.3. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств должника. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме что и Должник

На неоднократные предложения погасить задолженность заемщика, поручитель ФИО2 ответила отказом.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., споры и разногласия, которые могут возникнуть у сторон в процессе исполнения обязательств по договору, подлежат рассмотрению в мировом или федеральном суде г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, причину своей неявки суду не сообщили. Истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику -ФИО1, был выдан денежный микрозайм в размере 

<

данные изъяты>) рублей на 369 дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1,п.2. указанного Договора возврат суммы микрозайма должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат (график прилагается).

Пункт 1,2. Договора и График предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 52 % в год от суммы микрозайма, что составляет 

<

данные изъяты> рублей за весь период микрозайма сроком 369 дней. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляла бы 

<

данные изъяты> рублей.

Возврат микрозайма был обеспечен поручительством гр. ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 28.ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было составлено заявление с просьбой рассмотреть возможность реструктуризации займа

ДД.ММ.ГГГГ. протоколом комитета по просрочкам по вопросу реструктуризации займа ФИО1 было решено реструктуризировать заём клиента на следующих условиях: 1.Начальный баланс ( ОД-56949,42+% 4109,70+штрафы 418,33) итого 

<

данные изъяты> руб. 2. Срок - 6 месяцев. 3. Процентная ставка 52%. 4. Платежи распределить следующим образом: 5. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 6. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ распределить выплаты равными долями ежемесячно каждое 06 число месяца до полного закрытия займа.7.Остальные условия договора остаются без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «Финка» и ФИО1 было создано дополнительное соглашение № об изменении условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении п.1.2 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и изложили его следующей редакции:

«Возврат указанных в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляется заёмщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ являющимся неотъемлемой частью Договора.

Последний платеж в счет погашения задолженности ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, после этого выплаты в счет погашения задолженности ответчиком не производились. За период реструктуризации займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатила 

<

данные изъяты>

Наши неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность ответчик ФИО1 проигнорировала.

Ненадлежащим исполнением условий Договора микрозайма ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.7.2. Общих условий договора потребительского займа, займодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Пункт 12 индивидуальных условий Договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком осталась задолженность по Договору микрозайма в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты по микрозайму -

<

данные изъяты> рублей, неустойка -

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.п 1.1 и 1.3. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств должника. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме что и Должник

На неоднократные предложения погасить задолженность заемщика, поручитель ФИО2 ответила отказом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО МФО «ФИНКА» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу АО МФО «ФИНКА» с ФИО1 и ФИО2 по договору микрозайма: сумму основного долга - 

<

данные изъяты> рублей; проценты - 

<

данные изъяты> рублей; неустойку - 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать в пользу АО МФО «ФИНКА» с ФИО1 и ФИО2 в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов