ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

г. Киров ул. Московская д. 70

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 июля 2023 года по делу № 2-2554/2023

43RS0002-01-2023-004197-19 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного 15.06.2016 между сторонами кредитного договора, за ответчиком сложилась задолженность, которая с 15.06.2022 по 07.04.2023 составляет 54 241,03 руб., в т.ч. 2 881,24 руб. – задолженность по процентам, 51 234,20 руб. – задолженность по основному долгу, 125,59 руб. – задолженность по неустойке. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 827 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 2-6883/2022 по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика 15.06.2016 между сторонами заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 62 000 руб. на срок до 15.05.2031 под 15 % годовых (л.д. 10-18, 19, 19 обор.ст. - 20). 

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты (п. 5).

Банк исполнил обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства, однако, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

На основании решения акционера банка № 01/16 от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименовании Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Почта Банк», а в последующем на АО «Почта Банк» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

В связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика заключительное требование, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором (л.д. 46). Однако, ответчик оставил его без внимания, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена по настоящего времени.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика за период с 15.06.2022 по 07.04.2023 составляет 54 241,03 руб., в т.ч. 2 881,24 руб. – задолженность по процентам, 51 234,20 руб. – задолженность по основному долгу, 125,59 руб. – задолженность по неустойке (л.д. 21 обор.ст.-31). 

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере, не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 09.01.2023 судебный приказ о взыскании с должника задолженности от 29.11.2022 отменен по его заявлению (л.д. 35). 

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827 руб. (л.д. 8-9). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 15.06.2016 в размере 54 241,03 руб., в том числе: 2 881,24 руб. – задолженность по процентам, 51 234,20 руб. – задолженность по основному долгу, 125,59 руб. – задолженность по неустойке и расходы по оплате госпошлины 1 827,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Жолобова 

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023.